Катастрофа самолета Ту-154Б-2 RA-85572 близ Сочи 25.12.2016 - для чайников

Это вам видимо с надблюдающих кораблеей НАТО сказали. Смысл простой-приказы не обсуждаются, а выполняются.
 
Меня терзают смутыне сомнения шо как-то так и было.. Каждый "косяк" по отдельности не приводил не то шо "к катастрофе", даже к АП. А тут "сошлось".. По совокупности.
За "Курск" давайте "в личку". Если есть желание.
 
Пока служил в СА, усвоил одну простую истину - получил приказ, иди в курилку.. Через пять минут "этот" отменят и дадут противоположный... Служил рядовым.
 

Я таки кланяюсь проделанной вами работе, вашему архиву в особенности и вам лично.

У меня сложилось впечатление что вы имеете мнение по фразе "Не дали даже побороться".
Нет ли какой возможности узнать что вы про это думаете?
 
Мне как-то один секретчик говорил, что знал такие секреты, что я и не видел. На что я ему ответил, что он знал, но не понимал. А моя задача не знать, а понимать эти секреты. И хватит об этом.
 
При всем уважении к Вам! Давайте "мухи отдельно, а котлеты отдельно""!!! За "такой приказ" - не знаю(на моё ИМХО такой приказ -просто бред!! Стоп!!! А какой командир отдал такой приказ???) А правда там да - проста и жестока. Уронили торпеду при погрузке. В море она рванула.. И именно поэтому первый отсек отрезали под водой.. Почему эту торпеду не заменили - не знаю. Человек, который мне это рассказал в последних числах июля 2001-го сказал так - "грузили эксперементальную торпеду, при погрузке уронили. В море она рванула". Не "до буквы", но так как-то. И во время стоянки в Адлере было шо-то вроде того.. А вы дальше ищите "дэ то цэ ыкс, а дэ той цэ ыгрек.. А есть ищо цэ зэт..." (Не лично Вам, по ветке.)
 
Последнее редактирование:
Ну вот не надо так!! Вы просто не можете понять никак того, о чём даже не подозреваёте!
 
Там есть ещё одна "нестыковка". Фрагментация тел абсолютно не соответствует фрагметанции фюзеляжа..
 
Последнее редактирование:

Я все таки думаю что если каким то образом, допустить гидроудар внуть алюминиевой трубы... все там с фрагментацией сложится.
А вот что человек сказать хотел... это повесомее будет, если и не знал то всяко мысль какую то имел.
 
Все мы имеем "своё мнение", не каждый может сказать громко.. Герасим проделал титаническую работу(не имея исходников), возможно ( только возможно!) знает трохи больше... А этот вопрос лучше к Денису Оканю. Тот точно знает. И если промолчит - других подтверждений невиновнсти экипажа мне не нужно..
 
На всякий случай -
про торпеду, про стоянку в адлере и про фрагментацию это три параллелных разговора немного не об одном и том же.
(если вдруг не поняли - что б не запутались)
 
 
А вот тут Вы "не прав".. Это про одно.. Как там "прошла команда - предать забвению(там еще не было такого "админресурса", который есть сейчас), так и тут..
 
Последнее редактирование:

Денис промолчит. Он и так каждым словом рискует, что "прилетит откуда не ждали". Поэтому "сказанному верить" но ждать не стоит.
Герасим знает сильно больше, тока говорить что то не хочет.
 
Вы зря имхуете. В моем подчинении вы выполнили бы приказ, а потом жалуйтесь, хоть Господу Богу. Если в службе ничего не понимаете, то не надо вещать "газетные истины". Ни один дурак не погрузит перекисную торпеду (и это право ему дается Наставлением), которая не соответстует техническим условиям. Портому что это вооружение уже другой категории. А категории определяются в отношении конкретного образца вооружения комиссией. Хотя нет, один может дурак найтись, но это не командир.
 
Последнее редактирование: