Хочувсёзнать
-
Ихде результат продлённого очередным волевым решением до 25.06.2017 г. расследования АП? Прошло "до 25-го", истекло и "по 25-е включительно", минуло полгода с момента катастрофы.
Катастрофа самолета Ту-154Б-2 RA-85572 близ Сочи 25.12.2016 - для чайников
Jam_One
Jam one fox two
ExoCore
Местный
Тогда уж лучше "Тан"-"гаж".
Jam_One
Jam one fox two
...Нетъ, в этот раз только лишь "Ах, ёлки!"
Субъективно подозреваю, без категоричных утверждений, что это был КК/КВС.
Субъективно подозреваю, без категоричных утверждений, что это был КК/КВС.
looker-on
Старожил
А если своим голосом и ничего не делать для облегчения восприятия графической информации. Это никак нельзя?!
Но все-таки можете?
AlexS
Старожил
Ради того чтобы Вы услышали "триста полсотни" как именно "триста полсотни" я сделал всё возможное. Если Вы до сих пор их не слышите, то это уже не ко мне.
looker-on
Старожил
Я прекрасно слышу и вижу. Но слышу синтезированный голос и вижу картинку, искаженную для облегчения восприятия графической информации.
И если Вы не понимаете
то это, действительно, не к Вам.
AlexS
Старожил
Отчего не нашлось? Вон "самолёт падал, как мотоцикл на заднем колесе". А теперь встаньте темной ночью недалеко от курса взлёта и попросите первого же встречного отличить по бортовых огням где у самолёта перед, где зад и какой крен, если есть.
Перед все определят по признаку - раз туда огни перемещаются, значит там перед, а зад всё остальное. И это всё, ничего больше! Да, а соображать при этом будут горздо больше, чем 10 секунд. В реальности там посторонний наблюдатель мог видеть только нечто в виде буквы Х только без палочек, а обозначенной только огнями на их концах.
Спрашивается, какая ценность свидетелей? В данном случае ноль с мнусом.
Последнее редактирование:
paks97
Местный
Алекс! У Вас очередную аудиофейк вбросили или проверка слуха друг у друга? Ладно там *эксперты*, но Вы то как упали до такого уровня.
AlexS
Старожил
Не, не фейк. Тру.
Просто слух это мелкая частность в данном случае. Глобальный тренд, который удалось немного заморозить, это разгул конспирологических соображений. Просто одним из течений явилось аудио: "А вот пишут было сказано то-то, а слушаю и слышу эдакое. Дурят нас, где правда?"
А уровень... Я ситаю, что на этой ветке уровень у всех как в бане - голые и без погон. Одинаковые, одним словом.
Просто слух это мелкая частность в данном случае. Глобальный тренд, который удалось немного заморозить, это разгул конспирологических соображений. Просто одним из течений явилось аудио: "А вот пишут было сказано то-то, а слушаю и слышу эдакое. Дурят нас, где правда?"
А уровень... Я ситаю, что на этой ветке уровень у всех как в бане - голые и без погон. Одинаковые, одним словом.
Последнее редактирование:
lopast56
Старожил
Если Вы не подразумеваете "свидетелей", праздно шатающихся по набережной и собирающих "осколки", то, думаю о "Подписке..." должны знать! И как Вас только допускают на объекты, где что то этакое испытывают, а Вас удивляет, что этим никто не интересуется!!!
Arhat109-3
Местный
Ув. AlexS, можете ответить на такой вопрос (пофиг кто там что слышит):
По радиосканеру имеем примерное время старта в 24:00 + 15-20сек на переход на "взлетный" и троганье с тормозов И там же, 26:43 .. 26:47 вызов диспом борта и будничную передачу им "с подходом..", пофиг что она там говорила и был ли отклик вообще. Просто отметим что время 26:47 очень хорошо совпадает с указанным МО РФ "борт пропал с экранов в 05:27", а стало быть "часы" синхронизированы не так уж и плохо.
Далее по листочкам время старта указано как "05:24:36", то есть он тоже не плохо совпадает с ожидаемым стартом с радиосканера - +15-20сек.
Тем не менее, в "листочках" указано время касания воды как 05:25:49 .. то есть, к моменту вызова диспом самолет уже утонул и почти минуту назад.
А теперь Вам вопрос: КАК диспетчер (и не только она!) МОЛЧА наблюдала световую И звуковую сигнализацию о потере отметки радаром почти целую минуту и спокойно вызвала борт на 26:43?
Или время, указанное в листочках как 05:25:49 - не верно по-вашему? Но, если оно неверно, то ВСЕ что там написано не соответствует истинному времени и длительности катастрофы, не так ли?
AlexS
Старожил
Не 1 минуту, а 15. Остальное оставляю Вашему воображению. Можете начать с рассуждений, а может так положено? И закончить тем, что он все 15 минут летел.
Ну и сами двигайте графики времени, как Вам покажется удобным и если возникнет желание. Это Ваше право.
Последнее редактирование:
Arhat109-3
Местный
Вы не ответили на поставленный вопрос, а попытались как говорится "слиться". Ответа не будет?
Поясню, ибо задано даже 2 вопроса:
1. В первом ключевая часть - окончание: "а спокойно передавала с подходом".. Вы умолчали как и зачем она передавала данные с подходом, если борта на радаре уже не было и радар оповещал об этом всеми доступными ему средствами?
2. За ваше отношение к времени падения на 05:25:49 и пропаже с радара на 05:27?
Поясню, ибо задано даже 2 вопроса:
1. В первом ключевая часть - окончание: "а спокойно передавала с подходом".. Вы умолчали как и зачем она передавала данные с подходом, если борта на радаре уже не было и радар оповещал об этом всеми доступными ему средствами?
2. За ваше отношение к времени падения на 05:25:49 и пропаже с радара на 05:27?
AlexS
Старожил
1. Еще раз повтрояю, вызов борта был не одну минуту, а 15 (прописью: пятнадцать). Предлагаю Вам верить в то, что он летел все 15 минут. А иначе зачем вызывать, если отметки нет? Вы имеете право верить во что угодно и выражать это тут. Я робко предложил вариант характера, а может диспы просто выполняли свою работу, не? Одного раза предложить мало?
2. Нормальное.
3 (Дополнительно). Переубедить конспиролога невозможно. Это не я придумал, это давно установленный факт.
2. Нормальное.
3 (Дополнительно). Переубедить конспиролога невозможно. Это не я придумал, это давно установленный факт.
Arhat109-3
Местный
Ещё раз, Вы пытаетесь ответить не на мои вопросы, а сделать вид, отвечая на какие-то свои придумки. В сети такое поведение называется СЛИВОМ.
Меня интересует ответ на вопрос "как", за этот первый вызов с командой (приказом, если вам больше нравится или привычней) "с подходом..", а не "15минут". Вас же люди читают, а Вы "виляете ерундой".. и пытаетесь перейти на мою личность (приятно, чё)...
Второй вопрос - Вы повторно ИГНОРИТЕ .. что тоже говорит за многое..
P.S. Можете не отвечать, если прямо ответить нечего. Слив я уже зачел и свои выводы сделал.
Arhat109-3
Местный
Как раз здесь вся "рыба" и всплывает "пузом кверху" .. неужели не видно как защитник листочков юлит как "уж на сковородке"?
.. ну не могла дисп. давать такую команду борту, видя что отметки УЖЕ нет! А если давала - то видела борт на радаре .. а следовательно .. ну и так далее. Банальная логика.
и не дезавуировано сообщение МО РФ по банальной причине - нет там ошибки. 05:27 - ближайшее округление ко времени пропажи борта с радара. Ну не хотят РЛС-ники писать "туфту", за прочих.. у них-то "все работает"..
А теперь заясните мне, "конспирологу", как у Вас борт летал 2 минуты и упал "у берега" по прямой почти?
AlexS
Старожил
Все уже в курсе об этом как минимум с недельку. Кто запрещает?
looker-on
Старожил
Про какие грабли Вы говорите?