Извините, вы когда небудь пытались спинингом с катушкой типа "нева" ловить рыбу? Так там непонятно другой раз как леска запутывается. А течения в море (даже в реке бывают противоположные по глубине. Сверху влево снизу вправо идёт - отфиксировано). Я уже примеров про воздушные массы не привожу - обычно грозовые идут против ветра что на земле...
Меня заинтриговала мысля, что на радиобомене вертолетчикам мог быть дан "искаженный" азимут, ибо все понимают что идет "прослушка". И, соответственно, пристраивать вероятную траекторию к этой якобы "отметке" не стоит вовсе. Спецы тут неоднократно меня "тыкали носом" что эта отметка давалась от КТА .. но так ли это?
Нет и ещё раз нет.
опять же при условии, что бак с топливом затонул целеньким. в этом и ошибка той лавровой
спиннингом нет. но тут вы в самую точку. в реке и на разных глубинах, и на разном расстоянии от берега. и очень хорошо на воде видно, как расплываются пятна. и как тянет пятно и как рвет и как крутит. в море конечно масштабы больше, и более ярко выражены волнения.
Увы. Вы не поняли о какой точке говорится. В данном случае Зам МО генарм Попов обозначил район центром и направлением на него. Центр имеет координаты. И за центр принято условное место в створе с мнимой третьей точкой. Получено оно методом обратной засечки из точки привязки ориентира. При равных углах 2 точки наблюдения стянулись в одну-это ориентир. По вашим ссылкам открываются не отдельные посты, а целые страницы из 20 постов. Посты указываются так #7332. Это ваш пост на стр 367. А это мой пост на стр 365 #7300 Как понимать радиус района это ваше дело, но я рекомендовал бы почитать "Военную топографию" и "Рабочая карта командира". Ликбезы я не веду и тонкостям военного дела, которому учился (по словам Ленина) настоящим образом, не обучаю.
По Вашим ссылкам открывается абсолютно то же самое, ибо ссылки абсолютно одинаковые. Курсорчик подведите под каждую и убедитесь.
Если открыть глаза и не терять пространственную ориентацию, то прямо в глаза при открытии моих ссылок вам бросятся вот такие номера постов #7332
Ликбезы я не веду и тонкостям компьютерного дела не обучаю. Но одно хочу сказать: коль скоро ссылки одинаковые, то они и работают одинаково. И у меня именно так и есть.
Пространственную ориентацию потерять невозможно. Она есть всегда. Потерять можно пространственую ориентировку.
Эвона куда завернул. Ваша сентенция ошибочна, заблуждайтесь и дальше. Ваше обучение мне не потребно.
Ваше стремление вогнать общение живых людей в рамки машинного алгоритма при матрице неизвестных параметров выглядит утопично. Если вам не нравится формулировка, назовите просто ППО.
Т.е. сначала Вы в качестве доказательства приводите цитату из https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201705312152-tnmr.htm
а когда я указываю на отсутствие какой-либо доказательности этой цитаты, а именно отсутствие каких-либо выводов изучения этих параметров:
Вы предлагаете мне увидеть (или не увидеть) эти выводы, на отсутствие которых я же и указал? Оригинальный ход.
Ну это уже просто словоблудие.
не имея для этого никаких оснований и даже фактически опровергнув самого себя в #7134 Понедельник в 16:43 продолжаем валять
Здесь http://ren.tv/novosti/2016-12-25/mesto-krusheniya-tu-154-pod-sochi-snyali-s-vozduha на 1.08 - 1.18 хорошо видно "масляное" пятно. Похоже, что это и есть то самое, что на рисунке.
Не было у них таких намерений - Турция не пропускала. Только через Каспийское море, Иран, Ирак.
Если это на самом деле так. Не я же это придумал, я только озвучил.
Нет, именно метров в секунду. Эта скорость практически постоянная для толщин вплоть до 1см (10мм) для керосина и авиационного топлива (их там несколько видов оказывается).
Пасибки. Именно такой начальный этап у меня и отрисовался "сам собой"..
Ай, пасибки, не видел .. апологеты "Волков утопил за 70 сек исправный самолет" - могут сожрать свои "какашки" как галстук..
Вот это ДА! Опять обман! Какой интересный выход! Слава ФР24! И т.д. и т.д.