Катастрофа самолета Ту-154Б-2 RA-85572 близ Сочи 25.12.2016 - для чайников

Осведомленный, Редкостный чайник, а откуда они с их пзрк во тьме знали, что это самолет летит...
А вдруг это Карлсон???



#автоудаление
И за это сказал - им пофигу! Важно время и место! А Карлсон.. Сам виноват - нехай не летает там, де сидят пацаны с ПЗРК! :lol:
 
Реклама
Не верится мне, чтобы майор КВС допустил грубейшее нарушение дисциплины. Тут психологическая тонкость. У майора имеется жгучее желание стать подполковником. У подполковника, например это желание менее жгучее. В армии службу "рвут" именно майоры.
86-88 служил под "капитаном".. Чудил сильно по второму году.. Капитан "сдал" майору. До сих пор благодарен этому "старому служаке", понимавшему понятия "честь офицера" и глупость солдата..
 
Нет никакого разброса. Примите это внутренне и смиритесь.
Вот умные вещи говорит - и тут "на тебе".. Нет!! Ну, на "нет и суда нет".. А то, шо "в сезон" найдут дайверы(а они найдут)- так то "не оттуда".. Это от DC-9 завалялось.. Обгоревшие??? Да вы что??? Это после уничтожения боеприпасов!!
 
86-88 служил под "капитаном".. Чудил сильно по второму году.. Капитан "сдал" майору. До сих пор благодарен этому "старому служаке", понимавшему понятия "честь офицера" и глупость солдата..
Вы правильно отметили "честь офицера", поэтому в правильности действий экипажа я не сомневаюсь.
 
Это при условии, что не было бюллетня разовых проверок. А если был, то тоже времени достаточно, что бы выполнить и возобновить эксплуатацию.
В ВВС целевые осмотры! Но.простите.коллега! Пока версия не снята,ктож позволит???
 
По вашему получается, что за штурвалом и в кабине сидела шайка-лейка, а не пилоты которые на взлете, зная, что это один из самых отвественных и опасных моментов в управлении самолетом, пустили штатских поиграться???
Блин!!!это ВОЕННЫЕ ЛЕТЧИКИ!!!!! Хорош уже!!!
#автоудаление
Вот именно!!! А может хватит!!
 
Реклама
Опять отсутствие обыкновенной логики.

"Танцующая тушка" тоже не привела к остановке парка. Неисправность всегда конкретна, или её нет.

Экипажи летают всегда, когда летает парк. Или есть вариант, когда парк летает, а экипажи в это время сидят и "сдают до посинения зачеты и тренажи"?

Ни с перегрузом, ни с центровкой никто не разобрался. И именно это будет предметом последующих лётных экспериментов.

Отдохнуть маленько.
Все Ваши возражения крайне спорны! Но не для этой ветки!
 
Вот именно!!! А может хватит!!
Хватит что??? Мусолить "шо было раньше - курица или яйцо"?(шасси - закрылки). Так говорил уже - вам три (или таки четыре) "ветки" закрыли токо здесь!! Дайте спокойно "погутарить чайникам на деревенской лавочке!" Не-е, мы и тут "усех построим!" ТС сразу "обозначил позицию" - тута вам не здесь! Тута "чайники"! Не, "на манеже одни и те же".. Или таки "зубры ответят" - где он упал и когда?
 
Опять отсутствие обыкновенной логики.

"Танцующая тушка" тоже не привела к остановке парка. Неисправность всегда конкретна, или её нет.

Экипажи летают всегда, когда летает парк. Или есть вариант, когда парк летает, а экипажи в это время сидят и "сдают до посинения зачеты и тренажи"?

Ни с перегрузом, ни с центровкой никто не разобрался. И именно это будет предметом последующих лётных экспериментов.

Отдохнуть маленько.
Правда!!! Так просто! Поверьте спецу СОК(в запасе),что все уже прочитано и разложено по полкам!И если до сих пор не озвучено,значит "популярные версии" отпадают!!
 
Приведите данные, имеющиеся у вас, по удаленности двигателя и шасси от береговой линии. И вопрос снимется. Пока имеется 3 км (условно).
Да нет у меня никаких "данных"! У "зубров" местных спрашиваю - молчат.. А у меня только версия (чисто "чайника") - если летели не "туда", а "обратно" - вполне возможно.. Шасси на берегу..
 
Последнее редактирование:
Правда!!! Так просто! Поверьте спецу СОК(в запасе),что все уже прочитано и разложено по полкам!И если до сих пор не озвучено,значит "популярные версии" отпадают!!
Да не могут они "придумать удобоваримую версию".. (Папахи с лампасами мешают). Вот и тянут время.. "Казачки засланные" тут громко орут - "Ждите официальную версию!" Ну-ну.. Взрыв на борту 9278 не признали бы до сих пор. Ни ваши, ни египтяне.. "Но тут малец с поправкой влез".. Янки, сволочи. "Тепловая вспышка, есть доказательства"! На следующий день. (Знали таки, куда смотреть?) И почему тут молчат? Ладно, "вспышку справа" отменяем, где траектория полета? Или "на взлете" никто не видит, куда он летит?(Риторический вопрос "руководителю полетов").
 
Последнее редактирование:
Вы когда говорите о взрывах там всяких, разлётах.... Типа шасси тут на берегу, двигатели в трех километрах, "а яйца на проводах повисли", а иное и в Абхазии находят... то хоть подумайте своей головой про силу такого взрыва способного разнести крафт в клочья с высоты 100м на такое расстояние.
Бред, правда? И Вы просто повторяете не свой бред между прочим, а чей-то. Таких же, прости меня, Господи, лоботрясов. Поэтому просто примите как факт, что самолёт вошёл в воду абсолютно цельным куском.
 
1. Еще даже предварительного отчета не было, а может инфа была разослана под грифом СС( совершенно секретно) с указаниями по проверке техники. Это МО, разглашение информации гражданским это их личное волеизъявление.


Хватит уже шаманством заниматься. И ругаться тоже хватит.
2. Причем тут остальные экипажи вообще??
3. Ваша версия с терактом не имеет под собой почвы. Хотя бы потому что он без отправителя получается, смысл его теряется: потому как цель адресата всегда запугать, обычно отвественность за такие действия кто-то на себя берет,это вбрасывается и озвучивается тем или иным образом в СМИ. Здесь такого нет.
Вы не служили,похоже!? В ВВС любая ошибка пилота,приведшая к АП.вызывала кроме запрета на полеты, кучу неприятных вещей.чего сейчас не наблюдается!
И еще! я ведь не упоминал "теракт"! Потому,что у военных своя терминология!!!!!
 
Вы когда говорите о взрывах там всяких, разлётах.... Типа шасси тут на берегу, двигатели в трех километрах, "а яйца на проводах повисли", а иное и в Абхазии находят... то хоть подумайте своей головой про силу такого взрыва способного разнести крафт в клочья с высоты 100м на такое расстояние.
Бред, правда? И Вы просто повторяете не свой бред между прочим, а чей-то. Таких же, прости меня, Господи, лоботрясов. Поэтому просто примите как факт, что самолёт вошёл в воду абсолютно цельным куском.
"Официальная инфа" (не факт - правда) 250м.. Откуда 100??? А "бред".. Ну да, не свой.. Видел такой - "вход в воду не носом, а кормой с оторванным хвостом. И далее "гидроразрыв". Да, можно объяснить фрагментирование тел и разброс обломков. И где "громкий плюх"? Камушек падает в воду - "бульк" слышно, а тут порядка 100-та тонн.. Да еще и объем.. Но не на такое расстояние! Видел даже версию "попрыгунчика"(ну не катят ветер и течение на такой разброс). Зачем взрывали и что? И дайте уже "чайникам" три простых "исходника" - реальное время полета, траекторию и место падения. И всё - "чайники" тихо разойдутся по домам..
 
Последнее редактирование:
Реклама
Вы когда говорите о взрывах там всяких, разлётах.... Типа шасси тут на берегу, двигатели в трех километрах, "а яйца на проводах повисли", а иное и в Абхазии находят... то хоть подумайте своей головой про силу такого взрыва способного разнести крафт в клочья с высоты 100м на такое расстояние.
Бред, правда? И Вы просто повторяете не свой бред между прочим, а чей-то. Таких же, прости меня, Господи, лоботрясов. Поэтому просто примите как факт, что самолёт вошёл в воду абсолютно цельным куском.
Вот вот! а сейчас просмотрите свои посты! Что не сходится?
 
Назад