Математика Лобачевского-пространство сжалось и утекло во временную воронку. А вообще-то "морская пучина поглотила ея" в 05:27:43 (по скану МСРП). Это, если быть точным с масштабными отметками (на схеме показаны красными прямоугольниками 1,2,3).
Математика Лобачевского-пространство сжалось и утекло во временную воронку. А вообще-то "морская пучина поглотила ея" в 05:27:43 (по скану МСРП). Это, если быть точным с масштабными отметками (на схеме показаны красными прямоугольниками 1,2,3).Осведомленный, так оно у них у обоих так и получается что взлетел в 05:24:36, а упал по расшифровке в 05:27:47, но летел .. 73 секунды! Вот такая вот "математика" теперь..
P.S. пардон, не попал по клавише, исправился.
Кто, по чьему заказу и с какой целью, по Вашему мнению, все это нарисовал? Если растрясти общественность, то это, я считаю, хорошо.Уже смотрел и бегло и под лупой и в постобработке эти рисунки. ИМХО - нет смысла разбирать поделки "сказочников". Это не про наш борт.
Вот чего не могу знать - так ответов на эти вопросы. Если учесть что МО РФ ни разу(!) не подписалось ни под одной утечкой от этих "сказочников", а по поводу внутрикабинки так и даже заявляло что "это фейк", то сильно сумневаюсь, что инициатива от МО. Тут раньше кто-то уже высказывал мыслю, что это клоуны с какого-то авиа- толи училища, то ли института развлекаются .. не помню уже, давно було.Кто, по чьему заказу и с какой целью, по Вашему мнению, все это нарисовал?
Я думаю, что в эпоху TOR, Telegram, TAILS, думать по этому поводу = думать как пилить бюджет.Вот чего не могу знать - так ответов на эти вопросы. Если учесть что МО РФ ни разу(!) не подписалось ни под одной утечкой от этих "сказочников", а по поводу внутрикабинки так и даже заявляло что "это фейк", то сильно сумневаюсь, что инициатива от МО. Тут раньше кто-то уже высказывал мыслю, что это клоуны с какого-то авиа- толи училища, то ли института развлекаются .. не помню уже, давно було.
P.S. Меня вот интересует иное: в свете принимаемых законов по публикации фейковой информации .. эти "листочки", "циклограммы" и расшифровки на них .. они вот что там себе думают по этому поводу?
кофейник, не знаете, какие есть соображения кто такой "серая кепка"?Кто, по чьему заказу и с какой целью, по Вашему мнению, все это нарисовал? Если растрясти общественность, то это, я считаю, хорошо.
Похоже какой то пилот. Зачем он Вам?кофейник, не знаете, какие есть соображения кто такой "серая кепка"?
Arhat109-3, так это Вы или не Вы платили за архив радиосканера?Вот чего не могу знать - так ответов на эти вопросы. Если учесть что МО РФ ни разу(!) не подписалось ни под одной утечкой от этих "сказочников", а по поводу внутрикабинки так и даже заявляло что "это фейк", то сильно сумневаюсь, что инициатива от МО. Тут раньше кто-то уже высказывал мыслю, что это клоуны с какого-то авиа- толи училища, то ли института развлекаются .. не помню уже, давно було.
P.S. Меня вот интересует иное: в свете принимаемых законов по публикации фейковой информации .. эти "листочки", "циклограммы" и расшифровки на них .. они вот что там себе думают по этому поводу?
Возможно. Но ещё с год назад, отправлял свою версию Байнетову, Соколову (через официальные запросы) с приложением аргументов, расчетов, ссылок в т.ч. и на этот форум тоже. Через знакомого (обещался) отдавал для отправки на личную почту Шойгу .. пришла только одна, ничего не значащая отписка, типа "ваши материалы будут тщательно перепроверены, спасибо." поэтому и не публиковал. Да меня к тому времени и забанили уже. С тех пор только дважды продляли срок расследования, но ничего из недр МО или СК не выпадало...Я думаю, что в эпоху TOR, Telegram, TAILS, думать по этому поводу = думать как пилить бюджет.
Нет, пожопился все же. Сличил несколько найденных вариантов и понял что платить не за что.Arhat109-3, так это Вы или не Вы платили за архив радиосканера?
По поводу законов о фейках, я Вам (да и авторы листочков - тоже) скажу так: к МО это не относится. Такой будет вероятный ответ.
Да я думаю не "какой то", а наверное "особа, приближённая к ...."! Раз так вещает уверенно.Похоже какой то пилот. Зачем он Вам?
Ага... спасибо. Значит Г Л-Б мл.Нет, пожопился все же. Сличил несколько найденных вариантов и понял что платить не за что.
К МО оно может и не относится, а вот к авторам вбросов .. я бы не был так самоуверен..
Не стоит. Была бы так вбросил. Мне, той что есть достаточно, хотя, не отказался бы и от других материалов.Да я думаю не "какой то", а наверное "особа, приближённая к ...."! Раз так вещает уверенно.
Мне кажется у него есть конкретная информация. Может, пригласить его сюда?
А ему-то зачем? У него оригинал и так был, КМК ..Ага... спасибо. Значит Г Л-Б мл.
??? Опять мимо? Да? Ну ладно.
Не понимаю. Зачем платить за то, за что можно не платить?А ему-то зачем? У него оригинал и так был, КМК ..
P.S. Писал тут про оплату - как раз я. Но это было "поперед телеги", к тому моменту я только списался с ними, получил ценник и уже собирался оплатить его, но в самый последний момент решил посмотреть что есть у народа. Получил несколько версий, в т.ч. и от Герасима и от starroj и ещё из нескольких источников, сличил и понял что платить не за что. Так что помните Вы конкретно мои посты, но увы. Жаба схватила за горло да крепко..
Дабы сличить. Я сильно опоздал к раздаче бесплатного. Там только 3 месяца файлы лежат бесплатно, а после надо платить. Как мне они ответили (пытался сторговаться даже): как раз для таких случаев, когда нужен именно оригинал..Не понимаю. Зачем платить за то, за что можно не платить?
зачем МО у непонятно кого выкупать непонятно что, если все данные хранятся в Системе, так сказать в оригинале?Поэтому я не верю, что МО РФ не выкупило и не разобрало файл радиосканера по косточкам, а там время катастрофы "черным по белому" .. поэтому меня и удивляют защитники версии в 73сек. Кстати, в последнем заявлении от МО РФ от 31.05.2017 такого времени НЕ ЗВУЧАЛО.
а какие у вас есть доказательства, что это не так?.. поэтому меня и удивляют защитники версии в 73сек.
Кстати, я тут поприкидывал энергию подброса Туполя на 35м. Получилось что дрона весом 2-3тн "как раз достаточно" на встречно-поперечных курсах и даже с запасом, особенно на встречном. Так шта ..
И ещё: обратите внимание на графике сразу после подскока тангаж стал резко положительным, а потом сразу отрицательным.. и пошло падение высоты.