looker-on
Старожил
Это ваш ответ на процитированное вами:От факта приближения к поверхности угол не меняется. Для ухода в отказ нужно чтобы сигнал упал ниже определенной величины. Чем ближе отражающая поверхность тем сильнее принимаемый сигнал.
игорь ом сказал(а):
вот только с приближением к поверхности, амплитуда отраженного сигнала не увеличивается. потому как зависит от угла отражения радиоволн от поверхности.
А это полная цитата:
Зачем обрезали, ведь там же объяснение? Мелкие подтасовки, выдергивание - аргументов уже не хватает?вот только с приближением к поверхности, амплитуда отраженного сигнала не увеличивается. потому как зависит от угла отражения радиоволн от поверхности. если бы крен уменьшался, то да.
но если верить листочкам о интенсивно нарастающем крене, то в этот период времени должна увеличиваться высота по рв-5.
А я думал вы забыли про "угол падения равен углу отражения", но оказывается он просто сейчас вам мешает.
При крене 22,5 градуса, половина диаграммы направленности антенн РВ-5, к приемной антенне ничего не вернется: весь сигнал отразится под углом 22,5 градуса в другую сторону. Увеличим крен до 30 градусов (диаграмма направленности считается не по нулевому уровню мощности) - получим на входе приемной антенны сигнал недостаточный для работы РВ и он уйдет в отказ ( а над морем и до 30 крен увеличивать не надо). Видео с Ка-52 прекрасно это подтверждает. Посмотрите еще раз