Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Я же привел выдержку из документа о наказании за разглашение информации с грифом ДСП. Кроме дисциплинарной ответственности (в рамках ведомства) предусмотрена административная (КОАП) и уголовная (ст.275 УК РФ, Измена родине) ответственность.Раскрытие документа ДСП не нарушает никаких законов а только нарушает внутренние правила того ведомства откуда документ вышел.
Именно госорганы реализуют наказания подпадающие под КОАП и УК РФ. Это их обязанность.Если документ ГСП, то его утечка ГОС органы не волнует
Это означает для исполнителей и их начальников, что гриф ниже "секретно" информации с гостайной присваивать нельзя.понятия "ДСП" в федеральных законах нет.
Оно абсолютно не имеет какого-либо юридического смысла так как с 2006 г. из законов исчезло само понятие служебной тайны. Не существует и наказания за нарушение того чего в юридическом смысле не существует. Ответственность упоминаемая вами наступает только приВ пресловутых листочках от мая 2017г. буквосочетание ДСП имеется, в контексте применения другая трактовка кроме "для служебного пользования" мне не известна.
- это цитата из КоАП на который вы ссылаетесь. Потому что в ст.9 Закона об информации говоритсяРазглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом
Шойгу не может выступать вместо закона. Таким образом т.н. служебная тайна ныне законом не охраняется. Если кто-то поставит на документе ДСП - то никакого наказания за разглашение этого документа не существует.Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами..
"Ответственность за разглашение служебной тайныОно абсолютно не имеет какого-либо юридического смысла так как с 2006 г. из законов исчезло само понятие служебной тайны. Не существует и наказания за нарушение того чего в юридическом смысле не существует.
Там же написано: "Закона, которым бы регламентировались условия и порядок ограничения доступа к служебной тайне, нет.""Ответственность за разглашение служебной тайны
За разглашение служебной тайны для должностных лиц предусмотрена различная ответственность. В первую очередь, Трудовым кодексом установлено право работодателя применить в случае разглашения работником охраняемой тайны дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения (п.6 ст.81 ТК РФ)." Там про КОАП прописано
Источник: https://www.kdelo.ru/art/381286-chto-vodit-v-ponyatie-slujebnaya-tayna-17-m9
Хорошая ссылка, рекомендую.
В ТК просто не поправили этот момент, и он ссылается на несуществующую сейчас статью закона - ст.139 нет с 2008 года.За разглашение служебной тайны для должностных лиц предусмотрена различная ответственность. В первую очередь, Трудовым кодексом установлено право работодателя применить в случае разглашения работником охраняемой тайны дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения (п.6 ст.81 ТК РФ)."
Статья 139. Служебная и коммерческая тайна
1. Информация составляет служебную или коммерческую тайну в случае, когда информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам,
Статья 139. Утратила силу с 1 января 2008 года. - Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ.
По вашей же ссылке -Там про КОАП прописано
То что этот термин есть в ТК - это не значит ровным счетом ничего в юридическом смысле, так как ТК регулирует трудовые отношения, потому он не может вводить какие-либо термины, определения из другой области юриспруденции или регулировать отношения не входящие в его сферу действия. Прочитайте какие отношения регулирует ТК - ст.1 - 11 ТК.В настоящий момент ни федеральный закон, ни какой-либо кодекс не содержит прямого определения служебной тайны, однако сам термин остается в действующем Трудовом Кодексе, КоАП и других актах.
И какой же вывод Вы делаете из изложенного? Напишите, пожалуйста.Там же написано: "Закона, которым бы регламентировались условия и порядок ограничения доступа к служебной тайне, нет."
А в КоАП (ст. 13.14, на которую там ссылаются) написано: "Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом..."
Надеюсь Вы не напишите что то типа - в связи с изложенным ТК РФ в части касающейся перестал действовать.В ТК просто не поправили этот момент
Но точно значит, что после увольнения по этой статье даже на автоТАЗ не возьмут работать, карьера ограничится автоСЕРВИСОМ.То что этот термин есть в ТК - это не значит ровным счетом ничего в юридическом смысле
Слов нет, а вот таблица целая имеется.Нет в КоАП слов служебная тайна, так как с 2008 года этого юридического понятия не существует.
Само по себе наличие надписи "ДСП" на бумажке никого ни к чему не обязывает. Что может кого-то к чему-то обязывать - так это реальное наличие в документе информации, доступ к которой ограничен федеральным законодательством. Но к надписи "ДСП" это отношения не имеет.И какой же вывод Вы делаете из изложенного? Напишите, пожалуйста.
Строго говоря, совершенно не значит. Более того, суд может восстановить его на предыдущем месте работы, с выплатой компенсации за счёт работодателя, если не будет доказано, что какая-то охраняемая федеральным законом тайна была разглашена.Но точно значит, что после увольнения по этой статье даже на автоТАЗ не возьмут работать, карьера ограничится автоСЕРВИСОМ.
Само по себе наличие надписи "ДСП" на бумажке никого ни к чему не обязывает. Что может кого-то к чему-то обязывать - так это реальное наличие в документе информации, доступ к которой ограничен федеральным законодательством. Но к надписи "ДСП" это отношения не имеет.
/QUOTE]
ДСП - это не гриф секретности.
Так и напишу. Перестал. Уволить могут только за разглашение того что запрещено разглашать только и исключительно законом, а не неким волшебным словом ДСП который всякий руководитель мог ляпать куда ему заблагороссудится.Надеюсь Вы не напишите что то типа - в связи с изложенным ТК РФ в части касающейся перестал действовать.
Замечательная таблица. Напротив каждого запрета в ней указано - какой статьей закона запрещено разглашение информации. И никаких слов про ДСП.Слов нет, а вот таблица целая имеется.
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ,
ОТНОСЯЩИХ СВЕДЕНИЯ К КАТЕГОРИИ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93980/
Не держите за идиотов исполнителей, их начальников, начальников их начальников ...Само по себе наличие надписи "ДСП" на бумажке никого ни к чему не обязывает. Что может кого-то к чему-то обязывать - так это реальное наличие в документе информации, доступ к которой ограничен федеральным законодательством. Но к надписи "ДСП" это отношения не имеет.
Помнится Президент Всея Руси недавно говорил, что Законы нужно соблюдать даже если они плохонькие-кривенькие, и это правильно. А если устраивать революцию на юридическом "поле", то мы, которые не олигархи, быстренько передохнем.Так и напишу. Перестал. Уволить могут только за разглашение того что запрещено разглашать только и исключительно законом, а не неким волшебным словом ДСП который всякий руководитель мог ляпать куда ему заблагороссудится.
Кроме заголовка, т.к. ДСП одна из категорий ограничения доступа (и правил работы, учета, уничтожения документа ...).И никаких слов про ДСП.
Не за идиотов, а за лентяев. Каковым является любой человек разумный... если он, конечно, не идиот.Не держите за идиотов исполнителей, их начальников, начальников их начальников ...
Не "наличие", а "возможность наличия (или появления в результате редактирования)". А вот само наличие может прийтись доказывать в суде.Первично наличие в документе информации ограниченного доступа, именно по этому критерию присваивается ДСП со всеми вытекающими правилами обращения и ответственностью.
Какой ещё "отдел режима" у владельца интернет-ресурса, от которого будут требовать удалить опубликованный локумент?Если есть сомнения, то ножками в отдел режима с просьбой посоветовать как быть в конкретном случае.
Вы правильно подметили. Сначала гриф появляется на пустом листе.Не "наличие", а "возможность наличия
Я совсем далек от мысли, что интернет-ресурс будет РАЗРАБАТЫВАТЬ документацию ограниченного доступа.Какой ещё "отдел режима" у владельца интернет-ресурса, от которого будут требовать удалить опубликованный локумент?
Я совсем далек от мысли, что интернет-ресурс будет РАЗРАБАТЫВАТЬ документацию ограниченного доступа.
- ваши слова?Я писал о другом, если правдивая информация с грифом ДСП "вышла за забор", то она должна быть быстро убрана специально назначенными людьми из открытого доступа.
Мои. И...?- ваши слова?
И на каком основании кто-то обязан убирать перепосты такой информации из открытого доступа?Мои. И...?