В любом заборе, должна быть дырка...
Хотя бы временная: калитка, ворота и т.д.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
В любом заборе, должна быть дырка...
Про перегрузку, как и прочие цифири что от Вас что от других - мне далековато. В целом картина получилась, мне этого достаточно. Спасибо Вам.Вот перегрузку я взвинтил до -10, думал сейчас бросятся считать и скажут "ошибся".
По-барабану всем. Исправил, чтобы не пугать.
Тихого не забанили. Некоторые пишут "летчик-истребитель", а он написал "заблокирован".
Как раз нет. Волкову и остальным вменялось ППО, "возможное". ст.351 - там есть перечень чего куда и как. Есть неплохое разъяснение тут в параллельной ветке для профи.при чём тут суд?
Волкову и не вменялось никакого пьянства.
Насчёт ЧФ это вы погорячились, результаты расследования комиссии никто не отменял.
Про марсиан, это как раз то!
На профи ветке есть разъяснение и Вы его читали, я видел.В отношении мертвых никогда ничего не даже возбуждается. Только в отношении живых. Вот в отношении них дело и прекращено. Нормальным языком - те, кто жив, преступления не совершали.
Он не говорит за что. Известно только где.
Я Вам больше скажу: метка на локаторе и самолет это тоже разные вещи. Время аналогично. Слова любого пресс-атташе в мире ... промолчим... это не слова владельца информации, участника.
При пропадании ответа от самолётного ответчика локатор ещё некоторое время "сопровождает" вычисляет вероятное место ВС по параметрам предыдущей траектории и транслирует это на индикатор кругового обзора.Время падения больше? Не так ли?)))
ПС: Когда я служил(35 лет назад), мои локаторы не ТО что "исчезновение Ту 154 с высоты в 260м, они даже его взлёт НЕ ЗАМЕТИЛИ бы!!!!))))) Нынешние локаторы, по "слухам", берут "над травой"/водой!!! Так что, если 572й был на локаторе вышки, думаю, исчез он ЕЩЁ больше чем через 2 мин. Как то так.
Ну не с самого плохого, думаю!)))
даже не смешноКак раз нет. Волкову и остальным вменялось ППО, "возможное". ст.351 - там есть перечень чего куда и как. Есть неплохое разъяснение тут в параллельной ветке для профи.
какой суд, откуда он взялся?Суд снял ВСЕ обвинения как живых так и погибших. ПОЛНОСТЬЮ. Поскольку формулировка "за отсутствием..". Так что нет никакого ЧФ ни от живых ни от мертвых.
государственная комиссия по расследованию уже давно сделала заключение: слово "ВЕРНО" там не звучит, только для Вас ещё раз:Волков и весь экипаж действовали ВЕРНО. Тут можно продолжить обсуждение в плане что такого происходило, если их действия признаны правильными (за отсутствием состава).
Статья 24 УПК РФ, если Вам это поможетНа профи ветке есть разъяснение и Вы его читали, я видел.
Там даже был скан, что бывает по поводу мертвых.. тут НЕ ТАК.
А это Вам с той же ветки:Статья 24 УПК РФ, если Вам это поможет
Статья 24 УПК РФ. Сомневаюсь, что сами найдёте:Перепощу, ибо сомневаюсь что прочтете:
Абсолютно все равно.AlexS, вам скан как раз для этого выложили и там, и повторил его тут. Формулировка НЕ ТА, однако. Но .. Вам же "все равно", верно?
это всего лишь мнение человека весьма далёкого от юриспруденции.Перепощу, ибо сомневаюсь что прочтете:
Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Сочинскому гарнизону по факту крушения Ту-154 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 351 УК России «Нарушение правил полётов, повлёкшее тяжкие последствия»
Ув, "TIMER". Таким образом термин "отсутствия состава преступления" говорит нам о том , что:
- в действиях экипажа состава преступления нет;
- в действиях ИАС состава преступления нет;
- в действиях иных лиц готовивших и обеспечивающих полет состава преступления нет.
Я понимаю всю степень Вашего разочаровния, но против трупа уголовное дело даже не возбуждается. То есть в упомянутом деле были подозреваемыми кто угодно, только не экипаж. Вот против тех "кто угодно" и было закрыто дело.AlexS, я так и понял. Главное запутать, вставив свои 3 копейки, пусть и ложные .. кредо.
ещё разок:Н И А, нет. Это результат формулировки прекращения дела. "За отсутствием" - оно то и означает что написано - отсутствие. То есть никаких действий, подпадающих под понятие "состав преступления" НИКЕМ(!) совершено НЕ БЫЛО. То есть "делали то что положено и как надо".
Было бы за "недоказанностью" или как выше "в связи со смертью" .. то да. Можно было бы признать "возможное ППО". Но теперь его - нет. Никакого, ни "возможного" и невозможного ни специального. Совсем нет.
...против трупа уголовное дело даже не возбуждается. То есть в упомянутом деле были подозреваемыми кто угодно, только не экипаж. Вот против тех "кто угодно" и было закрыто дело.
ещё раз: КАКОЙ СУД???AlexS, огласите список людей, который фигурировал в формулировке возбуждения дела? Что, его нет? Ах какая жалость.
И да, я понимаю всё ваше разачарование, что Волков не виновен и борт летел дольше ваших 73-х секунд. И да, помню, как Вы любите вешать на собеседников свои собственные ляпы. Не впервой переобуваетесь на лету.. не интересно.
Ещё раз, специально для таких как Вы и участникам секты "73 секунды полета":
Суд снял все обвинения с экипажа в ППО или каких-либо ещё ошибочных действиях или бездействиях в том числе.
За что - мои аплодисменты.
Отсюда - тему для себя закрыл, ибо каким бортом Волков возвращался на полосу - уже ВСЕ РАВНО, ибо невиновен.