Колонизация Марса - планы, перспективы, проблемы

вот! Нефиг было раскрашивать страницу с уведомлениями о новых сообщениях!
#автоудаление
 
Ну не просто же лететь на Марс, чтобы облететь.
Тогда уж и пожить там несколько месяцев.
И - да, мой прогноз реалистичнее, чем у Маска. Он же, вроде, постоянно там жизнь планирует обустроить.
 

Вообще-то улучшения делаются для удобства пользования. Но бывает, что попользоваться не успеваешь, как надо снова переучиваться...
 
Научить вертолетики размножаться, и пусть себе там летают.
 
По современной науке, там единая литосферная плита. Действующих вулканов тоже вроде нет, но это не точно.
Парой минут раньше в этом видео академики говорят о магнитном поле, посмотрите, кто не видел, интересно.
 

Сейчас - да. Но в случае разогрева должна возникнуть кора. По составу/плотности наверняка не одинаковая по всей поверхности. Вот и основа для растрескивания и дальнейшего движения. Чисто логически.
 
Кора же там и так давно уже сформировалась. Да и нагрев значительный (до уровня Земли, от средней температуры -60 до +14) обещается примерно через 3 миллиарда лет.
Вот пещеры там есть интересные, астроном В.Г.Сурдин и говорит, что их можно бы использовать для создания баз. А вообще он против таких полетов в обозримом будущем, приветствует изучение автоматическими станциями. Дешевле на порядок и больше пользы науке.

Но решение по пилотируемому полету на Марс будут принимать не ученые. Политики, бизнесмены и руководители космических агентств.
А я за любое шоу, лишь бы не со смертельным исходом и не за мой счет.
 
Последнее редактирование:
Причем есть и обратные примеры с теми же "паровозами": когда появились поезда на магнитной подушке, большинство были уверены, что за ними будущее. Будущее пока так и не наступило, по крайней мере первоначальные радужные прогнозы не оправдались, хотя пытались многие. В общем с прогнозами у человеков всегда не очень на четыре неравные части: те, кто пробует, но не достигает успеха, те, кто пробует, и достигает, те кто критикует и тех, кому по фиг. Так и живём.
 
Решение должны принимать те что думает не о пользе для науки, а о пользе науки для людей.
 

ИМХО. Суть всего происходящего (изменений) в этом мире: последствия перераспределения разности потенциалов внутри/среди видов энергии.
Думающим о пользе науки для людей не надо забывать, что наряду с пользой существует и вред. И вот в этой связке и надо думать о пользе науки. В том числе: как использовать пользу, не допуская использования ее во вред.
Но такой науки, чтоб думать за науку, человек еще не выдумал. Сиюминутная выгода для живущих берет верх над теми, кто придет на смену. Пока так, хотя попытки думать о будущем известны давно.
 

IMHO старлинк в любом случае будет успешен за счет двойного назначения, а туристам на Марсе, пока не придумали как сделать магнитное поле защищающее от жесткой радиации, делать нечего.
 
Реакции: SDA
Навезут магнитов, не проблема.
Заодно и магнитных фабрик настроют на Земле.