Колонизация Марса - планы, перспективы, проблемы

Реклама
IMHO старлинк в любом случае будет успешен за счет двойного назначения, а туристам на Марсе, пока не придумали как сделать магнитное поле защищающее от жесткой радиации, делать нечего.
Покрыть жилые помещения метром грунта,
 
Ну что толку то ерничать когда решения все равно нет
возможно готового решения еще нет просто потому что нет мотивации его искать - в отсутствие транспорта и возможности его проверить/применить
а идей-то всяких наверняка хватает
 
возможно готового решения еще нет просто потому что нет мотивации его искать - в отсутствие транспорта и возможности его проверить/применить
а идей-то всяких наверняка хватает
Мотивация есть даже для базы на Луне, а главное адекватных идей в публичном поле таки нет
 
Что там делать туристам под метром грунта
Там не туристы, там колонисты.
база на Луне куда более реальная штука чем поселение на Марсе
На самом деле расходы одни, только лететь дольше.
Но на Луне ни водорода, ни углерода ни азота в значимых количествах нет. А жить без них - никак, придётся возить с Земли.
 
Что делать колонистам в радиоактивной пустыне без надежды избавится от радиации?
Радиация высокая, но не смертельная при временном пребывании, пол года, год.
Новое исследование сообщает, что космонавты, прыгающие по поверхности Луны, будут получать дозу около 60 микрозивертов в час. По словам членов исследовательской группы, это в 5-10 раз выше, чем при трансатлантическом перелете на пассажирском самолете, и примерно в 200 раз выше, чем на поверхности Земли.
 
Реклама
Это радиация-на обнаженное тело
А теперь надо вычесть работу защиты скафандра/стен корабля/станции/жилого купола
Треть ВРЕМЕНИ (спать) можно и вовсе в особо защищенных местах с нулевой радиацией

И что выходит в итоге?
 
Это радиация-на обнаженное тело
А теперь надо вычесть работу защиты скафандра/стен корабля/станции/жилого купола
Треть ВРЕМЕНИ (спать) можно и вовсе в особо защищенных местах с нулевой радиацией

И что выходит в итоге?

Если прочитать статью то можно узнать, что там речь идет в том числе о космических лучах высоких энергий образовавшиеся в результате гипер событий таких как взрыв сверхновой и подобным, защиты скафандра/стен корабля/станции/жилого купола для таких лучей недостаточно, нужно либо магнитное поле как на Земле/Венере либо зарываться на несколько километров в породу ( что может так же не дать нужного эффекта )

Кроме этого о Солнечных космических лучах образовавшихся в результате вспышек на солнце, энергия которых значительно меньше но защиты скафандра/стен корабля/станции/жилого купола так же будет недостаточно, закапываться в породу возможно придется не так глубоко как при лучах высоких энергий но этого так же не избежать

Прежде чем закопаться нужно долететь, в процессе полета колонист уже инвалид в худшем случае труп

В итоге автоматы и роботы, пока так

IMHO роботы это будущее космоса за пределами магнитного поля с редкими вахтами людей на Луне, так как можно быстро долететь и вернутся миновав радиационный пояс, и не нахватавшись лучей, что прекрасно показали экспедиции Аполлонов
 
Последнее редактирование:
«Честно говоря, куча людей, вероятно, умрет вначале». Илон Маск — о покорении Марса

Это как раз о влиянии открытого космоса за пределами магнитного поля
 
Кроме этого о Солнечных космических лучах образовавшихся в результате вспышек на солнце, энергия которых значительно меньше но защиты скафандра/стен корабля/станции/жилого купола так же будет недостаточно, закапываться в породу возможно придется не так глубоко как при лучах высоких энергий но этого так же не избежать
Если почитать про реальные данные по радиации, например собранные американской станцией на поверхности Марса, то внезапно окажется, что доза радиации за год без защиты-всего в 4 раза выше, чем допустимая для работников на атомных электростанциях и всего в 2,5 раза выше, чем на МКС, под защитой магнитного поля

А насчет роботов-зачем ездить по миру, если на все можно посмотреть по телевизору, не выходя из дома?
И зачем лезть на Эверест, там же постоянно народ гибнет
 
в том числе о космических лучах высоких энергий образовавшиеся в результате гипер событий таких как взрыв сверхновой и подобным,
Некоторые сверхновые могут и на Земле жизнь выжечь, что ж теперь всем срочно под землю переселяться? К счастью близкие сверхновые - крайне редкое явление, при жизни нескольких последних поколений ни одна пока в нашей Галактике дале отдаленная не взорвалась, по крайней мере так, чтобы ее видно было.

либо зарываться на несколько километров в породу ( что может так же не дать нужного эффекта )
Считается что достаточно метра реголита, чтобы довести радиационную обстановку примерно до земного уровня. Такие оценки дают и наши и их специалисты, где вы там про километры выяснили сложно сказать. Километры камня могут только нейтрино преодолеть, но они поэтому и безвредны: частица, способная преоделеть километры вещества не соударяясь априори не может причинить большой вряд - ведь вероятность ее столкновения с веществом очевидно должна быть крайне низка!

Кроме этого о Солнечных космических лучах образовавшихся в результате вспышек на солнце,
Солнечные вспышки будут пережидать "дома", ну то есть под метром реголита или в эквивалентном убежище. Благо сейчас о приходе заряженных частиц от Солнца известно заранее.

закапываться в породу возможно придется не так глубоко как при лучах высоких энергий но этого так же не избежать
Копать траншеи/колодцы/рвы человечество умеет тысячи лет, так что ни разу не трагедия. Зарываться сильно глубоко, как я писал выше, необходимости нет.


Прежде чем закопаться нужно долететь, в процессе полета колонист уже инвалид в худшем случае труп
До Луны - вообще никаких проблем. До Марса похуже. Пока неизвестно какие технические решения по защите экипажа будут применены для полета на Марс, говорить, что это лёгкая прогулка нельзя. Но и про инвалидов и трупов надуманно: в космосе вне пределов радиоционных поясов доза радиации будет в 2,5-3 раза больше, чем на МКС, с которых инвалидами после года полета вроде никто не возвращался и даже о существенном вреде здоровья не сообщалось. Так что преувеличивать опасность не стоит. Риск да, есть. Но не факт, что общий риск посещения Марса больше, чем, например, в начале покорения полюсов или восьмитысячников. Ну а домохозяйкам и прочим обывателям на Марсе пока делать действительно нечего.
 
Считается что достаточно метра реголита, чтобы довести радиационную обстановку примерно до земного уровня. Такие оценки дают и наши и их специалисты, где вы там про километры выяснили сложно сказать.

Метр реголита - говорите
Даже Нуклон с его небольшим реактором дает картографирование поверхности на глубину нескольких километров

До Луны - вообще никаких проблем. До Марса похуже. Пока неизвестно какие технические решения по защите экипажа будут применены для полета на Марс, говорить, что это лёгкая прогулка нельзя. Но и про инвалидов и трупов надуманно: в космосе вне пределов радиоционных поясов доза радиации будет в 2,5-3 раза больше, чем на МКС, с которых инвалидами после года полета вроде никто не возвращался и даже о существенном вреде здоровья не сообщалось. Так что преувеличивать опасность не стоит. Риск да, есть. Но не факт, что общий риск посещения Марса больше, чем, например, в начале покорения полюсов или восьмитысячников. Ну а домохозяйкам и прочим обывателям на Марсе пока делать действительно нечего.
МКС под защитой магнитного поля земли
На полюсах только холод, там есть кислород и защита от всех видов излучений - несравнимые вещи
 
Последнее редактирование:
Если почитать про реальные данные по радиации, например собранные американской станцией на поверхности Марса, то внезапно окажется, что доза радиации за год без защиты-всего в 4 раза выше, чем допустимая для работников на атомных электростанциях и всего в 2,5 раза выше, чем на МКС, под защитой магнитного поля

А насчет роботов-зачем ездить по миру, если на все можно посмотреть по телевизору, не выходя из дома?
И зачем лезть на Эверест, там же постоянно народ гибнет

Есть радиация и есть космические лучи, это разные вещи и защита нужно и от того и от другого

Эверест рай по сравнению с Марсом
 
Метр реголита - говорите
Даже Нуклон с его небольшим реактором дает картографирование поверхности на глубину нескольких километров
А где можно почитать о роли реактора в этом картографировании? Кроме того, что нуклон будет буксировать некий научный зонд?
 
Реклама
Назад