Колонизация Марса - планы, перспективы, проблемы

Как-то 60-е годы приходят на ум, тот энтузиазм у людей. "И на Марсе будут яблони цвести".
Но в те годы люди были другие. Счастливые, что закончилась мировая война, экономика развивалась ускоренными темпами.
И научно-технический прогресс обнадеживал: развитие атомной энергетики, перспективы микроэлектроники.

Но пока не случилось дальнейшего прорыва в технологиях.
Ну слетают люди на Марс, полетят абсолютно здоровые, если вернутся - больными.
Да, небывалый скачок человечества, какой-то приток денег, слава, запись в историю космонавтики.

А дальше - что? Наверное, прекращение программы. И разрыв в пилотируемых полетах на Марс еще лет на пятьдесят, как уже было с Луной?
Мне думается, пока не будет принципиально новых технологий в двигателестроении и материаловедении (надежности техники, защиты от космической радиации и т.д.) - несколько преждевременно пытаться осваивать Марс.
Спорный вопрос, конечно.
 
Реклама
xoid сказал(а):
Да и вообще, человеку незачем летать в космос. Этим должны заниматься роботы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мне интересно, зачем люди, которым не хочется в космос, интересуются тем, как другие туда летают/хотят лететь? Стремиться к недостижимому, выходить за границы обыденного - это нормально. Ненормально всю жизнь все делать только ради выгоды.
 
Андрей 65000 сказал(а):
А дальше - что? Наверное, прекращение программы. И разрыв в пилотируемых полетах на Марс еще лет на пятьдесят, как уже было с Луной?
Нажмите, чтобы раскрыть...
О чем и речь. Человечество уже полвека летает в космос просто ради демонстрации флага, без практических целей.
 
xoid сказал(а):
Мой вопрос звучит иначе. Зачем нам в космос на данной ступени технологического развития?
Нажмите, чтобы раскрыть...
чтобы был стимул двигать эту самую ступень
гомо сапиенс тварь ленивая, ему нужен фронтир, либо война, чтобы отложить нетфликс и бургеры, встать с дивана и начать шевелиться ))
космос для какой-то поехавшей части популяции вполне является таким стимулом и в качестве причины им достаточно просто любопытства

xoid сказал(а):
Вряд ли разумный человек решится заводить там детей в ближайшую сотню лет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
разумные туда на поселение изначально не поедут
 
Dominicinio сказал(а):
Стремиться к недостижимому, выходить за границы обыденного - это нормально.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это не очень правильная логика в плане покорения космоса)) Вернее, это вообще не логика, а в большей степени, лозунги)

dbms сказал(а):
разумные туда на поселение изначально не поедут
Нажмите, чтобы раскрыть...
хуже будет, если они уже там поумнеют и попросятся назад, к жене)
 
Андрей 65000 сказал(а):
несколько преждевременно пытаться осваивать Марс.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще-то именно так это и работает. Америку открыли не дожидаясь, когда появятся надёжные карабли, Южный полюс достигли до того, как появилась современная экипировка позволяющая сделать это без большого риска, первое же поколение Эвереста сопровождалось жертвами (и до сих пор сопровождается). Так было всегда, почему с покорением Марса должно быть иначе?
 
dbms сказал(а):
человечество много чего делает "без практических целей", это же не муравьиная колония
Нажмите, чтобы раскрыть...
Обычно это совпадает с достигнутым развитием. Первыми до америки доплыли викинги - но трафика на лодках-долбленках это не создало. Первым в космос полетел ссср - но быстро на нем надорвался.

Полет на марс сейчас - это типичный флаговтык. Что касается общего развития человечества - то судя по истории с атомной энергией оно еще не определилось - хочет ли развиваться дальше
 
Реклама
Колумб хотел хотел для Европы много золота. А в результате - дешевый сахар и рынок рабов. Кто знает, что нам откроет колонизация Марса.
 
Dominicinio сказал(а):
Вообще-то именно так это и работает. Америку открыли не дожидаясь, когда появятся надёжные карабли, Южный полюс достигли до того, как появилась современная экипировка позволяющая сделать это без большого риска, первое же поколение Эвереста сопровождалось жертвами (и до сих пор сопровождается). Так было всегда, почему с покорением Марса должно быть иначе?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Про америку вы мягко говоря неправы. Как раз наоборот - открыли викинги - а заселение отложилось до относительно надежных кораблей
 
brab сказал(а):
Полет на марс сейчас - это типичный флаговтык.
Нажмите, чтобы раскрыть...
поэтому в ближайшей перспективе наблюдается Луна, а не Марс
хотя лично я и во флаговтыке не вижу ничего плохого - хотя бы образцы привезли бы, например
 
Если смотреть на вопрос чисто практически — все упирается в деньги.
Марсианская колония очень долго будет нуждаться в весьма дорогом снабжении и обеспечении с Земли.
Вопрос в том — что она может предложить взамен?

1. То, что мы знаем о химическом составе Марса, не позволяет предположить, что там можно найти условный анобтаниум, который можно будет возить на Землю и окупать колонию.
2. Все остальное, что можно возить с Марса, будет получаться по цене анобтаниума, поэтому вообще не вариант.
3. Таким образом, с довольно большой вероятностью, Марс придется долго окупать какими-то нематериальными благами.
4. Сразу приходит на ум утопия, при которой условная ООН развивает Марс на общие деньги «на благо будущего человечества». В текущей земной политической ситуации – нереально.
5. На каком-то этапе Марс может стать территорией, где не действуют земные законодательные запреты. Ну, на какое-нибудь клонирование людей или обогащение радиоактивной руды. Это может стать источником развития, но это не актуально сейчас.
6. Моя любимая, профильная ггг биологическая гипотеза (абсолютно умозрительная). Дело в том, что мы совершенно не знаем, как тело человека реагирует на слабую гравитацию. Вообще не знаем, от слова совсем, можем только предполагать. На Земле мы с ней не сталкиваемся, космонавты летают в невесомости, а это другое.
ИМХО, главный научный вопрос, который надо решать по прилету на Марс (на животных, взятых с собой) – как меняется продолжительность жизни и возможность оплодотворения + развития эмбриона в местной гравитации.
Может, они особо и не меняются никак. А может быть, сложные млекопитающие типа нас с вами при марсианской силе тяжести живут мало, быстро стареют, и не могут размножаться. Тогда с нынешним уровнем технологий никакая марсианская колония не имеет смысла, а если и развивать поселения людей вне Земли, то в каких-нибудь станциях-цилиндрах с искусственной гравитацией. А самое любопытное окажется, если (вдруг) окажется, что слабая гравитация замедляет старение и увеличивает продолжительность жизни (процентов на 20-30, хотя бы). В таком случае, Марс окажется куда интереснее.
 
dbms сказал(а):
поэтому в ближайшей перспективе наблюдается Луна, а не Марс
хотя лично я и во флаговтыке не вижу ничего плохого - хотя бы образцы привезли бы, например
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так тема про колонизацию. Флаговтык был возможен даже в 70е - только башляй
 
Реклама
brab сказал(а):
Про америку вы мягко говоря неправы. Как раз наоборот - открыли викинги - а заселение отложилось до относительно надежных кораблей
Нажмите, чтобы раскрыть...
Эти относительно надёжные корабли плыли вообще неизвестно куда. По нынешним меркам Маск в сравнении с Колумбом не авантюрист, а образец прагматичности )))
То, что были и викинги до этого ситуации никак не меняет (кстати, а правда ли у викингов корабли были не такие надёжные, как у Колумба?, Я вот не уверен). Это таким работает: люди пробуют и у кого-то однажды получается.
 
Назад