Конкуренты ПАК ФА


Разумная достаточность, экономическая целесообразность( ранее вы написали)- вас почитать, так прям мудрецы там собрались.
А на деле?
Ф-22 планировался на замену ф-15.
Но получился "слишком продвинутым" и слишком дорогим.
В результате имеют 187 дорогих,сложных в обслуживании самолётов, с которыми носятся, как с драгоценностью.
И...продолжают производить ф-15.
Ф-35 планировался на замену ф-16, а-10,
ф/а-18.
В результате производят уже массово ф-35, продолжают производство ф/а-18е/ф, модернизируют ф/а-18 и оставляют на службе а-10 до 28-го года ( как минимум).
Им осталось для полноты картины "достаточности и целесообразности" возобновить закупки для собственных ВВС ф-16...
 
- Нет, конечно, там сидят дебилы. Мудрецы все в Гос.Думе РФ и Совете Федерации.
- Никак непонятно, что те 62 миллиарда долларов на НИОКР уже затрачены, дальнейшая стоимость F-22 - 154 миллиона за штуку, причём: чем больше выпускаешь - тем стоимость за единицу будет меньше.
- Никто с ними не носятся - десяток эскадрилий функционируют в установленном темпе налетали огромное количество часов, инженерно-технический состав не может нарадоваться на лёгкость и удобство его обслуживания...
И...продолжают производить ф-15.
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Вроде выше я всё рассказал кристально ясно - зачем, почему? Почему самолётам, предназначенным для Третьей мировой войны нецелесообразно разбазаривать до срока весь ресурс в абсолютно мирное время. Что-то непонятно?
Ф-35 планировался на замену ф-16, а-10, ф/а-18.
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Это не происходит мгновенно, на это потребуются годы, десятилетия. Вас ведь не удивляет, что в США уже десятилетия одновременно сосуществуют B-52, B-1B и B-2? Но самое смешное: Вас совершенно не смущает, что с появлением Су-35 никто не кинулся сдавать все Су-27 в металлолом?!
- Это совершенно правильно и нормально.
- Они сделают это, если потребуется. Для национальной гвардии, ИМХО, лучше самолёта нет... Дёшево и сердито.
 
Последнее редактирование:

Вам уже указали, что:

Для ВВС США Ф-15А/С давно не производятся. Ф-22 их заменил. Соотношение Ф-15С и Ф-22 в ВВС США на ноябрь 2019 года 89 к 120 (только боевые).


То, что производилось до 2001 года, - это ударники Ф-15Е (236 самолетов) никакого отношения к завоеванию превосходства в воздухе - назначение Ф-15А/С и Ф-22 - не имеет.
 
Вуду сказал(а):
У F-22 a~10 см.
Нажмите, чтобы раскрыть...
если а~10 см геометрическая оптика, а значит и линза Люнеберга хоть как то начнёт работать при длине волны менее 3 см, да и то эта работа будет весьма условной, потому как геометрическая оптика применяется толко если
. (Границы применимости геометрической оптики - Введение в волновую оптику)
Т.е. даже для волны длиной в 3 см и линзы с а~10 см , применить геометрическую оптику можно лишь на удалении 30 см далее "прёт" дифракция и интерференция, кои перекрывают "геометрические" законы (мои соболезнования Вашим розовым пони) .
А для волны с длиной 20 см, такой объект и вовсе является хренью.
Вот вам еще ссылочек:

Геометрическая оптика, границы ее применения. Основной принцип геометрической оптики. Законы геометрической оптики

allrefrs.ru
Это базовые знания, дружище.
Жаль что Вы с ними не знакомы от слова совсем

P.s. на досуге опустите прутик в рябь речной воды и попытайтесь увидать отраженные волны. Примерно так же линза Люнеберга установленная на F-22 отражает волну длиной 20 см...
 
Последнее редактирование:

Н-да…

Нехорошо у товарища получилось. Не читают инженеры его откровений. Иначе не производили бы такое:

QinetiQ Target Systems - Design, Development & Manufacture

World-leading provider in design, development, manufacture and operation of advanced target systems for live-fire training and weapons test and evaluation. Discover more.
targetsystems.qinetiq.com

Как раз ЛЛ с радиусом 9.5 см и длина волны 3 см (F = 10 GHz).

ЭПР = 7 кв. м. - всего-то раза в полтора меньше, чем дает теоретическая формула Михаила Исаковича. "Увеличение" ЭПР в 246 раз!

А как дышал!



Вот еще один производитель не знает (якобы) про законы оптики:

radar-reflector.comRCS Radar Cross Section, Lüneberg Reflector lensref - Luneburg radar

lentille de lnberg
www.radar-reflector.com

The Luneberg reflector significantly increases the Radar Cross Section (RCS) of any system which has little or none at all.
Its Radar Cross Section is several hundred times the RCS of a metallic sphere of same diameter.
Нажмите, чтобы раскрыть...




Так, что учим матчасть и про эффективность линз Люнебурга не рассуждаем.
 

В моих ссылках есть прямое опровержение ваших псевдонаучных измышлений. А при длине волны больше радиуса ЛЛ - смотри формулу Михаила Исаковича, с поправкой на "потери".
 
Я же привёл пример:

где а — радиус линзы, а λ — длина волны
У F-22 a~10 см.
Airport Surveillance Radar (ASR-11)

www.faa.gov
of 2700 to 2900 MHz - 11.1-10.3 см - σ=1.24 м²
of 1030 to 1090 MHz - 29.1-27.5 см - σ=0.16 м²
........................................
Видно, насколько резко падает ЭПР - фактически на порядок - с увеличением длины волны менее, чем втрое от 10 см. Понятно, что эффективно блоки линз Люнеберга на стелс-самолётах в соответствии со своими размерами будут работать только в сантиметровом диапазоне.
Но именно сантиметровый диапазон является самым важным с тактической точки зрения - именно в нём работают все БРЛС истребителей и большинство стрельбовых РЛС всех ЗРК, - поскольку только он обеспечивает требуемую точность определения параметров цели по угловым координатам.
Соответственно и для РЛС обнаружения сантиметрового диапазона, в котором работает ряд наземных РЛС, включая гигантские, типа:

Sea-based X-band radar - Wikipedia

en.wikipedia.org
Но РЛС сантиметрового диапазона в обзорном плане имеют недостаток - ядра мощно-кучевой и кучево-дождевой облачности являются препятствием для прохождения волн этого диапазона, поэтому для РЛС управления воздушным движением используют диапазон волн большей длины.
 
Скажите, пожалуйста, когда вы смотрите на формулу для эффективной площади поверхности, и в формуле фигурирует длина волны - что заставляет вас думать, что это "геометрическая оптика"?

В какой формуле геометрической оптики вы когда-либо видели длину волны?
 
С реинкарнацией Ф-15 ляпанул немного.
попадалась на глаза информация, что хотят ф-15с то ли восстановить производство , то ли модернизировать.
Думал это пропихнули.
Оказывается Ф-15ех.
Но в принципе картинку сильно не меняет.
Наряду с самолётами пятого и "пятого" поколения восстанавливают производство четвёртого поколения.
Но по цене как бы пятого.
 
а 50 миллиардов на что тогда они запрашивают?
Если готовы в любой момент, на что тогда 50 миллиардов?
 
наблюдая, что за чудеса прямо сейчас творятся с "несогласованным" письмом насчёт выходим/не выходим, мне начинает казаться, что в ставке Трампа все малахольные...
 
Это у США то абсолютно мирное время?
 
Жека80 сказал(а):
а 50 миллиардов на что тогда они запрашивают?
Нажмите, чтобы раскрыть...
- На восстановление производственной линии и всех атрибутов к ней. Это целый огромный завод...
Если готовы в любой момент, на что тогда 50 миллиардов?
Нажмите, чтобы раскрыть...
- Локхид Мартин готова начать работу, но требует гарантий оплаты за неё, - это естественно...
 
т.е. реально так прост и дёшев в обслуживании? на уровне 4-го поколения? или ещё лучше?
 
- Вообще-то рассеяние считается вполне оптическим/геометрическим, если a>4λ, если а~λ - становится резонансным и ЭПР резко возрастает, при а<<λ - рассеяние рэлеевское и ЭПР возрастает многократно, - на этом принципе работают метеорадары сантиметрового диапазона, определяющие ветер по смещению дождевых капель, льдинок и снежинок...
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация