- Проблема в том, что F-35 обязан гарантированно сбить противников, в противном случае, из-за ограниченности скоростных характеристик, он лишён возможности разрывать дистанцию с противником. F-22 в отличие от F-35, подобных проблем не имеет, он волен спокойно выбирать - ввязаться в драку, даже при численном преимуществе противников, или незаметно (поскольку он малозаметный) уйти. Это огромное преимущество.И в упоминаемом тобой противостоянию с су 35 к этому ударному ф 35 ты подтянул ещё и Раптор, который не продается, к раптопу авакс.
Ну, это популизм.Проблема в том, что F-35 обязан гарантированно сбить противников, в противном случае, из-за ограниченности скоростных характеристик, он лишён возможности разрывать дистанцию с противником.
- Не только в моём (хотя у меня воображение прекрасное!Не, не. Только в твоём воображении.
- Неправда:Двигатель один. С дальностью швах
- Неправда:... с маневренностью туго.
- Один американский генрал сказал, что фронтальная ЭПР меньше, чем у F-22.С заметностью тайна
- Самолёт поставляется в дюжину стран. Неужели ты всерьёз лумаешь, что нигде реальные возможности этой РЛС не проверили (и не продали агентам ГРУ)?Остаются только беспочвенные упования на мегарлс.
- Этот самолёт - самое то! "Не имеющий аналогов" в своём классе.Это самолёт ни то ни се.
- Две бомбы по 907 кг он привозит зато прямо на макушку своим противникам.С нагрузкой проблема, иначе будет заметен.
- Да не смеши? С его средствами поражения МиГ-27 - просто кусок металлолома. При том - абсолютно не выживающего на современном ТВД.Как ударник он уступает старому доброму миг 27 с кайрой. Стоящему копейки.
- И это неправда. С шестью ракетами AIM-120D каждый, да группой (обязательно!) - порвут кого хочешь. Любую эскадрилью Су-35.Ка завоевания господства, уступает старинным Су 27 и миг 29 9-12
Могут себе позволить. В развитых странах. Ресурс никакой, зависимость от производителя. Масса проблем за свои деньгиА они сейчас все попёрли в развитых странах карбоновые
- Что значит "ресурс никакой"? Это у дюралевых "ресурс никакой", - корродируют, микротрещины при перегрузках каждый год увеличиваются... У углепластиковых силовых элементов ничего такого нет. Они могут сотни лет не менять своих свойств. Только успевай РПМ подновляй.Могут себе позволить. В развитых странах. Ресурс никакой, зависимость от производителя. Масса проблем за свои деньги
Да ладно тебе. Машина солдат. Достаточные средства, включая тактический термоядер.- Да не смеши? С его средствами поражения МиГ-27 - просто кусок металлолома. При том - абсолютно не выживающего на современном ТВД
Ничего ты не организуешь.- Так организуй? Прямо сейчас?!А я организую F-35...
- Для папуасов - несомненно.
- Раумеется - нет! Машина - зверь!Провальная идея, признай.
- Да, конечно. Вот только малозаметности F-35 они иметь не могут. Поэтому их будут валить пачками-тачками за сотни километров современные РЛС и средства ПВО, включая твой Су-35:Современное оборудование которое ты упоминал, могут и имеют самолёты 4 го поколения
Но беззубыйМашина - зверь
На счёт малозаметности, усы лапы и хвост. Да, допускаю, что может и несколько снижена. Но не более того. Вот только малозаметности F-35 они иметь не могут.
- Ты прекрасно уже всё понял. И давно.Ничего ты не организуешь.
- Не возражаю нисколько, если наши теперь враги турки купят не только Су-35, но Су-57!Пусть папуасы, но за свои пятаки и в свободе выбора получат достойный самоль.
- Я только что рассказывал, как ОАЭ "ножками сучит", - вынь да положь им F-35!А не распределяемых насильно, от которого открещиваются все кто может откреститься.
- Бедняги, приходится подбирать всё, в чём других ограничивают...Евреи, да деваться некуда. Приходится яшкаться с янки. Иначе пропадут.
Вот что даром не нужно вашим врагам, так это точно ф 35. А иначе они все встанут при военном конфликте.возражаю нисколько, если наши теперь враги турки купят не только Су-35, но Су-57!Только чтобы им никогда не давали F-35...
Да это уже все знают.(хотя у меня воображение прекрасное!)
Данные с сайта USAF- Неправда:
____________________________________F-35A
Combat radius (internal fuel)______>1,093 km
- "Чего сказать-то хотел?" Это чьи данные??Данные с сайта USAF
F-35A - Range: More than 1,350 miles with internal fuel
1350 миль = 2173 км.
Только у больших знатоков авиации с прекрасным воображением боевой радиус может превышать половину дальности.
Вот поэтому вы не на их, а на своём месте, хабиби.На месте представителей Локхид Мартин (и командования USAF) я бы устроил такие сугубо дуэльные соревнования
Да это уже все знают.
Данные с сайта USAF
F-35A - Range: More than 1,350 miles with internal fuel
1350 миль = 2173 км.
Только у больших знатоков авиации с прекрасным воображением боевой радиус может превышать половину дальности.
*** до мышей.Оригинально у вас "больше чем" превращается в "равно"...
*** до мышей.
После fuel точка пропущена. Это два разных предложения.
- Да там ещё смешнее:Причем тут предложения? A_Z ничтоже сумняшеся намекает, что, якобы, боевой радиус Ф-35 (1093 км) больше, чем половина дальности (2173 км).
Times: Британия может вдвое сократить число закупаемых у США истребителей F-35- "Часто" - это одни долбанутые канадцы. Все остальные, естественно, предпочитают F-35. Вот ОАЭ сейчас - аж ножонками топают - требуют F-35, только тогда готовы подписать договор о дружбе с Израилем. А F-15EX - реально хороший самолёт: и скорость 2.5М, и потолок под 20 км, и 10.5 тонны берёт, и БРЛС с АФАР мощная, самоё последней модели и всё остальное БРЭО - "последний писк", - нет, кричат, хотим только F-35!