Вася1968
Старожил
Вот ты и слился от простого вопроса. Или тебе стыдно за свое "образование".
σ - поищи, что этот символ обозначает в основной формуле радиолокации.
Конкуренты ПАК ФА
σ - поищи, что этот символ обозначает в основной формуле радиолокации.
Вуду
homo ludens
- Ты даже не "въехал", что там говорится об измерении ЭПР на фирме, что что-то малозаметное изготавливают!
А вовсе не об измерении ЭПР стелс-самолётов, летящих чёрт знает где.- Молчал бы, троечник!
- Барнаульское ВВАУЛ (1969-1973).
Вася1968
Старожил
НЕБО-М, интегрированный в С-400 твой Раптор и так срисует, хоть с закрытыми люками, хоть с открытыми, на расстоянии этак в 300 км.
Вася1968
Старожил
Хорошее училище, в Армавир, по моему, после закрытия перевели. Но инженерные дисциплины вам давали поверхностно.
Вася1968
Старожил
Ну а что ж ты мне дурацкие вопросы задавал? Формулу изменения ЭПР от частоты вон в той статье прочитай.
Вуду
homo ludens
- Нам давали инженерные дисциплины в соответствие с нашей специальностью: пилотирование и эксплуатация летательных аппаратов.
Сергей Гончаров
Старожил
AIM-120 и AIM-9 разумеется.
Неверно - но для простоты допустим.
Как это поможет четырем "Панцирям" предотвратить уничтожение дивизиона С-400? На 32 цели (а это только минимум у них просто-тупо не хватит (даже если не учитывать др. факторы - РЭПД и все такое) боекомплекта.
Вася1968
Старожил
Вот скажи мне, летчик, что по твоему мнению является более вероятным событием - улучшение параметров "невидимости" у Ф-35 или создание радиофотонного локатора?
Вуду
homo ludens
- Ты "немножко" переоцениваешь зависимость стелс-самолётов от длины волн. ВСЕ РЛС С-400 работают в сантиметровых длинах волн и менять частоту могут в очень узких пределах. Поэтому на ЭПР стелс-самолётов эти очень малые изменения в пределах сантиметрового диапазона не сказывается абсолютно никак.
Вася1968
Старожил
На внешних подвесах?
То есть, минимум 4 Ф-22 полетят со своими бомбочками уничтожать один дивизион С-400?Неверно - но для простоты допустим.
Вася1968
Старожил
Это из Вики, очень поверхностно
Возможные элементы С-400 (98Ж6E)[32] включают средства борьбы со специализированными целями, как стелс-самолёты или низколетящие цели с огибанием рельефа местности, как крылатые ракеты.
Всевысотный обнаружитель 96Л6Е[33] — универсальный комплекс (все функции), дальность обнаружения 300 км. 40B6M — вышка для 92Н6Е или 96Л6Е.
C-400 может быть укомплектована радарами L-диапазона как Противник-ГЕ, Гамма-ДЕ, рассчитанными на обнаружение стелс-целей.[34] Видимость ими стелс-самолётов связана с тем, что в L-диапазоне стелс-самолёты имеют бо́льшую эффективную отражающую площадь, чем в стандартных диапазонах.[35] Также западные эксперты считают, что РЛС Небо, работающая в УКВ-диапазоне, также обладает повышенной чувствительностью к стелс-целям.[34][36] Многие западные эксперты в целом не отрицают эффективность обзорных радаров L-диапазона для раннего обнаружения стелс-самолётов как F-22 в С-400, но указывают на то, что данные радары не могут выполнять функцию точного наведения ракеты на цель, и потребуется собственная оптическая или прочая ГСН в ракете для завершения поражения самолёта на финишном отрезке.[34][37][38] Однако только старые версии РЛС Небо неспособны управлять наведением ракет или загоризонтные радары как Подсолнух-Э, в то время как Противник-ГЕ, Гамма-ДЕ рассчитаны на обнаружение целей с ЭПР около 0,1 м2 на дальности 240 км с необходимой точностью для пуска ракет.[39] Новые версии системы Небо-М (55Ж6М) позволяют также использовать сразу три интегрированных РЛС в метровом диапазоне (модификация «Небо-СВУ»), дециметровом (модификацикация «Противник-Г») и сантиметровом «Гамма-С1». По сочетанию и наложению друг на друга даже очень слабых отражённых сигналов компьютер системы позволяет получать комплексную сигнатуру стелс-объектов, эффективно отсеивая естественные и искусственные помехи.[34][36]
Вуду
homo ludens
- F-35 выпущен в сотнях единиц, а ведь радиофотонный локатор - там фотонная только некоторая внутренняя часть. А так это обычная БРЛС с АФАР. Вообще-то стыдно тебе должно быть, радиотехник: американцы, европейцы, японцы, израильтяне делают РЛС и БРЛС с АФАР уже очень давно, а вот что-то на территории бывшего СНГ подобного ничего не просматривается. Жук-А - делали-делали - так ни хрена и не сделали за 15 лет. Н-036 "Белка" - где она в серии?! Нету. И тут вдруг - какие-то радиофотонные прожекты?..
Эти РЛС и БРЛС разумеется будут выпускаться в скором времени - фирмами Нортроп Груммэн и Рейтеон...
Вася1968
Старожил
Дело не только в длине волны, существует целый комплекс способов формирования сигнала РЛС и еще более интересные алгоритмы их обработки. Теоретически, Ф-35, но при очень удачном стечении обстоятельств и головотяпстве наземных служб, сможет чего-то там сделать. При попытке массированного удара потери Ф-35 будут очень серьезные. Кроме того, обороняющаяся сторона может докупать средства РЭБ, ставить станции локации "на просвет" и еще много чего. То есть формировать над своей территорией защитный зонтик, постоянно его улучшая и модернизируя. Просто дополнительный дивизион С-400, поставленный в удачном месте, способен сломать планы агрессора.
Вуду
homo ludens
- Их в строю 186. Тебе мало? Не 4 полетят, а, например, 16. Каждый сбросит по 8 GBU-39. Итого - 128 бомб. И - ВСЁ...То есть, минимум 4 Ф-22 полетят со своими бомбочками уничтожать один дивизион С-400?
Вуду
homo ludens
- И как тбе это поможнт преодолеть основную формулу радиолокации? Которую ты так кстати
привёл, но физичесий смысл её для тебя недоступен...
- Это тебе опять Конашенков сказал? Или пацаны с "Глобальной Авантюры"?
- Минутку, какая-такая "своя территория"? Твой дивизион стоит в Сирии! Вот там и воюй, "на просвет"...
А то ишь - дома! "Дома и стены помогают". А ты в Сирии повоюй, или в Ливии, куда взмах руки Главковерха тебя пошлёт!
Вася1968
Старожил
Не. Совсем другая штука. Давай завтра расскажу. Ок? Груманам и Рейтеонам до этих технологий еще ой как далеко. Пилотные образцы только в России. Но до постановки на вооружение ИМХО еще лет 10 будут доводить. Это технология, делающая стелс бессмысленным. И вот представь, 2030-й, выпущено уже 2000+ Ф-35 и радиофотонный радар встает на вооружение, более того - поставляется на экспорт или входит в пакет модернизации. Чего делать то с тысячами неуклюжих и абсолютно видимых Ф-35?
Кстати, натовские генералы-оптимисты сообщают, что отстали от России по тематике РЭБ на 20 лет. Это они себе льстят - навсегда отстали, так будет точнее.
Вася1968
Старожил
Из них половина не боеготовы. Полетят 16? Демаскируют себя еще далеко на подлете и будут атакованы. Потери будут серьезные. И все это ради доставки бомбочек суммарным зарядом 13 тонн? Срамота!
Вуду
homo ludens
- Боже! Вася, ты жутко далёк от реальности!
- Не могу никак из тебя вытянуть, почему в США APG-77 существует уже 25 лет, а в России серийной БРЛС с АФАР нет до сих пор? Ты увиливаешь от ответа упорно!
- "Фабрика грёз!" "Фата-моргана!"
Ты так и не рассказал, как твои кореша собираются побороть главную формулу радиолокации?! - Нет, вася, на самом деле они врут твоим коллегам! На самом деле всё наоборот...
Завтра ты мне всё докажешь!Сегодня "не твой день" - у тебя не получается...
Вася1968
Старожил
Плохой пример. Сирия, это по сути наша военная база на Ближнем Востоке. Давай я тебе на примере того же Алжира расскажу. Кстати, почитай какие системы у них уже стоят на вооружении. Концепция маркетинга С-400 + Су-35 + РЭБ + ... в том и состоит, что любое лояльное к России государство, с достаточным количеством финансов, в состоянии шаг за шагом выстроить свою систему ПВО, просто докупая дополнительные элементы и/или модернизируя уже имеющиеся. Безопасность за разумные средства. Причем каждый новый элемент ломает планы потенциальных агрессоров. России такая концепция продаж дает дополнительные средства на разработку новых образцов вооружений.
Концепция Ф-35 подразумевала в 90-х создание одного, но абсолютного вида оружия, наводящего на всех страх. Очевидно, что через 25 лет, так толком и не встав на вооружение, концепция терпит крах. А расчет то был до 2065 года. 25 лет не было серьезной модернизации Ф-15, Ф-16, А-10. Сейчас какие-то судорожные шаги Пентагон предпринимает - выглядит смешно.