Конкуренты ПАК ФА

[Вуду]

Дядь Миш. У них (олс) нет таких дальностей обнарудения захвата и пуска. Тем более в основной предполагаемый вариант в ППС, а в ЗПС, коли их ещё не сбили, и дальность обнаружения, и зона пусков будет мала, скоростей сближения особо нет, что бы гоняться за раптором на потолках в ЗПС .

- А вот будь тут наш друган Вася, он бы тебя сразу поправил! И сказал бы, что "полный форсаж" в ЗПС - виден в ОЛС за 90 км, в ППС - за 40 км...

 

[Прочнист]

- Речь идёт о полёте при включённой форсажной камере. И непрерывном времени её работы. Не о бесфорсажном сверхзвуковом полёте на режиме "Максимал".

И о корабельных вариантах самолета, а не о Ф-35А.

 

[Вуду]

.. Ф-35 не может ни того ни другого, а его "сверхзвук" мало чем отличается от "дозвука". Ну было бы не 1,2М, а 0,95М. Что это принципиально изменяет время подхода к цели? Однако и такая скорость ограничена 80 сек.

На ФОРСАЖЕ! Читай оригинальный текст...

 

[Ariec 71]

- А вот будь тут наш друган Вася, он бы тебя сразу поправил! И сказал бы, что "полный форсаж" в ЗПС - виден в ОЛС за 90 км, в ППС - за 40 км...

Ну пусть увидел. Что толку. Не будет скорости сближения не будет достаточной зоны пусков в заднюю.
А в переднюю. Лазерный дальномер дальность выдаст?
С использованием чисто ОЛС, речь можно вести о пуске только тепловых ракет.

 

[Вуду]

Не слабо зашел.
Так, прям, и у фонаря температура до 199°C поднимется?
Ну-ну.

- Маэстро, так Вы и в кинетический нагрев не верите?? Ай-яй-яй!

Êèíåòè÷åñêèé íàãðåâ

old.as-club.ru

 

[Прочнист]

Ну пусть увидел. Что толку. Не будет скорости сближения не будет достаточной зоны пусков

Ага, а завтра какая-нибудь К-172М100500 появится. И что летчикам говорить?

 

[Ariec 71]

Ага, а завтра какая-нибудь К-172М100500 появится.

А что толку.
Вот не припомню перехватов на потолке,(в стратосфере) с использованием теплопеленгатора.
Напомню, 1,72 это почти 2000 км в час на 15 ти.

 

[Kit.]

Оптический не тепловой. И он если есть, как и если есть тепловой, должен быть интегрирован в прицельный комплекс, а там далеко не все так просто. Рпц должен увидеть цель, а он не тепловой должна увидеть и радийная головка, и она не тепловая. Пусть тепловой канал интегрирован в комплекс. То что он увидет, будет угол места, он просто покажет РПЦ где искать для захвата.
Как с помощью ик канала вы сможете навести на цель радиолокационную ракету?

У "Панциря" ракеты не радиолокационные, а радиокомандные, нет?
(кстати, отдельный вопрос - насколько этот радиоканал защищён от подавления средствами РЭБ)

 

[Ariec 71]

У "Панциря" ракеты не радиолокационные, а радиокомандные, нет?

Радиокомандные. Локатор облучает таки. Да причем здесь панцирь. Не предназначен он для высотных скоростных целей.
Попробывать никто не запрещает конечно же в боевых условиях. Но и теплового канала у него емнип нет.
Стоит ли его притягивать (панцирь) для обоснования безфорсажного суперкруза раптора

 

[Вуду]

У "Панциря" ракеты не радиолокационные, а радиокомандные, нет?
(кстати, отдельный вопрос - насколько этот радиоканал защищён от подавления средствами РЭБ)

- Слабая помехозащищённость - отличительная особенность советских и российских РЛС.

 

[Вуду]

Радиокомандные. Локатор облучает таки. Да причем здесь панцирь. Не предназначен он для высотных скоростных целей.
Попробывать никто не запрещает конечно же в боевых условиях. Но и теплового канала у него емнип нет.

- Есть:

Панцирь-С1 — Википедия

ru.wikipedia.org

Кроме радара, система управления огнём также содержит оптико-электронный комплекс с длинноволновым приёмником излучения (инфракрасный пеленгатор), а также осуществляет цифровую обработку сигналов и автоматическое сопровождение цели. Вся система может работать полностью автоматически.

Стоит ли его притягивать (панцирь) для обоснования безфорсажного суперкруза раптора

- Вот уж точно - нет! Разве что "попадётся пьяный, да связанный"...

 

[Вуду]

Напомню, 1,72 это почти 2000 км в час на 15 ти.

- 295*1.72*3.6 = 1827 км/час.

 

[Kit.]

Радиокомандные. Локатор облучает таки. Да причем здесь панцирь. Не предназначен он для высотных скоростных целей.
Попробывать никто не запрещает конечно же в боевых условиях.

В крайнем случае, может сбить парочку планирующих бомб, если будет заранее знать, с какого направления их ждать.

Но и теплового канала у него емнип нет.

Есть, причём википедия врёт, что есть вариант и вообще без радара.

Стоит ли его притягивать (панцирь) для обоснования безфорсажного суперкруза раптора

Ну сегодня это панцирь, завтра это какой-нибудь бивень... самолёт-то не только на сегодня делается.

 

[Сергей Гончаров]

- Тяжёлый ракетоносец, который сможет их доставить сразу много - поближе.

B-52H - стоил как две с половиной стратегических КРНБ SM-62 Snark - 27-тонных "дуры" с боевой дальностью over 10000 км и дорогущей ТЯБЧ первого поколения в ~ 4 Мт. Выводы - сделаете сами?

 

[Сергей Гончаров]

Вы, безусловно, главный технический гений планеты, а потому для Вас создание КР с указанными ТТХ проблем не представляет.
А вот США с такими специалистами не повезло....
Но они Вас позовут и всё станет шоколадно

Sergey-nn, Американские специалисты и без меня знают про КР с дальностями 8000-10000 км. Хотя бы потому, что они были одно время на вооружении USAF. А еще - создали рабочий полномасштабный ядерный ПВРД (в т.ч. и для тех же КР) за почти 55 лет до того, как Главный Подполковник показал 1 апреля 1 марта позапрошлого года свой мультик:




Но да - для тех, кто не владеет знаниями о предмете даже на уровне пресловутой Вики - это таки сейчас открытие...

 

[Сергей Гончаров]

"Планы", "идея", не хватает ключевого слова .... "скоро" (с), конечно.

Оно там преждевременно пока. Потому как еще не решили: а нужно ли?
Если решат, что таки нужно - сделают. И да - сделают скоро. Чай не Россия.

За десятки лет приличную КРВБ с ЯБЧ создать американские рукожопы так и не смогли, а тут как поднатужатся!

Справочно: "Истинно Коммунистическо-Православно-Кошерная" Х-55/С-10 "Гранат" - все лишь подражание (а отчасти - и прямо скоммунизденная копия) "проклятому империалистическому" "Томахок".

Работают над этим постоянно ... в России.

Да - мы видим, видим...

 

[Сергей Гончаров]

Ага.
Посмотреть вложение 739247

Да, и показанные на этой карте-схеме в т.ч.

 

[Сергей Гончаров]

«Параболическая антенна радара Н-019 различает B-2 даже на фоне земли» - скандальное откровение Ларри Нильсена стало предметом горячих споров в среде авиаторов. Нильсен – не простой экспет-аналитик. Это высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29. Самолет попал в руки американцев сразу после объединения Германии и преподнес Пентагону немало сюрпризов – знакомство с новым советским истребителем едва не поставило крест на судьбе «невидимок».

Это вообще занятная история.
ГугОль Всемогущий не знает никакого интервью никакого Larry Nilsen"а закрытому еще в декабре 2000 г World Air Power Journal. Вернее - знает, но "почему-то" только на русском и еще на англоязычных версиях русских инет-медиа-проектов. Причем самая ранняя ссылка датируется 24.12.2007 г. и с тех пор и до сих пор гуляет в Рунете, повторяясь практически дословно и без всякого критического разбора.
Дальнейшие комментарии, полагаю, - излишни...

 

[Сергей Гончаров]

А вот тут реакция вполне понятная. Опровергнуть создание в России прототипа радиофотонного радара и испытания оного Су-35С у Вас не получится, остается только истерить. Кстати, история вопроса - исследования в этой области проводили и проводят те же самые учреждения в которых трудился Петр Уфимцев (за исключением Калифорнийского университета, разумеется). Вот только по тематике "фотоники" книжки в 60-х годах не издавали и специалистов из закрытых институтов в американские университеты преподавать не отправляли. Сергей Гончаров, это ж старо как мир - отсыпать врагу яда, оставив противоядие себе.
Так что по теме ИМХО стоит обсудить - что же такое Ф-35 и Ф-22 без химер "малозаметности".

Смешной ты мальчик. Мне тебя тут опровергать совершенно не нужно. Ибо тебя опровергают "Вега", "Радиоэлектроника" и "Ростех".

27.08.2020
Концерн «Вега» холдинга «Росэлектроника» (входит в Госкорпорацию Ростех) завершил испытания макета-демонстратора активной фазированной антенной решетки на основе радиофотоники (РОФАР). Новая технология в разы сократит размеры бортовых РЛС и позволит интегрировать их в обшивку корпуса авиационной и морской техники, что увеличит сектор обзора радиолокатора.

Созданная в рамках проекта активная антенная решетка с быстродействующей системой сканирования построена на основе распределенных радиофотонных приемопередающих модулей, в которых применяется оригинальная отечественная компонентная база.

Предполагается, что разрешающая способность новой РЛС будет в несколько раз выше существующих систем и позволит более точно определять цели противника при увеличенной дальности сканирования.

Разработку радара нового типа инициировал Фонд перспективных исследований, который является инвестором проекта РОФАР.

«По итогам испытаний созданного концерном демонстратора мы получили результаты, позволяющие говорить о перспективе применения РОФАР в составе новейшей морской, авиационной и космической техники, в том числе в комплексах радиолокационного обзора. Новая технология позволит интегрировать приемопередатчик в обшивку корабля, самолета или спутника и увеличить сектор обзора радиолокатора», - заявил генеральный директор концерна «Вега» Вячеслав Михеев.

РАЗРАБОТКА «РОСЭЛЕКТРОНИКИ» ПОЗВОЛИТ БОЛЕЕ ТОЧНО ОПРЕДЕЛЯТЬ ЦЕЛИ ПРОТИВНИКА

Пресс-центр «Концерна «Вега»: РАЗРАБОТКА «РОСЭЛЕКТРОНИКИ» ПОЗВОЛИТ БОЛЕЕ ТОЧНО ОПРЕДЕЛЯТЬ ЦЕЛИ ПРОТИВНИКА

www.vega.su

Так что пока - только те самые "курьеры. курьеры..."...
Ну и погугли University of York (британский) и проводимые в нем исследования в обл. квантовой радиолокации.
P.S. Кстати, Вась, ответь как радиоинжинер: какой все-таки должна быть длина радиоволны и мощность сигнала, чтобы она была способна неогибая проникать сквозь преграду из литого свинца толщиной 1 м, сканировать объект за ней и возвращаться, отраженная от запреградного объекта, через эту метровую плиту свинца обратно??

 

[Сергей Гончаров]

По-моему, заявление о том, что запущенные в нашу сторону ракеты, никто не будет делить на ядерные и неядерные: ответ будет одинаковым и решительным - трудно толковать двояко. Советские и нынешние планы отличаются принципиально: когда в ГДР стояли, например, танки в количестве, достаточном, при установке их в колонну, вытянуться чуть не до Ламанша - смысла в глобальном ударе было куда меньше.

Вы забываете, что ЯО можно применять не только с помощью МБР, БРСД, БРПЛ и стратегических КР. Вполне возможна ядерная война, в коей применение ЯО ограничится оперативно-тактическим уровнем, без использования стратегических носителей.