- А вот будь тут наш друган Вася, он бы тебя сразу поправил!
- А вот будь тут наш друган Вася, он бы тебя сразу поправил!Дядь Миш. У них (олс) нет таких дальностей обнарудения захвата и пуска. Тем более в основной предполагаемый вариант в ППС, а в ЗПС, коли их ещё не сбили, и дальность обнаружения, и зона пусков будет мала, скоростей сближения особо нет, что бы гоняться за раптором на потолках в ЗПС .
- Речь идёт о полёте при включённой форсажной камере. И непрерывном времени её работы. Не о бесфорсажном сверхзвуковом полёте на режиме "Максимал".
На ФОРСАЖЕ! Читай оригинальный текст..... Ф-35 не может ни того ни другого, а его "сверхзвук" мало чем отличается от "дозвука". Ну было бы не 1,2М, а 0,95М. Что это принципиально изменяет время подхода к цели? Однако и такая скорость ограничена 80 сек.
Ну пусть увидел. Что толку. Не будет скорости сближения не будет достаточной зоны пусков в заднюю.- А вот будь тут наш друган Вася, он бы тебя сразу поправил!И сказал бы, что "полный форсаж" в ЗПС - виден в ОЛС за 90 км, в ППС - за 40 км...
- Маэстро, так Вы и в кинетический нагрев не верите??Не слабо зашел.
Так, прям, и у фонаря температура до 199°C поднимется?
Ну-ну.
Ну пусть увидел. Что толку. Не будет скорости сближения не будет достаточной зоны пусков
А что толку.Ага, а завтра какая-нибудь К-172М100500 появится.
У "Панциря" ракеты не радиолокационные, а радиокомандные, нет?Оптический не тепловой. И он если есть, как и если есть тепловой, должен быть интегрирован в прицельный комплекс, а там далеко не все так просто. Рпц должен увидеть цель, а он не тепловойдолжна увидеть и радийная головка, и она не тепловая. Пусть тепловой канал интегрирован в комплекс. То что он увидет, будет угол места, он просто покажет РПЦ где искать для захвата.
Как с помощью ик канала вы сможете навести на цель радиолокационную ракету?
Радиокомандные. Локатор облучает таки. Да причем здесь панцирь. Не предназначен он для высотных скоростных целей.У "Панциря" ракеты не радиолокационные, а радиокомандные, нет?
- Слабая помехозащищённость - отличительная особенность советских и российских РЛС.У "Панциря" ракеты не радиолокационные, а радиокомандные, нет?
(кстати, отдельный вопрос - насколько этот радиоканал защищён от подавления средствами РЭБ)
- Есть:Радиокомандные. Локатор облучает таки. Да причем здесь панцирь. Не предназначен он для высотных скоростных целей.
Попробывать никто не запрещает конечно же в боевых условиях. Но и теплового канала у него емнип нет.
- Вот уж точно - нет!Стоит ли его притягивать (панцирь) для обоснования безфорсажного суперкруза раптора
- 295*1.72*3.6 = 1827 км/час.Напомню, 1,72 это почти 2000 км в час на 15 ти.
В крайнем случае, может сбить парочку планирующих бомб, если будет заранее знать, с какого направления их ждать.Радиокомандные. Локатор облучает таки. Да причем здесь панцирь. Не предназначен он для высотных скоростных целей.
Попробывать никто не запрещает конечно же в боевых условиях.
Есть, причём википедия врёт, что есть вариант и вообще без радара.Но и теплового канала у него емнип нет.
Ну сегодня это панцирь, завтра это какой-нибудь бивень... самолёт-то не только на сегодня делается.Стоит ли его притягивать (панцирь) для обоснования безфорсажного суперкруза раптора
B-52H - стоил как две с половиной стратегических КРНБ SM-62 Snark - 27-тонных "дуры" с боевой дальностью over 10000 км и дорогущей ТЯБЧ первого поколения в ~ 4 Мт. Выводы - сделаете сами?- Тяжёлый ракетоносец, который сможет их доставить сразу много - поближе.
Sergey-nn, Американские специалисты и без меня знают про КР с дальностями 8000-10000 км. Хотя бы потому, что они были одно время на вооружении USAF. А еще - создали рабочий полномасштабный ядерный ПВРД (в т.ч. и для тех же КР) за почти 55 лет до того, как Главный Подполковник показалВы, безусловно, главный технический гений планеты, а потому для Вас создание КР с указанными ТТХ проблем не представляет.
А вот США с такими специалистами не повезло....
Но они Вас позовут и всё станет шоколадно
Оно там преждевременно пока. Потому как еще не решили: а нужно ли?"Планы", "идея", не хватает ключевого слова .... "скоро" (с), конечно.
Справочно: "Истинно Коммунистическо-Православно-Кошерная" Х-55/С-10 "Гранат" - все лишь подражание (а отчасти - и прямо скоммунизденная копия) "проклятому империалистическому" "Томахок".За десятки лет приличную КРВБ с ЯБЧ создать американские рукожопы так и не смогли, а тут как поднатужатся!
Да - мы видим, видим...Работают над этим постоянно ... в России.
Да, и показанные на этой карте-схеме в т.ч.
Это вообще занятная история.«Параболическая антенна радара Н-019 различает B-2 даже на фоне земли» - скандальное откровение Ларри Нильсена стало предметом горячих споров в среде авиаторов. Нильсен – не простой экспет-аналитик. Это высококлассный специалист, летчик-испытатель ВВС США, которому довелось принять участие в испытании МиГ-29. Самолет попал в руки американцев сразу после объединения Германии и преподнес Пентагону немало сюрпризов – знакомство с новым советским истребителем едва не поставило крест на судьбе «невидимок».
Смешной ты мальчик.А вот тут реакция вполне понятная. Опровергнуть создание в России прототипа радиофотонного радара и испытания оного Су-35С у Вас не получится, остается только истерить. Кстати, история вопроса - исследования в этой области проводили и проводят те же самые учреждения в которых трудился Петр Уфимцев (за исключением Калифорнийского университета, разумеется). Вот только по тематике "фотоники" книжки в 60-х годах не издавали и специалистов из закрытых институтов в американские университеты преподавать не отправляли. Сергей Гончаров, это ж старо как мир - отсыпать врагу яда, оставив противоядие себе.
Так что по теме ИМХО стоит обсудить - что же такое Ф-35 и Ф-22 без химер "малозаметности".
27.08.2020
Концерн «Вега» холдинга «Росэлектроника» (входит в Госкорпорацию Ростех) завершил испытания макета-демонстратора активной фазированной антенной решетки на основе радиофотоники (РОФАР). Новая технология в разы сократит размеры бортовых РЛС и позволит интегрировать их в обшивку корпуса авиационной и морской техники, что увеличит сектор обзора радиолокатора.
Созданная в рамках проекта активная антенная решетка с быстродействующей системой сканирования построена на основе распределенных радиофотонных приемопередающих модулей, в которых применяется оригинальная отечественная компонентная база.
Предполагается, что разрешающая способность новой РЛС будет в несколько раз выше существующих систем и позволит более точно определять цели противника при увеличенной дальности сканирования.
Разработку радара нового типа инициировал Фонд перспективных исследований, который является инвестором проекта РОФАР.
«По итогам испытаний созданного концерном демонстратора мы получили результаты, позволяющие говорить о перспективе применения РОФАР в составе новейшей морской, авиационной и космической техники, в том числе в комплексах радиолокационного обзора. Новая технология позволит интегрировать приемопередатчик в обшивку корабля, самолета или спутника и увеличить сектор обзора радиолокатора», - заявил генеральный директор концерна «Вега» Вячеслав Михеев.
Вы забываете, что ЯО можно применять не только с помощью МБР, БРСД, БРПЛ и стратегических КР. Вполне возможна ядерная война, в коей применение ЯО ограничится оперативно-тактическим уровнем, без использования стратегических носителей.По-моему, заявление о том, что запущенные в нашу сторону ракеты, никто не будет делить на ядерные и неядерные: ответ будет одинаковым и решительным - трудно толковать двояко. Советские и нынешние планы отличаются принципиально: когда в ГДР стояли, например, танки в количестве, достаточном, при установке их в колонну, вытянуться чуть не до Ламанша - смысла в глобальном ударе было куда меньше.