Думаю, не стоит забивать голову там где мы (все) не бум бум. Бодание специалистов на разных форумах ещё не пришло к консенсусу.
Не уточняйте - разве не известно, что ув. Вуду является перфекционистом и сторонником строгих правил и честных дуэлей, когда выходят один против другого лоб-в лоб. Поэтому и мизерный ЭПР строго вдоль оси Х не порочит его увеличение на 20...30 дБ уже на 5...7 градусов вправо-влево? Так, что бомба и Красуха - и никто не мешает.
Сами не позорьтесь.
А для формирования лучей на нескольких частотах?
Анекдот вспомнился.
АФАР - на каждый элемент антенны свой приемо-передающий модуль. ПФАР - 3 основных варианта: 1. с фидерной запиткой элементов антенной решетки от одного передатчика, 2. ПФАР проходного типа, еще такой способ называют оптическим (к очкам, биноклям и микроскопам отношения не имеет
) Пример - 9С19, в составе комплекса С-300 3. Отражательного типа. Пример Барс на Су-30 - ПФАР Х-диапазона и АФАР L-диапазона (привет "свидетелям невидимости") в одной БРЛС.
Коммунизм коммунизмом. Но оптико локационная система появилась впервые на советских истребках. И нашлемное целеуказание. Что расширяет возможности.
Для формирования лучей на нескольких частотах варьируются фазы нескольких частот.
двоечники задолбали.
Если Вы вообще не понимаете о чем речь и даже не слышали понятие "сжатие импульса", не говоря про современные, более сложные системы, то просто молчите и не позорьтесь.
жги, исчо! разрушитель скрепов!
в годы моей учёбы это называлось "импульсы с ЛЧМ - линейно-частотной модуляцией".
Вот только линейное изменение частоты в импульсе кануло в лету вместе с Вашей молодостью, а потому и это название давным давно не применяется, и заменено более "обтекаемым"..
F-101B Voodo с 1963 года, нет?
Mirage F1AZ с 1975 года, нет?
Во-первых - в U.S. Army еще как минимум со второй половины 1980-х есть бригады разведки, рекогносцировки и электронной войны.Более-менее трезвый анализ современного состояния американских систем РЭБ
Вооруженные силы России по-прежнему способны нарушить систему управления противника путем подавления радиосвязи, сигналов радиолокационных станций и спутниковых радионавигационных систем, отмечает Лори Бакхут (Laurie Buckhout), в прошлом начальник управления РЭБ сухопутных войск США, а ныне генеральный директор компании Corvus Group. В отличие от США, в состав ВС России входят соединения РЭБ, задачей которых является радиоэлектронное поражение наземных объектов противника, подавление его средств радиосвязи, радиолокационных станций и системы управления войсками и силами.
«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», - отметила Бакхут. «У нас, со одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, а, с другой стороны, не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении».
Несложно понять, почему РЭБ столь привлекательна для России, к которой сейчас прикованы взоры всего мира. РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию. «Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», - считает Бакхут.
Electronic Warfare: What US Army Can Learn From Ukraine
The US military has for weeks been training Ukrainian forces in US tactics, but the commander of US Army Europe says Ukrainian forces, who are fighting Russian-backed separatists, have much to teach their US trainers.www.defensenews.com
По мнению Бакхут, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.
«У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки; но их [России] возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», - сказала она. «Против них наша система управления просто беззащитна».
Ну так мы же рассматриваем "шедевр" как "конкурент ПАК Ф
Каковой ПАК ФА пока такую макс. скорость "выжимает", что признаться вашим стыдно, а двигатели "второго этапа", для него - с которыми у Су-57 обещают суперкруз - даже только на стенд встанут не ранее 2022-го...
поляризацию ЭМИ, света в том числе, определяют по направлению вектора Е, электрической его составляющей.
Вы как дядя Миша. Главное ему что бы суперкруз был прям вынь и полож. А то что характеристики его ниочом на ф 35, его мало волнует.
Да ну? Точно-точно??Летать с палубы ПАК-ФА не за чем. Мы ни демократию ни Русский Мир в Мексику и Канаду нести не собираемся. А вот отбиваться от сюрпризов с авианосцев "заклятых друзей" - прямая задача ФАК-ПА.
(хорошая ачепятка - пожалуй оставлю
Спасибо, кэп.
...получится АФАР. Которая для компактности требует мощных полупроводниковых СВЧ-генераторов, а с этим у России плохо.