Конкуренты ПАК ФА

Ну вот. Еще и цэрэу местного розлива, расписалось в полной беспомощности по такому простому вопросу.
Первый полет - 1997 год. Якобы "полное устранение проблемы" 2015 год. Итого 18 лет решали "кислородную проблему"
После появления Су-57 в Сирии, Ф-22 оттуда очень быстро убрали. Вполне годный результат.
 
Сергей Гончаров сказал(а):
Да, Кэп Очевидность! И именно о них - и речь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свои проводятся, что там отрабатывают, докладывать не будут.
Дело не в том мистер, что красный флаг красным флагом. А что исторически в них привлекается Агрессор.
По этому сообщение поправил. Отдельных специализиованных подразделений, использующих и технику вероятного противника, в России нет.
А учения есть и были. Подразделения назовем их для простоты красных и с них, отрабатывали задачи.
В Марах например. Так что если по большому счету нечто подобное присутствовало.
 
Последнее редактирование:
В переводе с русского на русский - соотв. А-пруфов у тебя нет.
Что же до ДРО МО - то НЯЗ, задача степени оценки МПС л/с ваших ВВС и сбора соотв. фактов - перед ним просто не ставилась.
За РазведСообщество США - не скажу, просто не знаю. Обратись к пресс секретарю Царя U.S. Разведки - может и ответит что.
Учи матчасть - проблему зафиксировали в конце 2010-го.
Ога. Только вывод "Рапторов" с Ближнего Востока состоялся после отзыва Су-57 из САР. Су-57 продемонстрировали свою беспомощность перед "Рапторами"? Ну так а чего еще вы от своего поделия ждали? Что оно превзойдет американскую технику соотв. поколения? Смешно-с. Это было по силам разве что СССР иногда.
 
Так в том-то и дело, что ничего аналогичного бывш. Центру в Мары - в РФ нет. Да даже и в Мары базировались "сильно не совсем "агрессоры".
 
Вполне себе "агрессоры":https://www.drive2.ru/b/498887184380592356/
Только там небольшая ошибочка: не на аэ Мары-2, где базировался полк ПВО, а Мары-1.
 
Так и было.
Но вопрос, не в том.
Красный флаг это учения, как заметил острый глаз
Сергей Гончаров сказал(а):
Да, Кэп Очевидность! И именно о них - и речь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
По сему, учения проводятся, а направленность, какую считают нужной.

Так что можно ли однозначно сказать что в РФ нет учений. Очевидно что нельзя
 
Последнее редактирование:
Обычно система вооружения (носитель) разрабатывается под существующий ассортимент средств поражения, ибо это диктуется экономической необходимостью, инфраструктрой и логисткой. Так, никто и никогда не будет тратить деньги на создание супер-пупер автомата под несуществующий патрон. Никто ("кроме нас") не станет делать танк под несуществующую пушку. Новая система - это вершина айсберга под названием ВПК. Способен-ли Су-57 нести весь ассортимент стандартных средств авиационного поражения -баальшой вопрос:
"Размещение оружия во внутренних отсеках перспективного истребителя Су-57 столкнулось с некоторыми сложностями, передает РИА Новости заявление гендиректора корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Бориса Обносова."
 
Дело в том, что из Центра в Мары (вне зависимости от того, как он задумывался) - получился советский сухопутный (ВВСовский) Top Gun, а не "крыло "агрессор". Принципиальное отличие "агрессоров" - в т. ч. в отличие и от "Топ Ган" - что "агрессоры" - это не просто очень сильные пилоты, практически натаскивающие рядовых строевиков в БМВБ, а моделируют именно ту тактику противника и ту тактическую обстановку, против которой и в условиях которой (как считается по данным боевого опыта и разведки) будут действовать эти самые строевики в случае "Большого Замеса". В частности - обязательное упражнение против "агрессоров" (по кр. во времена "холодной войны") была работа обучающихся в условиях двойного численного превосходства "агрессоров" (стандартно - 4 vs. 8). Вплоть до того, что "агрессоры" - имеют в парке машины, максимально приближенные по ТТХ к возможностям основных тактических истребителей противника или даже непосредственно такие истребители (арендовали у евреев "Кфиры", затем выкупили у молдаван over пару десятков МиГ-29 сер. 9-13). Ничего подобного в СССР не было - хотя F-5 вьетнамских трофейных можно было получить вполне достаточно. Ну и у "собаки-бандита" (составная часть позывного пилота "агрессоров") - нельзя выиграть "зачетный бой", предварительно "проставившись ему на армянский коньяк" - это тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Короче, Центр в Мары - был очень полезен - спору нет. Но это было все же "не то".
 
Вопрос не в том, что в ВВС ВКС нет "двусторонних учений". Вопрос был в том, что в ВВС ВКС нет таких двусторонних учений, в которых "красные" будут поставлены в условия, максимально приближенные к тем, в которые их в случае реальной войны поставят "синие". Ваши учения - это не "красные" против "синих", а "красные" против "других "красных" - причем примерно равных по силе (как количественно, так и качественно и структурно). И это очень большая разница. Странно, что Вы ее не понимаете...
 
Хватило и одного F-5, по воспоминаниям Владимира Кондаурова, чтобы навсегда "задвинуть этот "неудобный девайс" поближе к забору.

Документальная литература : Биографии и Мемуары : Глава XVI : Владимир Кондауров : читать онлайн

сборник книг по фатастике истории и политике.
rulibs.com
 

Испытано в СССР. Вьетнамские трофеи Часть 1 Сравнительные испытания истребителей Northrop F-5E Tiger II и МиГ-21бис - Альтернативная История

Испытано в СССР. Вьетнамские трофеи Часть 1 Сравнительные испытания истребителей Northrop F-5E Tiger II и МиГ-21бис - Альтернативная История
alternathistory.com
- более хладнокровно-бесстрастный и детальный материал, который безжалостно удаляли при моих попытках разместить его на АвиаПортРу, когда я еще не был на нем забанен.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация