Конкуренты ПАК ФА

[Ariec 71]

Умом не отличался. Отличался изворотливостью

Набросили невзначай на Василька.
Пусть режет правда матку. Может, он в Америке живеть, переживает как достопочтенный налогоплатильщик..

 

[Ту-155]

Чьи "аналитические статьи" и чей "интерес" представлен на страницах этого, якобы "независимого издания" NI - вы так и не в силах понять.

Происки Airbus? Они купили NI?

 

[altmann]

Набросили невзначай на Василька.
Пусть режет правда матку. Может, он в Америке живеть, переживает как достопочтенный налогоплатильщик..

-это единственное разумное объяснение этих его, мягко говоря, "постов" ,

Происки Airbus? Они купили NI?

ни у какой внегосударственной корпорации нет мотивов, заниматься подобной "деятельностью"...

 

[Kit.]

Происки Airbus? Они купили NI?

Дмитрий Константинович Симис, может, и независимый, но явно не от денег, которые ему платят те, кто использует его площадку.

 

[Прочнист]

Вообще-то статья от Блумберга. Но там речь о том что внутри Пентагона получены разные оценки расходов на программу Ф-35 на 5 лет. Причем там далеко не только эксплуатация. Разница - 12.8%. Вполне нормально для первого приближения бюджета. А уже желтые журналисты делают (высасывают из пальца) заголовки типа "Пентагон не может себе позволить содержать Ф-35 из-за дороговизны самолета!"

F-35’s $10 Billion Funding Gap Hints at a Jet Too Costly to Fly

The Pentagon’s five-year budget plan for the F-35 falls short by as much as $10 billion, the military’s independent cost analysis unit has concluded, a new indication that the complex fighter jet may be too costly to operate and maintain.

www.bloomberg.com

Ну, а Вася тут как тут. Закрадывается сомнение, он работает от души или за плату. Уж больно неутомим.

 

[Kit.]

Ну, а Вася тут как тут. Закрадывается сомнение, он работает от души или за плату. Уж больно неутомим.

От души, я думаю. Нечем больше заняться на пенсии или типа того.

Впрочем, я этого рынка не знаю, может, для его квалификации это и нормально - нести такую халтуру.

 

[Вася1968]

Чьи "аналитические статьи" и чей "интерес" представлен на страницах этого, якобы "независимого издания" NI - вы так и не в силах понять.

Вообще-то статья от Блумберга.

нести такую халтуру.

 

[Ariec 71]

нести такую халтуру.

А остальные не несут что ли. Ещё похлещще.
Один дядь Миша как всегда объективен на 146

 

[Kit.]

А остальные не несут что ли. Ещё похлещще.
Один дядь Миша как всегда объективен на 146

Дядь Миша-то точно на пенсии. Причём по возрасту, а не по здоровью.

 

[Ariec 71]

Дядь Миша-то точно на пенсии. Причём по возрасту, а не по здоровью.

По выслуге.

 

[Kit.]

По выслуге.

В Израиле?

 

[Ariec 71]

В Израиле?

В России.
Что и там отличился? Надо спросить, как придёт.

 

[Вася1968]

Вася1968, помню, в классе эдак втором, был у нас некий Вовочка. Умом не отличался. Отличался изворотливостью. Когда его начинали ругать, он поднимал свои прозрачные глаза на обличителя и с неподдельным возмущением и пафосом заявлял: " А что это вы на меня взъелись, Марьванна?! Вот Петя сегодня принес папиросы и угощал ими весь класс! А у Сережи в парте ёж... А у Светы в портфеле газета..." и т.д. и т.п.
Однажды, в присутствии директора школы, Вовочка в очередной раз принялся себя выгораживать, закладывая и обличая пороки других. Первой получила Марьванна за "недоработки и упущения". Потом вызванный в ГОРОНО, директор школы Палваныч на очередном "разносе" встал в оборону, разработанную Вовочкой, вылив ведро помоев на коллегу из соседней школы. ПОМОГЛО! Все учителя начали друг за дружкой следить и собирать компромат...
"История. XX век. Банк Империал"
Прошло пол века.
ЗЫ Чьи "аналитические статьи" и чей "интерес" представлен на страницах этого, якобы "независимого издания" NI - вы так и не в силах понять.

Я так понимаю, за неимением аргументов возразить, полилась лирика. Признать, что Ф-35 самолет-говно Вам какие-то убеждения мешают. Не поделитесь - какие? Во-первых - что это за самолет такой Ф-35. Не истребитель - это точно. Но и не ударный самолет - малая скорость,, хилое вооружение. Не штурмовик - это понятно. А тогда - что? Может легкий бомбардировщик?

 

[Ariec 71]

Признать, что Ф-35 самолет-говно

Да лан.

 

[Kit.]

Во-первых - что это за самолет такой Ф-35.

Родился он как самолёт фронтовой поддержки (close air support).

A-10, конечно, замечательный самолёт фронтовой поддержки... когда у противника вообще не осталось ПВО. А с 10 километров его пушкой особо не повоюешь.

 

[Ariec 71]

A-10, конечно, замечательный самолёт фронтовой поддержки... когда у противника вообще не осталось ПВО

Ее подавляют вообще то.
Самолёты непосредственной поддержки по головам ходят. Управляемые авианаводчиками. Такие и нужны, как а 10

 

[Kit.]

Ее подавляют вообще то.
Самолёты непосредственной поддержки по головам ходят. Управляемые авианаводчиками. Такие и нужны, как а 10

Как вы подавите стингер.

A-10 после стингера, скорее всего, на базу вернётся, но летать некоторое время не будет.

 

[Ariec 71]

Как вы подавите стингер.

A-10 после стингера, скорее всего, на базу вернётся, но летать некоторое время не будет.

Без потерь на войне это в паджб мобайл.
В непосредственной поддержке войск ф 35 завалят ровно с тем же успехом, разве что сразу наглухо. Су 25 хоть бронированные, комплекс боевой живучести у ей весит в тонну.

 

[Вася1968]

Родился он как самолёт фронтовой поддержки (close air support).

Я в английской языке не силен... Вот что значит буква "F" в словосочетании JSF? Судя по проблемности проекта, эта буква означает то слово, за русский аналог которого на Форуме забанят. Не?

A-10, конечно, замечательный самолёт фронтовой поддержки... когда у противника вообще не осталось ПВО. А с 10 километров его пушкой особо не повоюешь.

Если возобновят производство А-10, тема приобретет юмористический оттенок.

 

[Kit.]

В непосредственной поддержке войск ф 35 завалят ровно с тем же успехом.

Не факт. F-35 не может так долго болтаться в воздухе, но у него гораздо выше возможности быстро и незамеченным прийти, завалить сразу несколько целей и уйти, передав оставшиеся разведанные цели следующему.