Конкуренты ПАК ФА

Реклама
Kit. сказал(а):
Не факт. F-35 не может так долго болтаться в воздухе, но у него гораздо выше возможности быстро и незамеченным прийти, завалить сразу несколько целей и уйти, передав оставшиеся разведанные цели следующему.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну опять вы не туда. Речь была о непосредственной поддержке войск. Матричные головы, во первых уже давно, во вторых его прекрасно видят.
Да и обычные тоже. Разницы нет
 
Ariec 71 сказал(а):
Ну опять вы не туда. Речь была о непосредственной поддержке войск. Матричные головы, во первых уже давно, его прекрасно видят
Нажмите, чтобы раскрыть...
Для этого надо знать, куда и когда смотреть. Причём не голове, а тому, кто её наводит.

Всё-таки A-10 концептуально построен вокруг пушки, а не вокруг радара. Это накладывает свой отпечаток на тактику.

Вася1968 сказал(а):
"быстро" это вряд ли, с такими-то слабыми ЛТХ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
С каким ударным самолётом вы сравниваете? Явно не с A-10, так?

Какой ударный самолёт имеет характеристики даже близкие к F-35B?

Вася1968 сказал(а):
"Незамеченным" тем более вряд-ли. Одноразовый самолет, как шутят в Пентагоне.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это ваши эмоции. Природу которых, кстати, вы так и не раскрыли.
 
Kit. сказал(а):
С каким ударным самолётом вы сравниваете? Явно не с A-10, так?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А-10 это не ударный самолет, а чистый штурмовик - поддержка войск на поле боя.
Kit. сказал(а):
Какой ударный самолёт имеет характеристики даже близкие к F-35B?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ф-111. На голову выше.
 
Реклама
Ariec 71 сказал(а):
Какая посадка. С вертикальной посадкой дело непосредственной поддержки будет вдвойне печальней
Нажмите, чтобы раскрыть...
А как ещё поддерживать высадку Marines? Идея F-35B - в том, что он может базироваться на вертолетоносцах. F-111 - не может. A-10 - не может.
 
Kit. сказал(а):
А как ещё поддерживать высадку Marines? Идея F-35B - в том, что он может базироваться на вертолетоносцах. F-111 - не может. A-10 - не может.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну и зачем ему при этом "малозаметность", со всеми сопутствующими этому флюсу ограничениями?
 
Вася1968 сказал(а):
Ну и зачем ему при этом "малозаметность", со всеми сопутствующими этому флюсу ограничениями?
Нажмите, чтобы раскрыть...
- А кто сказал, что он должен поддерживать высадку своих морских пехотинцев в Полинезийском архипелаге, где защитники плацдарма вооружены только луками и копьями? А если у них ПВО и неплохие ЗРК?
 
Реклама
Вуду сказал(а):
- А кто сказал, что он должен поддерживать высадку своих морских пехотинцев в Полинезийском архипелаге, где защитники плацдарма вооружены только луками и копьями? А если у них ПВО и неплохие ЗРК?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда разумнее использовать ударные вертолеты с бронекапсулой, комплексом РЭБ и вооруженные до зубов.
 
Назад