это по каким же "остальным"? То что легкий МФИ корабельного базирования (передового) для сил быстрого реагирования в случае "ограниченных конфликтов" предпочтительнее двухдвигательного "перехватчика"? Зачем вы сюда тянете A-130U/J/W/H -Gunship и иже с ним Warthog'a? Тема-то называется "конкуренты". Нет у ПАК-Фы конкурентов, как и перспективы. Факт.Я рад за вас.
По остальным вопросам, как я понимаю, вам сказать нечего?
Ха.. "Потребный перфоратор" в ценах 2016 года 16,6 млн, а "мультитул" 88 млн. Вот и считайте, на чем реальнее бабла поднятьВсе равно что потребный перфоратор заменить пластмассовым мультитулом за безумные деньги. Их право конечно же.
Это какая-то догма?Я уже не раз говорил, что "правильное" построение системы вооружения возможно при использовании двух концепций: "навороченный носитель + простое оружие" или же "простой носитель + навороченное оружие". Концепция "навороченный носитель + навороченное оружие" никаких иных задач, кроме как наполнение кошельков разработчиков, не решает.
Желаете поспорить с генеральным директором НИИП?
На Су-57 АФАР Х-диапазона Н036-01-1 размещена под носовым обтекателем, две АФАР бокового обзора также X-диапазона Н036Б и Н036Б-01 расположены по правому и левому бортам фюзеляжа впереди под кабиной пилота. Ещё две АФАР Н036Л и Н36Л-01 L-диапазона установлены в носках крыла, они предназначены для обнаружения и опознавания целей "свой-чужой". Эти два радара, работающие в дециметровом диапазоне волн, как раз и предназначены для того, чтобы увидеть американские самолёты-невидимки.
- Это просто вздор: именно навороченные F-22/F-35 с навороченными GBU-39/GBU-53B могут подойти на дальность сброса к полунавороченным С-400 - и смести их с лица земли. По-другому это трудно осуществимо без тяжёлых потерь техники и людей у атакующих.A_Z сказал:
Я уже не раз говорил, что "правильное" построение системы вооружения возможно при использовании двух концепций: "навороченный носитель + простое оружие" или же "простой носитель + навороченное оружие". Концепция "навороченный носитель + навороченное оружие" никаких иных задач, кроме как наполнение кошельков разработчиков, не решает.
Это какая-то догма?
- Вы забыли сказать: для чего в Сирии навороченный носитель? Против турок он абсолютно недостаточен, против инсургентов - совершенно избыточен и расточителен.ВВС РФ в Сирии применяет концепцию "(сравнительно) навороченный носитель + простое оружие", и потому всё остаётся в рамках здравого смысла.
здравый смысл, именно в этом случае, сжимает очко от мысли "а вдруг, в промышленных процессорах Интел 80386, на которых собран СВП-24 от Гефеста, сработает "закладка"?...
ВВС РФ в Сирии применяет концепцию "(сравнительно) навороченный носитель + простое оружие", и потому всё остаётся в рамках здравого смысла.
- Открой скорей военную тайну - какой же?!У А-10 есть серьезнейший недостаток из-за которого его и хотели "заменить" на Ф-35.
Цена- Открой скорей военную тайну - какой же?!
- Ничё не понял?!
| Unit cost | US$18.8 million |
|---|
- Потому что - нельзя!- Ничё не понял?! Расшифруй?
Однако, по ценам какого года смотреть:- Потому что - нельзя!
- Потому что - нельзя!
- Потому что нельзя быть на свете дешевым таким....
| Unit cost | US$18.8 million (approx. $46.3M today) |
|---|
В ценах 2016-го 16,6 млн.Однако, по ценам какого года смотреть:
Так что, ты зря...
Unit cost US$18.8 million
(approx. $46.3M today)
- Вася, ну не пори чушь, пожалуйста? Я понимаю, что за эталое ты принимаешь Погосяна и его ребят, но там немножко другая система, другой уровень контроля, сенаторы и конгрессмены ловят друг друга за руку, коллегиальности и т.д. ...В ценах 2016-го 16,6 млн.
И вполне законные схемы обогащения руководства компаний, например выкуп акций. Тот же Боинг в течении 5 лет до приземления Макс потратил 60 млрд. на дивиденды и выкуп акций, что привело к стремительному росту акций и соответственно бонусов руководства.- Вася, ну не пори чушь, пожалуйста? Я понимаю, что за эталое ты принимаешь Погосяна и его ребят, но там немножко другая система, другой уровень контроля, сенаторы и конгрессмены ловят друг друга за руку, коллегиальности и т.д. ...
А Погосяну есть на что выплачивать дивиденды?И вполне законные схемы обогащения руководства компаний, например выкуп акций. Тот же Боинг в течении 5 лет до приземления Макс потратил 60 млрд. на дивиденды и выкуп акций, что привело к стремительному росту акций и соответственно бонусов руководства.
Ну да. Это не тихое крадунство. Чтобы поднять кэш себе любимым, надо нанести совсем уж невдолбенный ущерб компании, экономике, обороноспособности. Зато все по закону.- Это "другая песня".
Погосян акционер Боинга и Локхида-Мартина? Однако!А Погосяну есть на что выплачивать дивиденды?