Не выпустят. Чтобы выпустили заказ нужен с миллиардными вливаниями. Свои деньги на такую дорогую вещь они точно тратить не будут.- Вася, никто же не сомневается, что лет через 5-7 Рейтеон и Нортроп Груммэн выпустя РЛС/БРЛС, где фотоника будет включена в схему.
Точно! А запитывается все ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ!Жаль, что ту до сих пор не понял, что на выходе там излучаются все те же радиоволны.
Но дядька при этом - в Хайфе.А фотоника - только в каскаде управления ППМ.
5-е поколение это скорость, маневренность, боевой радиус, совершенное БРЭО с разнесенным комплексом БРЛС, гиперзвуковое оружие и малозаметность... как у Су-57- Невозможно. 5-ое поколение без малозаметности - как свадьба без невесты...
Вот ты трындишь бесконечно, все мозги проел с "новейшими радиофотонными РЛС" - и спрашиваешь: "что такое фотоника?!" У тебя или совести совсем нет, или в Google забанили?Не выпустят. Чтобы выпустили заказ нужен с миллиардными вливаниями. Свои деньги на такую дорогую вещь они точно тратить не будут.
"Фотоника" (кстати, а что это?)
- Ты же, судя по количеству литавров, фанфар и аплодисментов должен лучше всех знать данный предмет, а ты в ём "ни рыла, ни уха". Как же так, Вася?! Нехорошо!и как она "включается в схему"?
- Ну, хоть это ты знаешь...Точно! А запитывается все ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ!
Вуду сказал:
- Зачем тебе вся эта требуха, если твой самолёт 10 раз убьют раньше, чем он сумеет всем этим воспользоваться?! Поэтому малозаметность - "альфа и омега", а всё остальное - потом...- Невозможно. 5-ое поколение без малозаметности - как свадьба без невесты...
5-е поколение это скорость, маневренность, боевой радиус, совершенное БРЭО с разнесенным комплексом БРЛС, гиперзвуковое оружие и малозаметность... как у Су-57
Фотоника это наука такая. Как можно "науку" воткнуть в Ф-35 не представляю. Радиофотонный радар это девайс такой, который непременно встанет на вооружение Су-57.Вот ты трындишь бесконечно, все мозги проел с "новейшими радиофотонными РЛС" - и спрашиваешь: "что такое фотоника?!" У тебя или совести совсем нет, или в Google забанили?
С трудом представляю как в БРЛС Ф-35 можно воткнуть еще и радиофотонный радар, которго у американцев нет и в обозримом будущем не будет. Сможешь предложить компоновочное решение?- Ты же, судя по количеству литавров, фанфар и аплодисментов должен лучше всех знать данный предмет, а ты в ём "ни рыла, ни уха". Как же так, Вася?! Нехорошо!
Это ... вряд ли. Полет Ф-35 будет отслежен "Резонансами" с момента взлета, обнаружен и взят на сопровождение Су-57 за 500 км и сбит на удалении 280-300 км. Ф-35 даже противоракетный маневр не в состоянии выполнить, да и вооружен, честно говоря, хреновенько.- Зачем тебе вся эта требуха, если твой самолёт 10 раз убьют раньше, чем он сумеет всем этим воспользоваться?! Поэтому малозаметность - "альфа и омега", а всё остальное - потом...
Это ... вряд ли. Полет Ф-35 будет отслежен "Резонансами" с момента взлета, обнаружен и взят на сопровождение Су-57 за 500 км и сбит на удалении 280-300 км. Ф-35 даже противоракетный маневр не в состоянии выполнить, да и вооружен, честно говоря, хреновенько.
Радиофотонному радару и уж тем более РЛС "Резонанс-Н" глубоко до фонаря с линзами или уголковыми отражателями летает Ф-35.Вася, этого, увы, не будет. Линзы Люнеберга на Ф-35 (как и на Ф-22) съемные и к началу боевых действий с самолетов будут сняты. Транспондеры тоже никто включать не будет.
Прям за 1000 км уничтожат. Планирующей бомбой - не иначе.А если Резонанс включиться секунд на 10 - то этот будет его последнее включение.
Радиофотонному радару и уж тем более РЛС "Резонанс-Н" глубоко до фонаря с линзами или уголковыми отражателями летает Ф-35.
Глупость повторенная дважды не перестает быть глупостью. Принцип действия радиофотонного радара я выкладывал выше, принцтип действия радиолокационной станции поищите сами и сравните.Вася, "радиофотонный", как уже написал М.И. - это все тот же радиолокатор.
На момент принятия решения по Ф-35 Резонанс-Н еще не было. Я никогда не отрицал, что те кто приняли решение изготавливать Ф-35 взамен целого вороха самолетов, идиоты, которым хотелось много денег. История развития этого проекта подтверждает мою правоту. Один заказ Ф-15ЕХ чего стоит.Резонансное рассеяние (отражение) радиоволн известно очень давно. Делать вид, что это явление не учитывалось при разработке стелс аппаратов просто глупо.
Эта РЛС стоит за 1000 км от зоны обнаружения в окружении замечательных ЗРК - попробуй долети.А оценить выживаемость такой РЛС можно по фотографии. Это РЛС мирного времени. Основывать ПВО на таких станциях - самоубийство.
При создании "стелс" метровые станции еще не умели давать целеуказание, а потому особого внимания на них не обращали. К тому же обеспечить малозаметность при условии линейных размеров сравнимых с длиной волны практически невозможно (отражающие плоскости уже не работают)Вася, "радиофотонный", как уже написал М.И. - это все тот же радиолокатор. Резонанс - метровых волн. Резонансное рассеяние (отражение) радиоволн известно очень давно. Делать вид, что это явление не учитывалось при разработке стелс аппаратов просто глупо.
Вась, пока получается, что т.наз. радиофотонная РЛС, это способ субъектов с недоразвитой электроникой, решить проблемы скоростной обработки сигналов другими, более изощрёнными способами.Принцип действия радиофотонного радара я выкладывал выше, принцтип действия радиолокационной станции поищите сами и сравните.
- Вообще-то подобные РЛС в случае настоящей заварушки уничтожаются ещё до включения, в первые минуты до времени "Ч", или ещё чуть раньше...А если Резонанс включиться секунд на 10 - то этот будет его последнее включение.
- Ты бы прочитал всё-таки, какое место и какую рольиграет фотонная часть в РЛС с АФАР?? А то ты трындишь, как будто это нечто волшебное и чудесное, переворачивающее все основы радиолокации. Это не так.Радиофотонному радару и уж тем более РЛС "Резонанс-Н" глубоко до фонаря с линзами или уголковыми отражателями летает Ф-35.
- Вася, как аналитик ты - просто "ноль без палочки". Ты даже не удосужился внимательно прочесть характеристики РЛС "Резонанс-Н":Прям за 1000 км уничтожат. Планирующей бомбой - не иначе.
При создании "стелс" метровые станции еще не умели давать целеуказание, а потому особого внимания на них не обращали.
Резонанс один в поле стоит и ждёт любую самую примитивную КР- Ты бы прочитал всё-таки, какое место и какую рольиграет фотонная часть в РЛС с АФАР?? А то ты трындишь, как будто это нечто волшебное и чудесное, переворачивающее все основы радиолокации. Это не так.
- Вася, как аналитик ты - просто "ноль без палочки". Ты даже не удосужился внимательно прочесть характеристики РЛС "Резонанс-Н":
Обнаружение аэродинамических целей осуществляется в диапазоне до 600 км, обнаружение баллистических ракет – в диапазоне до 1100 км, по высоте до 100 км[8]. По углу места 1,5°...80°.
.......................
И вот ты видишь, что по углу места низ зоны обнаружения 1,5° и опять тебя нигде не торкнуло! А это значит, что никакая это РЛС не "загоризонтная". И что на дальности 10 км она уже не видит цели, летящие ниже высоты 10,000*0.026177=262 метра. Дальше - ещё больше! А дальше, чтоб ты знал - Земля-то круглая! И там - ещё больше!
Любая, самая примитивная КР, на высоте до 10 метров над рельефом спокойно подойдёт к твоему "Резонансу-Н" - и от него только перья полетят...
Рыдай, Вася!
При создании "стелс" метровые станции еще не умели давать целеуказание, а потому особого внимания на них не обращали. К тому же обеспечить малозаметность при условии линейных размеров сравнимых с длиной волны практически невозможно (отражающие плоскости уже не работают)
Создали то что возможно, со своими плюсами и минусами.
Так там если уж будет далеко не одна КР и надо думать не примитивная. А вообще с недоумением наблюдаю за спорами на ветке, конфликт с применением всего вышеупомянутого крайне маловероятен так как будет последним в истории участвующих сторон.Резонанс один в поле стоит и ждёт любую самую примитивную КР
Коллеги!
О том, что умеют и не умеют в данном случае неважно - несмотря на громко заявляемые "стелс" и "LPI" и т.п. технологиии в штатах давно уже не просто догадываются, а точно знают, что эти технологии как минимум спорные - в NAVAL Postgraduate School в начале очень модно писать и проводить лабораторные работы о том как обнаружить "стелс" или самолет, оборудованный радаром с поддержкой LPI. Например некая (или некий) Jessy V. Flores (про которую (или которого) написано, что это AEGIS Program manager в компании Lokheed) еще будучи аспирантом NPS занималась тем, как "вычислить" самолет-невидимку математическими методами (например по ее расчетам два маломощных разнесенных приемника c фазированной решеткой в качестве антенн дают возможность легко заметить и наблюдать с точностью 0.01 фут нечто с ЭПР 0.02 квадратных фута (F-22?) при движении в направлении "на антенну" в 175 миль, под углом 30 градусов - 200 миль. Использование "продвинутого" радара - например с "плавающей частотой" или хитрой модуляцией значительно увеличивает дальность.
Аналогично по LPI - каким образом детектировать и классифицировать радар с LPI там занимается целая лаборатория. Например группа филиппинских аспирантов на Pentium II сварганила детектор на базе APG-66, которому по-фигу - есть режим LPI или нет на источнике и проверили его на доступных железках - APG-77, 78, 79. Разницы в дальности и точности ни для Detection Range, на для Interception Range они не нашли. Их выводом было - "useless for radars with digital postprocessing".
Американцы поделили весь мир на "отстающих" (т.е. где основа вооружения мягко скажем не новая - типа Ирака, Вьетнама или Сирии) - для которых стелса и LPI хватит за глаза еще на десятилетия и "нормальных" - для этих, если судить по последним наработкам, они сфокусировались не на скрытности, а на "обмане" существующей системы любыми доступными методами. Например - у любой системы постпроцессинга есть конечная производительность, если ее озадачить так, что не хватит производительности, то будет задержка в детекции - а значит скрытности можно добиться просто "замаскировав" полезный сигнал в куче бесполезных. Или заставив систему обрабатывать множество "левых" сигналов.
Вы разработчик стелс-самолетов? Или вам это Бен Рич лично сказал?
ЭПР этих самолетов проверяется в широком диапазоне длин волн и все три классических типа рассеяния (отражения) учитываются.
Во -первых , это познавательно.... (c)А вообще с недоумением наблюдаю за спорами на ветке,
- Нет, их 4 на весь Иран - и?Резонанс один в поле стоит и ждёт любую самую примитивную КР