Конкуренты ПАК ФА

I

Igor_f

Местный
- Не нужен там никакой подсвет - ракетой управляет оператор, вводя её то в замочную скважину двери, то в игольное ушко антенны (см. видео выше):
ага, а то что там за 25 км есть цель ему вуду нашептал, сам он при такой дальности цель не обнаруживает. Ну и понятно что пока оператор ведет ракету все спят в оглоблях и нифига не противодействуют.
кстати в идлибе после подвоза туда хоть какого то сирийского ПВО, беспилотникам турков сильно поплохело.
 
Реклама
I

Igor_f

Местный
Даже страшно подумать - к какому виду вооружённых сил он может принадлежать?! К РВСН??
еще разок, вы действительно не в курсе что ПВО делится на ПВО сухопутных войск и ПВО которое сейчас относится к ВВС если не ошибаюсь?
 
Вася1968

Вася1968

Старожил
Вуду, запрашивайте новую методичку.

Сегодня живым примером существующей политической реальности является истребитель-бомбардировщик F-35. На его разработку потратили намного больше времени и денег, чем планировали. По оценкам, стоимость всего его срока службы составит один триллион долларов, но он остаётся неприкосновенным. Военно-воздушные силы потратили столько времени и денег на его разработку, что о сворачивании проекта просто невозможно помыслить. Особенно, если учитывать, что F-35 — это единственный самолет пятого поколения, производимый в США. Производство самолёта прямо или косвенно обеспечивает наличие сотен тысяч рабочих мест в сотнях избирательных округов практически в каждом штате. Поэтому в Конгрессе у него целая армия заступников.
 
Вуду

Вуду

homo ludens
ага, а то что там за 25 км есть цель ему вуду нашептал
- Есть разведка, есть доразведка с других БПЛА, гораздо меньших, гораздо менее заметных. При необходимости - с них же подсветка для средств поражения с полуактивными лазерными ГСН...
сам он при такой дальности цель не обнаруживает.
- Когда как. Но желательна предварительная разведка.
Ну и понятно что пока оператор ведет ракету все спят в оглоблях и нифига не противодействуют.
- Судя просто по гигантскому количеству набитой техники в Идлибе и в Карабахе - не способны противодействовать адекватно.
кстати в идлибе после подвоза туда хоть какого то сирийского ПВО, беспилотникам турков сильно поплохело.
- Да, Конашенков это рассказывал. Но чего он только не рассказыывал! И в основном - враньё...
 
Вуду

Вуду

homo ludens
еще разок, вы действительно не в курсе что ПВО делится на ПВО сухопутных войск и ПВО которое сейчас относится к ВВС если не ошибаюсь?
- Я в курсе. Просто ужасно хотелось бы услышать от своих уважаемых оппонетов - какие же ЗРК всё-таки относятся к ПВО сухопутных войск??
 
Вуду

Вуду

homo ludens
Вуду, запрашивайте новую методичку.

Сегодня живым примером существующей политической реальности является истребитель-бомбардировщик F-35. На его разработку потратили намного больше времени и денег, чем планировали. По оценкам, стоимость всего его срока службы составит один триллион долларов, но он остаётся неприкосновенным. Военно-воздушные силы потратили столько времени и денег на его разработку, что о сворачивании проекта просто невозможно помыслить. Особенно, если учитывать, что F-35 — это единственный самолет пятого поколения, производимый в США. Производство самолёта прямо или косвенно обеспечивает наличие сотен тысяч рабочих мест в сотнях избирательных округов практически в каждом штате. Поэтому в Конгрессе у него целая армия заступников.
- Я, как простой профессиональный военный лётчик, считаю проект F-35 (во всех трёх ипостасях) совершенно выдающимся современным авиационным инженерным достижением, прекрасно отвечающим требованиям времени на текущий момент и на ближайшую перспективу (до 20-ти лет).
Мнение всевозможных глубоко некомпетентных хреноплётов мне просто смешно.
F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
Панцирь никогда не предназначался для обстрела удалённых и высотных целей.
- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!
Ответ сам по себе прекрасен.
Чисто по книге про "пятнистых и травоядных" (ц)
Однако и сам подлог прекрасен
Ракета Spike NLOS является самой крупной и тяжелой во всем семействе. Ее стартовый вес достигает 75 кг, а длина превышает 1,5 м.
А указанный вами беспилотник поднимает только 55 кг

Одним словом Вы опять преуспели в пропагандонских шапкозакидательских бреднях
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
Ага, именно поэтому в США откопали давно сгнившую стюардессу, и судорожно возобновляют производство при цене того трупика значительно большей чем у Ф-35.
Видимо не знают куда эффективность девать :ROFLMAO:
 
I

Igor_f

Местный
-
Судя просто по гигантскому количеству набитой техники в Идлибе и в Карабахе - не способны противодействовать адекватно.
А чем было противостоять БПЛА в Карабахе? старой бедной осой, светилась на кадрах оттуда.
-
Да, Конашенков это рассказывал. Но чего он только не рассказыывал! И в основном - враньё...
Ну да только вы знаете истину и иногда ее пишите.....................
 
Вася1968

Вася1968

Старожил
- Я, как простой профессиональный военный лётчик, считаю проект F-35 (во всех трёх ипостасях) совершенно выдающимся современным авиационным инженерным достижением, прекрасно отвечающим требованиям времени на текущий момент и на ближайшую перспективу (до 20-ти лет).
Мнение всевозможных глубоко некомпетентных хреноплётов мне просто смешно.
F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
Ну да. Только на родине Ф-35 им не гордятся, а плюются. Критика зашкаливает. Говорю же, меняйте методичку.
 
Реклама
Вуду

Вуду

homo ludens
А указанный вами беспилотник поднимает только 55 кг
Fuel Capacity: 300 litres (240 кг)
  • Payload: 150 kg
  • Weapons Load: 55 k
Не доливай 25 л топлива (20 кг) - зачем тебе держаться в воздухе 27 часов, если весь ТВД - под носом? И вешай боеприпас весом 75 кг (сделай соответствующие узлы подвески). Или бери другой БПЛА - побольше.
Но чёрный юмор заключается в другом: "Байрактары" при уничтожении сотен наземных целей не использовали ракеты вообще! Только малюсенькие бомбы. Находясь при этом целиком и полностью в зоне поражения ЗРК противника.
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Старожил
Не доливай 25 л топлива (20 кг) - зачем тебе держаться в воздухе 27 часов, если весь ТВД - под носом? И вешай боеприпас весом 75 кг (сделай соответствующие узлы подвески). Или бери другой БПЛА - побольше.
Вот когда доделаете узлы подвески, тогда и говорить будет о чём.
А пока это ваш традиционно бредовый наброс.
 
Вася1968

Вася1968

Старожил
Да ладна.... Хиллари Клинтон весьма влиятельная особа, да и Атлантик не последнее издание в США. Все плюются от говонолета. Так что перестраивайтесь, запрашивайте новую методичку и плавно отползайте от темы Ф-35 к теме могучих беспилотников 6-го, нет 7-го, ах да 8-го поколения, которые вот-вот, короче скоро(тм) забороздят просторы вселенной и непременно будут сделаны в США. Ф-35 не конкурент Су-57, ибо не 5-го поколения, а 3++++ :ROFLMAO:
 
Последнее редактирование:
Вася1968

Вася1968

Старожил
- А что же братская Россия не завезла ничего подходящего братской Армении?!
Так и Азербайджан нам не менее братский. Если решили без санкции Москвы повоевать - флаг им в руки. Все равно в Россию приползут замиряться на условиях Кремля.
 
Вуду

Вуду

homo ludens
Вот когда доделаете узлы подвески, тогда и говорить будет о чём.
А пока это ваш традиционно бредовый наброс.
- Нам-то зачем доделывать?! Что мы, турки, что ли?? У нас всё давно доделано... ;) :D Вплоть до:

Этот поменьше:
 
Последнее редактирование:
Реклама