Sergey-nn
циник в розовых очках
Как это привычно - бредовый наброс со ссылками "совершенно не туда"
Впрочем как и по другим пунктам.
Продолжайте, продолжайте...
Конкуренты ПАК ФА
Впрочем как и по другим пунктам.
Продолжайте, продолжайте...
Вуду
homo ludens
- Не нужен там никакой подсвет - ракетой управляет оператор, вводя её то в замочную скважину двери, то в игольное ушко антенны (см. видео выше):
Последнее редактирование:
Sergey-nn
циник в розовых очках
Пока не включены средства РЭБ.
А если включены, то с этой ракетой можно вообще не взлетать, ибо кирпич эффективнее...
Вуду
homo ludens
- Российские средства РЭБ - самые рэбистые в мире! А чего их не включают в нужном месте в нужное время? Ни под Идлибом, ни в Карабахе? Объясни?
Sergey-nn
циник в розовых очках
Вуду, надеюсь вам ваш труд хотя бы достойно оплачивают. Потому как ежели вы себя таким недотёпой выставляете на безвозмездной основе, то это совсем печально.
Ваша идиотская мания свести всё к дуэли с бредовыми начальными условиями, кроме смеха ничего не вызывает. Это "прокатит" разве что для школьников (на которых судя по всему ваши набросы и рассчитаны)
Панцирь никогда не предназначался для обстрела удалённых и высотных целей. Это задачи других комплексов. Да, представьте, система ПВО строится с разделением зон ответственности.
Комплексы "батальонного" звена, к коим относится "Панцирь" имеют малую дальность, но высокую подвижность и бронирование, потому как должны располагаться около линии фронта, и уничтожать цели "прорвавшиеся" на малых и сверхмалых высотах под прикрытием рельефа. Оснащать их системами дальнего действия бессмысленно. Но не надо нести чушь, что эти комплексы беззащитны - эти комплексы как правило имеют автоматическую систему уничтожения целей с малыми углами склонения (тех самых ракет и снарядов всех типов пущенных в направлении комплекса). Эту систему устанавливали еще в 80-х.
"Панцирь" для этого имеет пулемёт с автоматическим наведением, что позволяет "валить" ПРЛО ракеты весьма дёшево и эффективно.
Ваша идиотская мания свести всё к дуэли с бредовыми начальными условиями, кроме смеха ничего не вызывает. Это "прокатит" разве что для школьников (на которых судя по всему ваши набросы и рассчитаны)
Панцирь никогда не предназначался для обстрела удалённых и высотных целей. Это задачи других комплексов. Да, представьте, система ПВО строится с разделением зон ответственности.
Комплексы "батальонного" звена, к коим относится "Панцирь" имеют малую дальность, но высокую подвижность и бронирование, потому как должны располагаться около линии фронта, и уничтожать цели "прорвавшиеся" на малых и сверхмалых высотах под прикрытием рельефа. Оснащать их системами дальнего действия бессмысленно. Но не надо нести чушь, что эти комплексы беззащитны - эти комплексы как правило имеют автоматическую систему уничтожения целей с малыми углами склонения (тех самых ракет и снарядов всех типов пущенных в направлении комплекса). Эту систему устанавливали еще в 80-х.
"Панцирь" для этого имеет пулемёт с автоматическим наведением, что позволяет "валить" ПРЛО ракеты весьма дёшево и эффективно.
Последнее редактирование:
Вуду
homo ludens
- "Обидеть хочешь!"
- Ты порешь чушь абсолютно бескорыстно, "на общественных началах", - я, как могу, пытаюсь этой чуши противопоставить хоть что-то реальное...
- Это только у невежд, профанов и просто дурачков, зомбированных тезисами "Глобальной аванюры".
- Твои набросы не прокатят даже в детском саду - настолько они абсурдны.
- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!
Bayraktar TB2 — Википедия
- Длина: 6,5 м
- Размах крыла: 12 м
- Максимальная взлетная масса: 650 кг
- Грузоподъемность: 55 кг
- Максимальная скорость: 222 км/ч
- Крейсерская скорость: 130 км/ч
- Радиус действия 150 км
- Потолок: 8200 м
- Автономность: 24 ч
- Каких, если эти не годятся?!
- Правда, что ли?! Кто бы мог подумать?!
- Вон оно что, Семён Семёныч!
Если бы эти гады подкрадывались на ПМВ, а ещё лучше - на высотах 10-15 метров, - тады "Панцирь" крошил бы их в капусту!А для чего тогда у "Панциря" вот эта фигня дана:
| Скорость (максимальная / средняя на дистанции 18 км): | 1300/700 м/с |
| Максимальная скорость цели: | 1000 м/с |
| Дальность до цели: | 1,2 км — 20 км |
| Высотность цели: | 15 м — 15 км |
- Может хватит смешную пургу гнать?! "Байрактар" - именно, что "клиент" всех трёх: и "Тора", и "Панциря", и "Бука".
- Надо бы ему ещё сверху четвёрку зенитных пулемётов "Максим" (1910) поставить:
Igor_f
Местный
Вы в курсе что панцирь не является ПВО сухопутных войск?- "Обидеть хочешь!"
- Ты порешь чушь абсолютно бескорыстно, "на общественных началах", - я, как могу, пытаюсь этой чуши противопоставить хоть что-то реальное...
- Это только у невежд, профанов и просто дурачков, зомбированных тезисами "Глобальной аванюры".
- Твои набросы не прокатят даже в детском саду - настолько они абсурдны.
- Пардон, месьё, с каких пор это "Байроктар" перестал быть целью не для "Панциря", не для "Тора", не для "Бука"?!
Bayraktar TB2 — Википедия
ru.wikipedia.org
- Длина: 6,5 м
- Размах крыла: 12 м
- Максимальная взлетная масса: 650 кг
- Грузоподъемность: 55 кг
- Максимальная скорость: 222 км/ч
- Крейсерская скорость: 130 км/ч
- Радиус действия 150 км
- Потолок: 8200 м
- Автономность: 24 ч
- Каких, если эти не годятся?!
- Правда, что ли?! Кто бы мог подумать?!
- Вон оно что, Семён Семёныч!
А для чего тогда у "Панциря" вот эта фигня дана:
Скорость (максимальная / средняя на дистанции 18 км): 1300/700 м/с Максимальная скорость цели: 1000 м/с Дальность до цели: 1,2 км — 20 км Высотность цели: 15 м — 15 км
- Может хватит смешную пургу гнать?! "Байрактар" - именно, что "клиент" всех трёх: и "Тора", и "Панциря", и "Бука".
- Надо бы ему ещё сверху четвёрку зенитных пулемётов "Максим" (1910) поставить:
Посмотреть вложение 743591
Вуду
homo ludens
Даже страшно подумать - к какому виду вооружённых сил он может принадлежать?! К РВСН??
Igor_f
Местный
ага, а то что там за 25 км есть цель ему вуду нашептал, сам он при такой дальности цель не обнаруживает. Ну и понятно что пока оператор ведет ракету все спят в оглоблях и нифига не противодействуют.
кстати в идлибе после подвоза туда хоть какого то сирийского ПВО, беспилотникам турков сильно поплохело.
Igor_f
Местный
еще разок, вы действительно не в курсе что ПВО делится на ПВО сухопутных войск и ПВО которое сейчас относится к ВВС если не ошибаюсь?
Вася1968
Старожил
Вуду, запрашивайте новую методичку.
Сегодня живым примером существующей политической реальности является истребитель-бомбардировщик F-35. На его разработку потратили намного больше времени и денег, чем планировали. По оценкам, стоимость всего его срока службы составит один триллион долларов, но он остаётся неприкосновенным. Военно-воздушные силы потратили столько времени и денег на его разработку, что о сворачивании проекта просто невозможно помыслить. Особенно, если учитывать, что F-35 — это единственный самолет пятого поколения, производимый в США. Производство самолёта прямо или косвенно обеспечивает наличие сотен тысяч рабочих мест в сотнях избирательных округов практически в каждом штате. Поэтому в Конгрессе у него целая армия заступников.
inosmi.ru
Сегодня живым примером существующей политической реальности является истребитель-бомбардировщик F-35. На его разработку потратили намного больше времени и денег, чем планировали. По оценкам, стоимость всего его срока службы составит один триллион долларов, но он остаётся неприкосновенным. Военно-воздушные силы потратили столько времени и денег на его разработку, что о сворачивании проекта просто невозможно помыслить. Особенно, если учитывать, что F-35 — это единственный самолет пятого поколения, производимый в США. Производство самолёта прямо или косвенно обеспечивает наличие сотен тысяч рабочих мест в сотнях избирательных округов практически в каждом штате. Поэтому в Конгрессе у него целая армия заступников.
Хиллари Клинтон: стряхнем пыль с методички времен холодной войны? (Foreign Affairs) (Foreign Affairs, США)
Хиллари Клинтон накануне президентских выборов в США выступила с программной статьей. Она считает, что Китай, а вместе с ним и Россия, представляют собой иную... | 11.10.2020, ИноСМИ
inosmi.ru
Вуду
homo ludens
- Есть разведка, есть доразведка с других БПЛА, гораздо меньших, гораздо менее заметных. При необходимости - с них же подсветка для средств поражения с полуактивными лазерными ГСН...
- Когда как. Но желательна предварительная разведка.
- Судя просто по гигантскому количеству набитой техники в Идлибе и в Карабахе - не способны противодействовать адекватно.
- Да, Конашенков это рассказывал. Но чего он только не рассказыывал! И в основном - враньё...
Вуду
homo ludens
- Я в курсе. Просто ужасно хотелось бы услышать от своих уважаемых оппонетов - какие же ЗРК всё-таки относятся к ПВО сухопутных войск??
Вуду
homo ludens
- Я, как простой профессиональный военный лётчик, считаю проект F-35 (во всех трёх ипостасях) совершенно выдающимся современным авиационным инженерным достижением, прекрасно отвечающим требованиям времени на текущий момент и на ближайшую перспективу (до 20-ти лет).
Мнение всевозможных глубоко некомпетентных хреноплётов мне просто смешно.
F-35 является и долгие годы будут являться очень важной составной частью ВВС США, разумеется не единственной. Но в своей "экологической нише" он просто прекрасен по критерию эффективность/стоимость.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Ответ сам по себе прекрасен.
Чисто по книге про "пятнистых и травоядных" (ц)
Однако и сам подлог прекрасен
А указанный вами беспилотник поднимает только 55 кг
Одним словом Вы опять преуспели в пропагандонских шапкозакидательских бреднях
Sergey-nn
циник в розовых очках
Ага, именно поэтому в США откопали давно сгнившую стюардессу, и судорожно возобновляют производство при цене того трупика значительно большей чем у Ф-35.
Видимо не знают куда эффективность девать
Вася1968
Старожил
Ну да. Только на родине Ф-35 им не гордятся, а плюются. Критика зашкаливает. Говорю же, меняйте методичку.
Вуду
homo ludens
Baykar Bayraktar family - Wikipedia
- Payload: 150 kg
- Weapons Load: 55 k
Но чёрный юмор заключается в другом: "Байрактары" при уничтожении сотен наземных целей не использовали ракеты вообще! Только малюсенькие бомбы. Находясь при этом целиком и полностью в зоне поражения ЗРК противника.
Вуду
homo ludens
- А что же братская Россия не завезла ничего подходящего братской Армении?!