Конкуренты ПАК ФА

Что то мне подсказывет, что Ка-52 работали вовсе не на сверхзвуке
Да и ПВО вряд ли было их изначальной целью.
Скорее цель была - поддержка наземных войск и (или) нанесение ударов по скоплениям противника.
Выявление и уничтожение ПВО наверняка было "случайным бонусом".
Собственно это и есть работа штурмовиков и вертолетов.
Сверхмалые высоты ограничивают дальность их обнаружения РЛС противника, сводя ее к пятку километров, к тому же без возможности устойчивого сопровождения. НО платой за это является воздействие стрелкового вооружения и ПЗРК.
Соответственно истребитель для таких задач подходит слабо - к штурмовым действиям он не приспособлен, брони не имеет, а целенаправленная ловля ПВО "на живца" - так себе занятие.
 
Ка-52 не работали на сверхзвуке потому что это вертолет. В это время основное ПВО было перегружено другими силами и средствами ВКС России. Это и была армейская операция по подавлению ПВО. Т.о. ударным силам и пехоте обеспечили доставку и прикрытие. Вертолеты проследовали до точки на малой высоте, где часть бортов была потеряна действиями пехоты противника, которые оказались не готовы к таким действиям с нашей стороны и поэтому потери были минимальными. На месте вертолеты занялись уже непосредственно той работой, которую и должны делать, а именно провести доразведку, подавить плановые цели ПВО, подавить обнаруженные средства ПВО и обеспечить поддержку пехоте.
Аналогично работает и ИБА, но у ИБА средства поражения немного помощнее, чем у вертолетов и штурмовиков и там принято работать с единственного захода на цель. С номенклатурой средств поражения можно ознакомиться в интернете., т.к. ПВО это зачастую цель раскиданная по площади. Бортов столько, чтобы с одного захода каждым бортом разгрузиться и поразить цель. Под такую тактику их натаскивали днем и ночью, это профи высокого уровня и отчасти камикадзе.
До сих пор при подавлении ПВО ловят на живца. Ну и вообще, ликбез, основной задачей разведки является и ловля на живца - выйти вперед и успеть громко прокричать перед смертью.
Если очень постараетесь, то найдете в интернете рассказ экипажа Су-34, где описывается выполнение приказа змейкой по району БД идти. Догадайтесь зачем.
 
Работа управляемым оружием основная для вертолета, увеличение дальности ракет и позволяет не входить в соприкосновение с пехотой противника и ее средствами ПВО. Новое ракетное вооружение позволяет наносить вертолеты удары управляемым вооружением на дальность более 15 км и вне прямой видимости цели, без осуществления ее подсветки. При этом боевая часть сильно мощнее противотанковой что позволяет решать задачи не только по бронетехнике.
в 80 об этом не факт что мечтали.
 
Так и fpv в начале сво особо не использовали и над мангалами ржали. Теперь вообще все в корне поменялось. Беспилотники снимают как выносятся установки ПВО и ПРО, например. Я уж не говорю что те-же F35 могут вынести даже на базе) без всяких полётов. Что показала тема диверсиями на территории РФ с FPV из контейнеров. А в эту игру можно играть вдвоём. Сколько подобных фур может ездить в той же Европе и США никто не знает) ну кроме тех, кто их туда "отправил" . Это все к тому, что то, что было ранее, уже не актуально.
 
Последнее редактирование:
ВладТ сказал(а):
это ж Миг27К
Нажмите, чтобы раскрыть...
На Су-24 была. Очень даже подсвечивали цели лазером. Я не вооружейник, не помню уже для каких ракет, но помню как на полигонах ими с лазером стреляли. Была куча пусков, вплоть до того, что поспалили все Кайры на самолётах которые были в командировке на полигоне. Там нельзя было насколько мне помниться держать подсветку долго включённой.
 
Последнее редактирование:
Противогранатная сетка известна со времен не готов сказать каких, поэтому над мангалами ржал далекий от реалий войны обыватель.
Беспилотники выносят ПВО и ПРО (шо?!) на расстоянии 30-70 км от линии фронта. Дальше никто ничего не выносит. Только ракеты.
Мы до сих пор не контролируем небо над Украиной, т.к. ПВО действует.
 
Комплексы ПВО используя засадные методы и находящиеся далеко от линии фронта могут действовать очень долго, но тоже выбиваются. Правда привозят новые производство которых в рамках СВО не выбить.
вспомним Югославию, вот где у НАТО было абсолютное превосходство в воздухе, но работы из засад тоже были.
 
Работа управляемым оружие для вертолета не основная. То, что мы не входим в зону прямой работы неуправляемым оружием по пехоте и укреплениям с вертолета, не является следствием прогресса в управляемом оружии. По пехоте вертолеты бьют из НУРСов в режиме РСЗО. Танки на передовой ПТУРами как били так и бьют. Ракета на ТВ управлении это дорогое и эксклюзивное оружие для работы по укреплениям и сооружениям.
Мы не можем нормально применять вертолеты с НУРСами из-за уязвимости от средств ПВО.
А в то же время основной задачей авиации является изоляция районов, чтобы невозможно было доставлять силы и средства на передовую. Точка.
 
Юги молодцы, но итог известен. Те же умы, но в более системном виде в Украине привел к тому, что сейчас имеем.
 

mishk сказал(а):
"Кайра"
Нажмите, чтобы раскрыть...
mishk сказал(а):
На Су-24 была.
Нажмите, чтобы раскрыть...
на Су-24М она появилась и обеспечивала применение не только "лазерных" ракет, то и "лазерных" КАБов (как и на МиГ-27К), в то время как как "Клен" на МиГ-27М, МиГ-27Д и Су-17М3/М4 - только лазерных ракет. Ибо "Кайра" позволяла светить не только вперед (что достаточно для подсветки ракеты), на и вниз-назад. "Обычные" Су-24 (без буквы) лазерные ракеты и тем более КАБы применять не могли - там были только радиокомандные Х-23 и противорадиолокационные ракеты, ну и бомбы, конечно. А машины с "Фоном" (МиГ-27 без буквы, МиГ-23БН, Су-17М2) и ракет лазерных применять не могли - ЕМНИП "Фон" был только лазерным дальномером (но не дальномером-целеуказателем)

З.Ы. для применения "лазерной" Х-25 на Су-17М2 (и даже на Су-7БМ/БКЛ!) отрабатывали подвесной контейнер лазерного подсвета "Прожектор", но были ли они в строю - не уверен, т.к. скоро уже пошли Су-17М3 со встроенным "Кленом", обеспечивающем пуск Х-25
 
Последнее редактирование:
Разница сил Югославии и НАТО куда больше чем Украина-РФ, тем более что поставки вооружений Югославии не производились.
И ждать их было не от куда
Что же касается "более системного" ... за 3 года некоторая система появилась. А вот более она или менее - сказать трудно....
 
На начало СВО сетку не использовали ни они ни мы. Да что говорить, когда Израиль вперся в Газу, то их меркавы полыхали только так, ибо тоже без сеток были. Т. Е. они даже на чужих ошибках не учились. Конфликт Индии и Пакистана - аналогично. Сколько видео не было, все без сеток... Не следят за трендами.
Я не писал что беспилотники выносят, я писал что они снимают, как искандер выносит тот-же петриот. Хотя ланцеты выносили да и модули ПВО тоже))))
А никто и не говорил о 100 процентном контролле. Но это не мешает нашим ракетам и бпла летать вплоть до Львова и Закарпатья.
 
Ну Украине НАТО поставляет ПВО вместе с экипажами. Итоги известны. Назад тушки уезжают в страны НАТО.
 
Я именно на Мках и служил. А Сушки в училище были только факультативно, специализация была МиГ-23, 29...
 
Судя по тому что Ф-117 вскоре после этого был снят с вооружения, в Пентагоне Ваш оптимизм не разделяют.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация