Конкуренты ПАК ФА

Реклама
Демонстративное применение Х-101 с Ту-95МС действительно имело место. На вооружение же ДА ВВС ВКС ВС РФ такой АРКСН не поступал. Причина очень проста. Револьверная пусковая установка под Х-55/555 не совместима с Х-101/102.
Учите матчасть. Вы опять круглое с шершавым перепутали. Револьверная пусковая установка Ту-95МС и Ту-160 унифицированы по типу применяемого оружия. В настоящее время на плановой основе проходит модернизация стратегических ракетоносцев Ту-95МС. В процессе обновления на самолетах меняют радиолокационную станцию "Обзор-МС" на "Новеллу-НВ", устанавливают новую систему отображения информации "СОИ-021" и модернизированный бортовой комплекс обороны "Метеор-НМ2". Специально под новые ракеты на Ту-95МС увеличен бомбовый отсек, а также установлено восемь наружных балок, на которых можно закрепить 16 крылатых ракет Х-101.
Скорее всего, Вы про Ту-22М3М эту инфу слышали. Там действительно револьверная система не приспособлена под Х-101, поэтому идет разработка "изделия 715", та же х-101, только с дальностью 4500 км. По поводу дальности и прочих характеристик российского оружия - еще со времен Лаврентия Палыча повелось занижать характеристики (догадайтесь сами почему). Поэтому, если читаете 5500 км, значит и на 6000 км полетит. Традиция такая в советской и российской оборонке.

PS Ту-22М3М тоже может нести Х-101, но только под крылом.
 
Вообще-то - если судить по содержанию материала, а не по заголовку - отрабатывался т.н. "активный прорыв ПВО" (по советской терминологии - "комплексное подавление авиацией наземных средств ПВО в зоне операции")
Какой еще "активный прорыв" со стороны невидимки??? Тут либо крестик снять, либо трусы одеть... :lol:
 
Роскошный мелованный иллюстрированный in folio Das grobe Flugzeug Typenbuch, Берлин, 1977. Стоил фантастические по тем временам 10 р. 74 коп. :)

Ну, а по достоверности - фуфло, получается.

Кстати, решил посмотреть в своем самом большом справочнике, 2002 год. The Complete Encyclopedia of World Aircraft: Paul Eden, Soph Moeng: 9780760734322: Amazon.com: Books

По SR-71 - maximum speed Mach 3.35 at 80,000 ft (24385 m), maximum sustained cruising speed Mach 3.2 or about 2,100 mph (3380 km/h) at 80,000 ft (24385 m).
Неплохо. Макс скорость - указана реально достигнутая, но не зарегистрированная как рекорд, эксплуатационная скорость тоже нормальная, хотя при определенных условиях М=3.3 разрешалось.

По МиГ-25 - классические данные: maximum speed 3000 km/h or Mach=2.82 at 13000 m. Никаких трех Махов.
 
Вы опять круглое с шершавым перепутали. Револьверная пусковая установка Ту-95МС и Ту-160 унифицированы по типу применяемого оружия.
Да. На Ту-160 изначально были применены две РПУ, разработанные под Ту-95МС. Но под Х-101/102 эта РПУ не подходит.

Специально под новые ракеты на Ту-95МС увеличен бомбовый отсек, а также установлено восемь наружных балок, на которых можно закрепить 16 крылатых ракет Х-101.
Бомбоотсек Ту-95 нельзя увеличить. И восемь узлов подвески под крылом он нести не может. Только четыре. Два - на три ракеты каждый - и два - на две ракеты каждый.

По поводу дальности и прочих характеристик российского оружия - еще со времен Лаврентия Палыча повелось занижать характеристики (догадайтесь сами почему). ... Традиция такая в советской и российской оборонке.
На самом деле - в советской оборонке была прямо противоположная традиция. И до тов. Берии, и в его время, и после. Доходило до дезинформации о реальных характеристиках оружия тех, кому предстояло им пользоваться.

PS Ту-22М3М тоже может нести Х-101, но только под крылом.
И даже под фюзеляжем. Когда и если его под это доработают. ;)
 
Какой еще "активный прорыв" со стороны невидимки??? Тут либо крестик снять, либо трусы одеть... :lol:
Все просто - ни трусы ни крестик не пострадают. :D "Активный прорыв ПВО" - это, на жаргоне USAF, прорыв ПВО с огневым поражением ее средств.
 
:D :D Рутинный обмен военно-технической информацией между военными союзниками. США должны быть глубоко и искренне благодарны России за поставку ею Турции С-400 (как ранее были благодарны за согласие на передачу Греции С-300).:p
Вот оно как все просто. Но есть нюанс - контракт на поставку С-400 в Турцию подписывался, когда участие Турции в программе Ф-35 было в силе. И предлагают турки США померяться кто-кого С-400 или Ф-35. Посмотрим на реакцию США, хотя она в общем-то предсказуема...
 
А что же было решением? Полное физическое истребление?
Нет. Решением был политический распад уже самой Российской Федерации, аналогичный распаду СССР. Но с одной важной оговоркой - если бы удалось организовать не только отделение "национальных окраин" типа Северного Кавказа по сценарию СССР или Татарстана по сценарию Лесото, но и распад того, что в XIX веке и ранее в России называли КондОвая Русь - т.е. образование ряда независимых государств также на территориях с исключительно (или преимущественно) русским населением (движение, известное в настоящее время как "русский регионализм"). В связи с этим предлагалось уделить повышенное внимание движениям за Уральскую и Балтийскую Республики и особенно - традиционному, еще к XIX веку восходящему, сибирскому сепаратизму. Но тогдашнее политическое руководство США заняло другую позицию.
 
предлагают турки США померяться кто-кого С-400 или Ф-35.
"Померятся кто кого" - F-35А vs. С-400 - могут и Хель Авир в САР. Причем не с экспортной версией и в реальной боевой обстановке. Турки же предлагают сделку: всю информацию об С-400 и отработку тактики боевых действий против системы ПВО, включающей эти комплексы, в обмен на "разморозку" поставок в Турцию F-35 и участия Турции в программе их производства. "Бизнес как обычно" (с)
 
Реклама
Какой еще "активный прорыв" со стороны невидимки??? Тут либо крестик снять, либо трусы одеть... :lol:
Опять же, сдаётся мне, что "невидимка" - это не более чем журналистский штамп. "Stealth" на русский переводится как "хитрость, уловка", а не как "невидимость".
 
Kit., Там по другому стоял вопрос: противостояние по линии Запад - Восток прекратилось и окончательно сменилось на противостояние по линии Север - Юг (и тогда Россия теперь естественный союзник в "конклаве" северных цивилизаций") или наступила лишь пауза в геополитическом и геостратегическом противоборстве России и Запада?? Которая (пауза) будет очень кратковременной, если институционально не ликвидировать Россию как субъект мировой геополитики и геостратегии?? Как показали факты - была лишь кратковременная пауза. Исторически - ничтожно кратковременная.
 
Опять же, сдаётся мне, что "невидимка" - это не более чем журналистский штамп. "Stealth" на русский переводится как "хитрость, уловка", а не как "невидимость".
Естественно - Вы правы. Но термин "малая/пониженная радиолокационная заметность" - не для СМИ. Рассчитанных на широкую аудиторию по крайней мере.
 
Опять же, сдаётся мне, что "невидимка" - это не более чем журналистский штамп. "Stealth" на русский переводится как "хитрость, уловка", а не как "невидимость".

stealth
noun [ U ]
/stelθ/

movement that is quiet and careful in order not to be seen or heard, or secret action:

- These thieves operate with terrifying stealth - they can easily steal from the pockets of unsuspecting travellers.
- It would seem that some politicians would prefer to use financial stealth rather than legislation to produce change.
- The weapons had been acquired by stealth.
 
Kit., Там по другому стоял вопрос: противостояние по линии Запад - Восток прекратилось и окончательно сменилось на противостояние по линии Север - Юг (и тогда Россия теперь естественный союзник в "конклаве" северных цивилизаций")
"Там" - это где? В головах бывших комми-политработников, пытающихся сохранить професию в новых реалиях?

Не было никакого "противостояния по линии Север - Юг" в конце 20 века. Да и противостояние "по линии Запад - Восток" было, мягко скажем, надуманным. Всегда смешило отнесение той же Японии к "Западу".

Всё это "противостояние" - это попытки политического выживания недокапиталистических режимов в условиях мирового экономического господства ТНК.

или наступила лишь пауза в геополитическом и геостратегическом противоборстве России и Запада?? Которая (пауза) будет очень кратковременной, если институционально не ликвидировать Россию как субъект мировой геополитики и геостратегии?? Как показали факты - была лишь кратковременная пауза. Исторически - ничтожно кратковременная.
Первый вопрос - почему именно Россию? Нет, я понимаю, что для россиянина, особенно выросшего в СССР, Россия - это родина слонов. Но если взглянуть со стороны какого-нибудь Уоррена Баффета, чем именно Россия так привлекательна для покупки?
 
Последнее редактирование:
"Там" - это где? В головах бывших комми-политработников, пытающихся сохранить професию в новых реалиях?
Нет. "Там" - это в США. Среди товарищей, никогда не бывших замполитами.

Не было никакого "противостояния по линии Север - Юг" в конце 20 века. Да и противостояние "по линии Запад - Восток" было, мягко скажем, надуманным. Всегда смешило отнесение той же Японии к "Западу".
В данном случае "Восток" - геополитическая, а не географическая категория. Япония после WWII относится к западному лагерю. Хотя географически - на самом, что ни на есть, Востоке. Противостоянию по линии Север - Юг в конце XX века действительно еще не было. Почти - если быть точным. Но уже было совершенно ясно, что оно станет одой из основных (если не главной) осей геополитического, геоэкономического и геостратегического противоборства в XXI веке. И что к нему желательно заблаговременно готовится.

Всё это "противостояние" - это попытки политического выживания недокапиталистичесих режимов в условиях мирового экономического господства ТНК.
Это тоже играет свою роль. Но есть и совершенно объективный конфликт интересов. Причем в некоторых случаях он не может быть решен иначе, как полной победой или полным поражением одной из сторон.

Первый вопрос - почему именно Россию? Нет, я понимаю, что для россиянина, особенно выросшего в СССР, Россия - это родина слонов. Но если взглянуть со стороны какого-нибудь Уоррена Баффета, чем именно Россия так привлекательна для покупки?
Я не россиянин. :) С точки зрения "условного Уоррена Баффета" лучше всего было бы, конечно, "купить Китай". Но поскольку он не продается (временно по крайней мере) - надо скупать фактически доступные активы.
 
Нет. "Там" - это в США. Среди товарищей, никогда не бывших замполитами.
"Противостояние по линии Север - Юг"? Каких, например, товарищей?

В данном случае "Восток" - геополитическая, а не географическая категория. Япония после WWII относится к западному лагерю. Хотя географически - на самом, что ни на есть, Востоке. Противостоянию по линии Север - Юг в конце XX века действительно еще не было. Почти - если быть точным. Но уже было совершенно ясно, что оно станет одой из основных (если не главной) осей геополитического, геоэкономического и геостратегического противоборства в XXI веке.
Кому "было совершенно ясно", и каковы для этого были предпосылки (кроме как субъективного желания некоторых видеть мир как "противостояние по географической линии")?

Это тоже играет свою роль. Но есть и совершенно объективный конфликт интересов. Причем в некоторых случаях он не может быть решен иначе, как полной победой или полным поражением одной из сторон.
Конфликт интересов в любом достаточно крупном капиталистическом образовании обращён, в основном, внутрь. Недокапиталистические образования могут пытаться обратить его наружу, когда у них кончаются "внутренние враги".

Вы ещё скажите, что вы не "рождённый в СССР".

С точки зрения "условного Уоррена Баффета" лучше всего было бы, конечно, "купить Китай". Но поскольку он не продается (временно по крайней мере) - надо скупать фактически доступные активы.
С точки зрения реального Уоррена Баффета лучше всего было купить GEICO. Почему баффеты должны покупать страны, когда покупка компаний приносит больший доход?
 
Реклама
"Противостояние по линии Север - Юг"? Каких, например, товарищей?
Если брать с мировым именем - вот этому, например:

Кому "было совершенно ясно", и каковы для этого были предпосылки (кроме как субъективного желания некоторых видеть мир как "противостояние по географической линии")?
Есть такое понятие - "общий дискурс". Каждому, кто давал себе труд оценить: что будет, если быдло Юг попробует выйти на уровень потребления и стандартов жизни "золотого миллиарда"?? Вопрос об этом, собственно, был поставлен еще в 1970-е.

Конфликт интересов в любом достаточно крупном капиталистическом образовании обращён, в основном, внутрь. Недокапиталистические образования могут пытаться обратить его наружу, когда у них кончаются "внутренние враги".
Угу. Только вот две Мировые войны - продукт столкновения интересов 100%-но капиталистических государств...

Вы ещё скажите, что вы не "рождённый в СССР".
Ну почему же?? Когда распался СССР мне был 21 год. И если бы один из участников нашей студенческой группы не был сейчас старшим офицером Национальной полиции Украины - о том, что мы делали и что - готовились делать для недопущения распада СССР, я бы мог рассказать довольно много интересного. ;):D

С точки зрения реального Уоррена Баффета лучше всего было купить GEICO. Почему баффеты должны покупать страны, когда покупка компаний приносит больший доход?
Потому что бывают ситуации, когда покупка компаний без покупки стран нерентабельна. :) Египет был куплен Правительством Ее Величества на средства частного кредита. Некоммерческого притом. Тем не менее - Ротшильды эту инвестицию "отбили с горочкой".
 
Назад