Конкуренты ПАК ФА

Реклама
A

Ariec 71

Ariec 71
Из разговора с лётчиком - испытателем (беседовал лично) СУ-25 ограничен по высоте НЕ техническими возможностями машины, а негерметичной кабиной. Люди переносят высоту по-разному, и ряд лётчиков СУ-25 выше 10000 поднимали (благо кислородная маска там есть). Самолёт может идти и выше, но желающих это делать найти тяжеловато
Однако про брифинг МО по СУ-25 я чёт не слышал. На сколько я помню, это заявляли какие то "диванные иксперты". Если Вас не затруднит - поделитесь ссылкой.
Вопрос даж не в том.
И 12 набирает. Что вовсе не обязательно для пусков.
Вопрос в другом. МО не заявляло об этом.
Всего выдумки каких то лиц.
 
П

Прочнист

Местный
"В отличие от "С-100500", эффективность которых пока только пустые слова. А сбитие Ил-20 - прекрасный пример "высоких характеристик" С-300, которые, как нам обещали, должны были "закрыть небо Сирии" от налетов. А по факту налет просмотрели и приняли гражданский борт за группу Ф-16."

- у вас точные сведения что С-300 сбил Ил-20?
Я же написал, что Ил-20 сбит ракетой комплекса С-200 сирийских ВС. Но это не абсолютно точно. Официально это не подтверждено, основано только на географическом положении Ил-20 в момент сбития и дивизиона С-200. Сирийцы вообще не подтвердили сбитие ими. Так что есть маленькая вероятность, что Ил-20 сбит ракетой С-300. Я к этому отношусь скептически.

Я написал, что российское МО получило информации с радаров российских С-300. Эти радары не смогли опознать гражданский борт.
 
A

Ariec 71

Ariec 71
Sergey-nn, был. И после такого дубового вранья я БРИФИГАМ не верю.

Это для таких как вы, што бы додумали.
Что собсно вы и продемонстрировали.
Перечитайте свой пост, где якобы су-25 сбил боинг по версии мо
И пересмотрите брифинг с 4-й минуты, где такого не утверждалось.

Да, он там был, да, по направлению, далее по тексту имеет такие то ТТХ и собсно всё на этом у мо.
Есть и стенограммы в сетях, как грится, написаны пером
 
Бурундук

Бурундук

Старожил
Ariec 71, да-да. Кристально честные люди. Правда, его там и не было, но какая разница.
 
K

Kit.

Старожил
Я поискал чтонить более подробное, чем мутные ночные видюшки, и получил следкющую картину:
Израиль очередной раз нанёс ракетные удары с самолётов, которые на территорию Сирии не входили.
Сирийцы заявляют что сбили почти все ракеты, Израиль заявляет о якобы уничтоженных сирийских батареях ПВО. Подтверждения ни тому ни другому естетсвенно нет. А значит и то и другое банальное бахвальство. Израиль предпочитает держаться подальше, Сирия не отвечает "всерьёз".
Насколько видно по видео, сирийский ответ "всерьёз" являлся бы в первую очередь угрозой сирийскому же населению.

P.s. Рассматривать Сирийский ТВД, как полномасштабную демонстрацию возможностей С-300 несколько некорректно.
Так и я о том, что "полномасштабная демонстрация возможностей" и реальная эффективность в реальном военном конфликте - это не одно и то же.

1) 3 дивизиона ЗРК не могут прикрыть всю территорию Сирии. Думаю объяснять это не нужно.
Дамаск не могут прикрыть?

А что они тогда прикрывают?

3) Примерно полтора года назад после удачного обстрела сирийским ПВО израильских самолётов (Сирия заявила что самолёт был сбит, а Израиль этого не признал),
В каком смысле "не признал"?
 
A

Ariec 71

Ariec 71
Ariec 71, да-да. Кристально честные люди. Правда, его там и не было, но какая разница.
Вы не переводите на личности и все такое. В части касаемой. То что мо тролилло, собсно и правильно делалало в тогдашней инфовойне. Чай не газета правда
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Местный
@Sergey-nn, был. И после такого дубового вранья я БРИФИГАМ не верю.
Спасибо.
Заявлений о том что боинг был сбит СУ-25 на брифинге не было. Сказано только о теоретической возможности оного.
Достоверных данных о наличии или отсутствии военного ЛА в зоне катастрофы нет.
РФ заявили что был, Украина - что не был. Других наблюдателей нет. Кому верить будем?
 
Реклама
Бурундук

Бурундук

Старожил
Sergey-nn, при чём тут "ответка"? Мы о степени достоверности информации в БРИФИГах. Вывод: это "информационная война" и верить им нельзя. Что показывает и пример с мифическим Су-25, и масса вранья после этого.

Ariec 71, не понял. Вы б хотя бы запятые расставили. Кто на ком сидел?
 
Вася1968

Вася1968

Местный
Соединённые Штаты не должны навязывать союзникам по НАТО вооружения американского производства под предлогом атлантической солидарности. Такое мнение в преддверии саммита НАТО, который пройдёт 3—4 декабря в Лондоне, высказала министр обороны Франции Флоранс Парли в интервью газете Le Journal du Dimanche, опубликованном сегодня, 1 декабря.

«Нельзя допустить, чтобы статья 5 устава НАТО (о коллективной обороне. — Ред.) превращалась под давлением Вашингтона в «статью F-35» (истребители-бомбардировщики пятого поколения производства американской корпорации Lockheed Martin. — Ред.), которая бы обязывала страны НАТО покупать вооружения США», — подчеркнула глава французского военного ведомства.
При этом Парли высказалась за создание Европой военных инструментов, которые «соответствовали бы её экономической и политической мощи».

Подробнее: Франция одёрнула США: Только не надо навязывать нам американское оружие: EADaily
 
A

Ariec 71

Ariec 71
Sergey-nn

Sergey-nn

Местный
Мы о степени достоверности информации в БРИФИГах. Вывод: это "информационная война" и верить им нельзя. Что показывает и пример с мифическим Су-25, и масса вранья после этого.
Еще раз:
На брифинге
НЕ было утверждений, что Боинг был сбит сбил СУ-25.
НЕ заявлялось о пуске ракет с "предположительно СУ-25"
и даже НЕ заявлялось о высоте полёта "предположительно СУ-25"
Всё что там есть - наличие неопознанного самолёта в воздухе. Всё остальное - предположения. Таким образом НИКАКОГО вранья от МО нет. Совсем нет.
Есть намёки, но и только.
В противовес этому на брифинге по ИЛ-20, заявления прозвучали более чем конкретные.

ЗЫ Знакомьтесь: Это называется политика...
 
K

Kit.

Старожил
Это было заявлено на брифинге МО РФ И были представлены данные объективного контроля.
Это в которых: "По состоянию на 19 ч 03 мин (22:03 по местному) положение отметок, обозначенных как дежурящие над Кипром израильские F-16, в точности совпадало с авиарейсами ME225 (Бейрут — Копенгаген) и MJ302 (Тель-Авив — Тбилиси)."?

Не доверять этому источнику я оснований не вижу .
А я вижу. Это источник, заинтересованный в том, чтобы скрыть свои промахи во взаимодействии с сирийскими войсками ПВО.
 
Sergey-nn

Sergey-nn

Местный
А я вижу. Это источник, заинтересованный в том, чтобы скрыть свои промахи во взаимодействии с сирийскими войсками ПВО.
Взаимодействия между сирийским и российским ПВО не было от слова совсем. Даже такой задачи не ставилось.
Странно "скрывать промахи" в непоставленной задаче.
Собственно задача по организация системы ПВО Сирии была поставлена только после потери ИЛа.
Судя по заявлениям прессы она как то решена. На сколько серьёзно - не знаю. НО ПВО российских баз в эту систему не входят (опять же судя по прессе)
 
Реклама