Космофильм "Вызов"
Маска
Все твои друзья фальшивые,все твои враги настоящие
Все что скажу это чисто мое мнение .Никому не навязываю.
Все деньги вложенные в ПК априори выброшены.А попытки что то "отбить" нелепы.К примеру на МКС были проведены тысячи экспериментов в самых различных областях.Результаты есть?Нет.И это стало понятно еще очень давно.На создание специализированных лабораторий Спейслаб и Спейсхэб выделили приличную сумму в $5,3 млрд.Непосредственное участие в создании самих лабораторий и проведении экспериментов принимали именно коммерческие структуры.Были проведены десятки-сотни экспериментов которые наглядно показали,что все радужные мечты "освоятелей космоса языком" можно сдать в утиль.Именно поэтому нет и в обозримом будущем не будет развернуто широкого производства в космосе.Не было получено ничего,что хоть как то оправдало такие затраты.Все никак не могли успокоиться и в 2011 году создали CASIS через который прошло еще более 200 исследовательских проектов.Где результат?Ну не выгодно,нет там коммерческого интереса.Более того,дальнейшие планы по переезду ПК в "дальний космос" откровенно подтверждают,что перспектив окупить вложенные средства и получить "пользу" (в любом виде) вообще никаких.Все стенания космонавтов о "прерывании космической программы"и "понесенном ущербе для космонавтики" от полета киношников просто нелепы.И это от непонимания того,что основной задачей любого пилотируемого полета всегда останется не получение максимального научного или практического результата,а сохранение жизни человека.Так что от полета Пересильд я вижу больше толку,-хоть не большая часть средств вернется после проката фильма.
ARNO
Старожил
Мысль о затратах на ПК и конкретно на сам полет ясна. Не раскрыто мнение о фильме.
SDA
Старожил
Осталось лишь выяснить, на чей счёт перечисляется выручка, и кто получит прибыль.
Последнее редактирование:
Dominicinio
Старожил
*Глядя на достижения современной науки и техники * "Юра, мы хуже чем все про****: мы ничего не поняли. Прости нас, Юра"
Кстати, чтобы снять хорошее кино про космос, не обязательно везти на МКС прическу Пересильд. Как показал фильм Марсианин, можно все снять на Земле дешевле чем цена двух кресел в Союзе и получить прибыль чуть не в четверть бюджета Роскосмоса.
Но проблема в другом. Проблема в том, что науки в России нет именно потому, что от науки хотят быстрой отдачи, а от фильма (чисто коммерческого мероприятия) - "ну пусть немного денег вернётся и фиг с ним, это же не наука, не обязательно чтобы окупилось". Такой вот шиворот-навыворот
Matvejas87
Новичок
Не надо этого Шкаплерова, любовную линию наверняка бы осилил американский актёр Steven Wolfe, который тоже планировал сняться в околоземном фильме.
Его полёт обошелся бы дешевле, поскольку у него есть приданное на такой проект, собранное краудфандингом.
Есть его пробы в скафандре - отлично выглядит. Возможно получился бы феноменальный кассовый успех в паре с Пересильд.
SDA
Старожил
Нынешние грантоеды, нацеленные на индекс цитирования -- это уже давно не наука, а медиапространство.
Но это общемировая проблема. Не только наша.
Dominicinio
Старожил
Общемировая проблема, что интернет наполнен разными общемировыми проблемами. А так-то как раньше одни работали, а другие пятку чесали, иногда целыми институтами, так и сейчас. Но в интернете всегда найдется убедительное исследование "все плохо" на любую тему
Ту-155
Бывший
Сексуальные сцены в скафандрах - хорошая пропоганда безопасного секса.
Полезно для обучения молодежи.
AlexF
Старожил
Перисильд там покосплеила Буллок - сцена с переодеванием переде операцией - наша красивше и моложе героини Гравицапы.
Так что можно и без скафандра
Matvejas87
Новичок
дело вкуса, а вот кол-во посмотревших по странам, сборы в кино, продажи на носителях, закупка каналами, средства продвижения - абсолютно разные.
Сопоставим только бюджет.
Matvejas87
Новичок
Если сравнивать с какой Кикиной, то да. Если с теми, кто проводит практические эксперименты (например, с производством в невесомости), то нет.
Тогда добейтесь закрытия на вики статьи publish or perish.
SDA
Старожил
ой ой ой, а где практические результаты всех этих космоботанических игр на орбите?
Matvejas87
Новичок
SDA, например всё связанное с материалами (печать, кристаллизация, литьё), что не может быть проведено при гравитации. Акулы империализма эти результаты очень даже ждут, их интерес к околоземному пространству - не увлечение.
В многом остальном длительное пребывание это прикрытая форма космо-туризма.
В многом остальном длительное пребывание это прикрытая форма космо-туризма.
Kit.
Старожил
В первую очередь, это изучение (негативных) особенностей человеческого организма, которые особенно сильно проявляются в условиях отсутствия гравитации.
Kit.
Старожил
Достаточно для чего?
Для продолжения исследования биологических механизмов старения (и генетически обусловленной разницы в них) достаточно, например?
Kit.
Старожил
Невесомость создаёт "какие-то" условия для изучения некоторых из механизмов старения, действие которых ускоряется в ней на порядок.
SDA
Старожил
Про волшебное литьё и кристаллизацию на орбите я слышу уже лет 40.
Обещали волшебные полупроводники и лекарства.
Где практический результат этих изысканий на земле?
Последнее редактирование: