Курилки в аэропортах России и СНГ

Экзот сказал(а):
Чтобы в курилке не резало глаза, достаточно усиленной вытяжки.
Нажмите, чтобы раскрыть...
По большому счету самое на сегодня лучшее решение - организация курилки в чистой зоне, но за стенами здания. Как это сделано, например, в чистой зоне аэропорта Пхукета - балкончик, закрыт мелкой сеткой, чтобы никто не вылез. Минимум затрат на строительство, никаких затрат на вентиляцию, и никто никому не мешает.
Да, климат, конечно же у нас не совсем такой как на Пхукете, а с другой стороны в том же Домодедово сейчас все курящие выходят из терминала на улицу и ничего... А пока в том же Домодедово торговые точки/кафе теряют часть своих клиентов (процент курящих в нашей стране все еще высок) именно из-за отсутствия курилки - многие не торопятся пройти досмотр, чтобы перекурить перед вылетом.
 
Реклама
surveyman сказал(а):
По большому счету самое на сегодня лучшее решение - организация курилки в чистой зоне, но за стенами здания. Как это сделано, например, в чистой зоне аэропорта Пхукета - балкончик, закрыт мелкой сеткой, чтобы никто не вылез. Минимум затрат на строительство, никаких затрат на вентиляцию, и никто никому не мешает.
Да, климат, конечно же у нас не совсем такой как на Пхукете, а с другой стороны в том же Домодедово сейчас все курящие выходят из терминала на улицу и ничего... А пока в том же Домодедово торговые точки/кафе теряют часть своих клиентов (процент курящих в нашей стране все еще высок) именно из-за отсутствия курилки - многие не торопятся пройти досмотр, чтобы перекурить перед вылетом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Согласен. Иной раз, из-за отсутствия курилок ,при стыковке, не иду в чистую зону. Ожидаю в грязной,курю на улице, получая,всякий раз , досмотр на входе.
Но не брюзжу,правила есть правила (при условии альтернативы).
 
весмол сказал(а):
Давайте договариваться, невзирая на действия правительства!
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Договориться" в данном случае означает нарушать закон. То, что систематически нарушают (см. Шереметьево), означает, что закон плохой. Хуже всего при этом то, что такие законы девальвируют значимость всех законов в принципе -- в том числе и нужных. Граждане привыкают к тому, что законы соблюдать не обязательно, а законодатели позволяют себе работать кое-как, потому что "народ сам разберётся". Но в случае чего у правоохранителей появляется возможность лишний раз кого-то привлечь. Для отчёта, например.

Я тут выше приводил пример того, к чему привела принципиальность администрации Внуково -- убрали урны и пепельницы, в итоге окурками были забиты водосточные желобы. Ну не глупость ли?

Единственно правильным решением сейчас было бы обращение администраций аэропортов и профильных ведомств к законодателям с просьбой пересмотреть нормы закона, и позволить организовывать нормальные места для курения. Но ведь поднимется же опять волна всей этой демагогии (извините, товарищи борцы, но вы гораздо менее стесняетесь в выражениях) о борьбе за здоровье и так далее.

Примеры, кстати, есть -- во Франкфурте и ещё каких-то немецких аэропортах места для курения убрали, а через полгода или год вернули. Причём не за счёт налогоплательщиков, а за счёт табачных компаний.
 
VT сказал(а):
То, что систематически нарушают (см. Шереметьево), означает, что закон плохой
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот оно ! Народная логика "десятых годов" России...
Все свои проблемы россияне готовы отнести на счет неких "едросов", которые пилят бюджеты, пишут плохие законы, делают пробки своими мигалками, мешают нам жить. Сами россияне участниками процесса не являются. Если закон мне мешает - значит он неправильный, и соблюдать я его не обязан, ведь его придумали те самые гадкие едросы, которые пилят, а мне, охраннику собеса, доляшку не несут.
У нас на все свой взгляд, механически выполнять законы удел слабаков.
Представляю, что стало бы с немецким дорожным движением, будь там хоть вполовину такие же склонные к анализу нормативно-правовых актов граждане. Особенно в вопросах выполнения требований дорожных знаков. Катастрофа.
Почему же наш среднестатистический россиянин не решается парковаться в Мюнхене как в Москве ? Он банально боится. Что прокатную машину заберет эвакуатор, с карты спишут дофига евро, в шенгенской зоне забанят. Он подозревает, какие неприятности ему сулит обычная бычка с ментами :)
С курением ситуация аналогичная. . Сделают курилки опять, поменяют правила, курите на здоровье. Нельзя - драть как сидоровых коз. И нечего умничать :D
 
DR сказал(а):
Почему же наш среднестатистический россиянин не решается парковаться в Мюнхене как в Москве ? Он банально боится. Что прокатную машину заберет эвакуатор, с карты спишут дофига евро, в шенгенской зоне забанят. Он подозревает, какие неприятности ему сулит обычная бычка с ментами
Нажмите, чтобы раскрыть...
Потому, что в Германии законы это законы, которые проектируются,обсуждаются,проводятся прения и проч.Подготавливают людей, в случае принятия, и даже не один год, бывает.
А у нас одним росчерком пера, между сытым сном во время заседаний, или с толстым конвертом в кармане ( вернее, пополненным, счетом в нужном банке) -"Единогласно!"
И страстишки подогреть - вот виновники всех бед! Наказать!
DR сказал(а):
Сделают курилки опять, поменяют правила, курите на здоровье. Нельзя - драть как сидоровых коз.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы всем законам слепо подчиняетесь, и безропотно?
 
Москва, 14 февраля. Депутаты Государственной Думы поддержали в третьем, окончательном чтении проект закона о введении смешанной мажоритарно-пропорциональной системы избрания нижней палаты парламента, передает РИА «Новости».

Документ изменяет принцип выборов в Госдуму, в которых, согласно нынешнему законодательству, могут участвовать только политические партии. После вступления закона в силу половина депутатов (225 человек) будет избираться по одномандатным округам, а половина - по нынешнему принципу.

В первом чтении законопроект был принят 16 апреля 2013 года, по его итогам ко второму чтению поступило 639 поправок, 221 из которых одобрил профильный комитет Госдумы. Второе чтение состоялось 12 февраля, за документ проголосовали 354 народных избранника.

Вместе с главным изменением была одобрена поправка, запрещающая избираться в Госдуму на десять лет гражданам, имеющим судимость, и оставлен без изменений пятипроцентный порог прохождения в парламент, который предлагалось снизить до 3%.


---------- Добавлено в 23:41 ----------


весмол сказал(а):
В первом чтении законопроект был принят 16 апреля 2013 года, по его итогам ко второму чтению поступило 639 поправок, 221 из которых одобрил профильный комитет Госдумы. Второе чтение состоялось 12 февраля, за документ проголосовали 354 народных избранника.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сразу видно,парни при деле!:facepalm:
Вот бы так принимались решения по курилкам в аэропортах!
 
Последнее редактирование:
DR сказал(а):
Вот оно ! Народная логика "десятых годов" России...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет. Это просто логика. Работающая во всём мире. Простейший пример -- пресловутые тропинки на газонах. Если дорожки проложены правильно, тропинок никто протаптывать не станет.
Кстати, правила правописания в русском языке требуют не оставлять пробела перед восклицательным знаком. Вы этим правилом (законом) пренебрегаете. Можем ли мы быть уверенными, что вы всегда знаете все законы и соблюдаете их? Пожалуйста, выдерете себя, как сидорову козу.

DR сказал(а):
Все свои проблемы россияне готовы отнести на счет неких "едросов", которые пилят бюджеты, пишут плохие законы, делают пробки своими мигалками, мешают нам жить. Сами россияне участниками процесса не являются.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Именно. Партия власти добилась того, что всё в стране зависит от неё. Абсолютная власть предполагает и абсолютную ответственность.

Я никогда не голосовал за "Единую Россию", но вынужден соблюдать принятые ею законы. Это даёт мне право их критиковать, вы не находите?

Законы должны быть полезны обществу, тогда их нарушают только маргиналы. Когда закон нарушается массово, то это плохой закон, и законодателю надо об этом подумать.
 
VT сказал(а):
Когда закон нарушается массово, то это плохой закон, и законодателю надо об этом подумать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Законодатели как раз таки думают в правильном направлении, вектор которого задан теми, кто сейчас в этой стране рулит. Чем больше принимается нелепых и гнусных законов, тем больше общество занято "развлекаясь" с этим. В случае с курением, когда соотношение курящих/не курящих не менее 50/50, появляются оголтелые борцы, с пеной у рта доказывающие вред "от последствий потребления табака", с маниакальным удовольствием требуя ограничить в правах почти половину населения страны, предпринимая явно нелепые действия типа запрета курилок в аэропортах. В результате этой возни как-то отвлекается от внимания необходимость ввода действительно важных для развития страны законов. Чего мы последнее время активно обсуждали - закон об усыновлении, закон о гей-пропаганде? Ну да, это же важнейшие вопросы, кто-же спорит. От их решения напрямую зависит рост промышленного потенциала страны, развитие транспортной инфраструктуры (вспомните наши дороги между областными центрами, да что там, у нас традиционно асфальт сошел вместе со снегом), снижение уровня коррупции, появление медицины за пределами резиновой столицы и т.д. Не будем педиками, не отдадим детей в Америку и не будем курить - страна расцветет, любому барану это понятно.
Курение вредно, никто не собирается это опровергать. Но запретительные меры никогда не приводили к положительному результату. Мы все это наблюдаем сейчас. Главная цель закона о курении, на мой взгляд, вовсе не была направлена на оздоровление нации.
 
Реклама
Нигде в мире не бегают за каждым умником с просьбой оценить тот или иной законопрект. Нет такой технической возможности. Подавляющее большинство законов проходит публичное обсуждение. Зайдите на сайты министерств и ведомств в раздел нормотворчество, ознакомьтесь с проектом соответвующего документа, дайте предложения. Уверяю, их читают, и в зависимости от ряда обстоятельств могут и учесть в дальнейшей работе.
Я же толкую о том, что пока граждане РФ будут обвинять в своих несчастьях некие абстрактные темные силы, ничего не изменится. Я прекрасно помню как советские люди были очень недовольны кпсс и смаковали все подробности злоупотреблений въ верхах, теперь нашли новую отдушину - ер.
Глупостей и некомпетентности хватает, и не только в органах власти. Боритесь за свои права. Вот кто из форумных курильщиков отслеживал создание нормативных документов об ограничении курения табака? Обращался куда либо, жаловался на ущемление своих прав?
Ответ скорее всего " а что толку то, там едросы пьют кровь христианских младенцев".
 
DR сказал(а):
Подавляющее большинство законов проходит публичное обсуждение. Зайдите на сайты министерств и ведомств в раздел нормотворчество, ознакомьтесь с проектом соответвующего документа, дайте предложения. Уверяю, их читают, и в зависимости от ряда обстоятельств могут и учесть в дальнейшей работе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Было такое обсуждение на сайте Минздрава РФ. Большинство предложений в целом сводилось к тому что:
- Нужно прямым текстом запретить курение несовершеннолетним - (это правильно и это реализовано в законе)
- Нужно расширить список мест, где курение будет запрещено (или ограничено). В частности добавить в запрещенные места улицы, остановки, входы в магазины и другие организации и учреждения, подъезды, лифты и балконы в многоквартирных домах и так далее. То есть по сути запретить курить там, где это может коснуться некурящих.- (это правильно и это реализовано в законе)
- Государство и (или) собственники помещений (объектов транспорта, магазинов, муниципальных зданий и пр.) должны за свой счет — коли права курящих ограничиваются — организовать места для курящих. - (и это правильно, но не реализовано в законе)

Так что обсуждение-то хоть и было, однако его результаты трактованы как-то однобоко. Организацию мест для курения вне чистой зоны аэропортов, за пределами здания - не считаю организацией места для курения вообще, там и без всяких законов курить можно.
 
DR сказал(а):
Нигде в мире не бегают за каждым умником с просьбой оценить тот или иной законопрект.
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть вы уверены, что среди законодателей умников нет? Применительно к закону о курении табака в РФ я с вами абсолютно согласен.

Да и прочих примеров хватает. Может быть в "не месте для дискуссий" надо всё же что-то поправить? Не подскажете как?

DR сказал(а):
пока граждане РФ будут обвинять в своих несчастьях некие абстрактные темные силы
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да почему же абстрактные? Вполне конкретных людей с совсем немаленькими зарплатами. Я их не выбирал, повлиять на их решения я не в силах, могу только обсуждать.

DR сказал(а):
Я прекрасно помню как советские люди были очень недовольны кпсс
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот-вот. И что мог сделать советский человек с КПСС? ЕР старательно стремится занять то же положение.

Весь этот закон об ограничении курения -- огромная циничная демагогия. Вроде бы и не придерёшься, ведь о святом заботятся, о здоровье нации. А получается симпатичная такая машина для формирования коррупции на всех уровнях.
Вот я не знаю, чего стоило МАШ сохранение мест для курения в терминалах. Вроде какой-то депутат как-то это снова запретил, но ведь они и сейчас есть.
Как выкручивается Елизово, где курят просто у выхода на лётное поле (исключительно разумное решение).

Вы, товарищи борцы, понимаете, что этот закон просто не работает. а если и работает, то проблем от него больше, чем пользы? Это профанация правильной в общем-то идеи.
 
Филимон сказал(а):
Какими бы ни были идеальными курилки где-бы то ни было, я категорически против их и их содержимого. Независимо от их "нормальности". Всё.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А я Вас понимаю.В глубине оценки,так ска-ать вопроса. И Вы не одиноки.
До Вас, некто Ш. (правда,не на этом форуме,по другому вопросу, и задолго до нынешней ветки) с такой же категоричностью
утверждал:" Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить..."
 
surveyman сказал(а):
Было такое обсуждение на сайте Минздрава РФ. Большинство предложений в целом сводилось к тому что:
- Нужно прямым текстом запретить курение несовершеннолетним - (это правильно и это реализовано в законе)
- Нужно расширить список мест, где курение будет запрещено (или ограничено). В частности добавить в запрещенные места улицы, остановки, входы в магазины и другие организации и учреждения, подъезды, лифты и балконы в многоквартирных домах и так далее. То есть по сути запретить курить там, где это может коснуться некурящих.- (это правильно и это реализовано в законе)
- Государство и (или) собственники помещений (объектов транспорта, магазинов, муниципальных зданий и пр.) должны за свой счет — коли права курящих ограничиваются — организовать места для курящих. - (и это правильно, но не реализовано в законе)
Так что обсуждение-то хоть и было, однако его результаты трактованы как-то однобоко. Организацию мест для курения вне чистой зоны аэропортов, за пределами здания - не считаю организацией места для курения вообще, там и без всяких законов курить можно.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Совершенно согласен с данным тезисом,как и с выводами из них:)) Я не сторонник конфронтации с не курящими,не сторонник полемики по данному вопросу,просто во всяком законе должна быть рациональность в данный момент истории. А мы видим достаточно "кривой" закон и рьяность его исполнения чинушами "кормящимися" с аэропортов. Давайте жить дружно и не скатываться в непримиримое противостояние,вопрос выеденного яйца не стоит- сделайте курилки в аэропортах цивилизованно и тогда не будет столь жаркого спора сторонников и противников курения,самому не нравилось в домодедово в зале внутренних вылетов когда все курящие не влазили в курилку а курили возле и весь дым валил в зал.
 
"Курилки" повышают инвестпривлекательность Шереметьево, заявил гендиректор аэропорта

МОСКВА, 15 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Сохранение специальных зон для курения влияет на комфорт обслуживания пассажиров и, соответственно, инвестиционную привлекательность аэропорта, считает гендиректор Шереметьево Михаил Василенко.

"Механизма борьбы с курильщиками, у которых нет специального места и которые вынуждены курить где угодно, нет, - пояснил он, отвечая на вопрос журналистов о позиции Шереметьево в вопросе сохранения "курилок". - Курильщики начинают курить в туалетах, в магазинах, на лестницах - и это превращается в общую помойку".

Василенко добавил, что в аэропортах всего мира есть специально оборудованные места для курения. "Мы придерживаемся такой позиции: наша работа создать комфортные единые условия для всех пассажиров, - сказал он. - Человек пришел, принес нам деньги, мы должны ему создать условия, в которых он будет чувствовать себя комфортно. В этом наша позиция".

Помещения для курения на вокзалах и в аэропортах были закрыты летом 2013 года после вступления в силу "антитабачного" закона. Действует запрет на курение ближе 15 метров от входов в здание аэропорта или вокзала. Сегодня курительные комнаты есть только в аэропорту Шереметьево.

Управление Роспотребнадзора по Московской области в декабре 2013 года оштрафовало Шереметьево за незакрытые курилки на 90 тыс рублей. В начале апреля 2014 года аэропорту удалось добиться через суд снижения штрафа до 60 тыс рублей.

Осенью 2013 года эксперты Минфина РФ предложили разрешить курительные комнаты в аэропортах, назвав запрет на них, введенный законом "Об ограничении курения", одной из причин падения притока частных инвестиций в аэропортовую деятельность. Существующие сейчас запреты, по мнению авторов доклада, могут негативно сказаться на трансферном пассажиропотоке между Европой и Азией, так как для определенной части пассажиров именно эти сервисы /особенно невозможность покурить в пункте остановки при длительном транзитном перелете/ могут стать решающими при выборе маршрута.

Источник: http://itar-tass.com/ekonomika/1123622
 
Суд обязал "Шереметьево" демонтировать "курилки"
Москва. 3 июня. ИНТЕРФАКС - По иску Московского транспортного прокурора суд обязал международный аэропорт "Шереметьево" демонтировать курительные комнаты.
"Решением Химкинского городского суда Московской области требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме, ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" обязано демонтировать специально выделенные помещения для курения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу", - сообщили во вторник "Интерфаксу" в пресс-службе Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.
В то же время, в пресс-службе отметили, что решение суда в законную силу не вступило.
Ранее прокуратура провела проверку правомерности функционирования курительных комнат.
По мнению надзорного органа, в нарушение федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в терминалах D и Е аэропорта "Шереметьево" было организовано 10 специально выделенных помещений для курения. "При этом курение табака в помещениях аэропортов запрещено", - подчеркнули в пресс-службе.
/Интерфакс/

Опять,вырубаем виноградники,чтобы меньше употребляли алкоголь?:mad:
 
Реклама
Назад