По большому счету самое на сегодня лучшее решение - организация курилки в чистой зоне, но за стенами здания. Как это сделано, например, в чистой зоне аэропорта Пхукета - балкончик, закрыт мелкой сеткой, чтобы никто не вылез. Минимум затрат на строительство, никаких затрат на вентиляцию, и никто никому не мешает.Чтобы в курилке не резало глаза, достаточно усиленной вытяжки.
Согласен. Иной раз, из-за отсутствия курилок ,при стыковке, не иду в чистую зону. Ожидаю в грязной,курю на улице, получая,всякий раз , досмотр на входе.По большому счету самое на сегодня лучшее решение - организация курилки в чистой зоне, но за стенами здания. Как это сделано, например, в чистой зоне аэропорта Пхукета - балкончик, закрыт мелкой сеткой, чтобы никто не вылез. Минимум затрат на строительство, никаких затрат на вентиляцию, и никто никому не мешает.
Да, климат, конечно же у нас не совсем такой как на Пхукете, а с другой стороны в том же Домодедово сейчас все курящие выходят из терминала на улицу и ничего... А пока в том же Домодедово торговые точки/кафе теряют часть своих клиентов (процент курящих в нашей стране все еще высок) именно из-за отсутствия курилки - многие не торопятся пройти досмотр, чтобы перекурить перед вылетом.
"Договориться" в данном случае означает нарушать закон. То, что систематически нарушают (см. Шереметьево), означает, что закон плохой. Хуже всего при этом то, что такие законы девальвируют значимость всех законов в принципе -- в том числе и нужных. Граждане привыкают к тому, что законы соблюдать не обязательно, а законодатели позволяют себе работать кое-как, потому что "народ сам разберётся". Но в случае чего у правоохранителей появляется возможность лишний раз кого-то привлечь. Для отчёта, например.Давайте договариваться, невзирая на действия правительства!
Вот оно ! Народная логика "десятых годов" России...То, что систематически нарушают (см. Шереметьево), означает, что закон плохой
Потому, что в Германии законы это законы, которые проектируются,обсуждаются,проводятся прения и проч.Подготавливают людей, в случае принятия, и даже не один год, бывает.Почему же наш среднестатистический россиянин не решается парковаться в Мюнхене как в Москве ? Он банально боится. Что прокатную машину заберет эвакуатор, с карты спишут дофига евро, в шенгенской зоне забанят. Он подозревает, какие неприятности ему сулит обычная бычка с ментами
Вы всем законам слепо подчиняетесь, и безропотно?Сделают курилки опять, поменяют правила, курите на здоровье. Нельзя - драть как сидоровых коз.
Сразу видно,парни при деле!В первом чтении законопроект был принят 16 апреля 2013 года, по его итогам ко второму чтению поступило 639 поправок, 221 из которых одобрил профильный комитет Госдумы. Второе чтение состоялось 12 февраля, за документ проголосовали 354 народных избранника.
видимо, где-то в аппсторе есть приложение "голосовалка", доступное продвинутым юзерам )Сразу видно,парни при деле!
Нет. Это просто логика. Работающая во всём мире. Простейший пример -- пресловутые тропинки на газонах. Если дорожки проложены правильно, тропинок никто протаптывать не станет.Вот оно ! Народная логика "десятых годов" России...
Именно. Партия власти добилась того, что всё в стране зависит от неё. Абсолютная власть предполагает и абсолютную ответственность.Все свои проблемы россияне готовы отнести на счет неких "едросов", которые пилят бюджеты, пишут плохие законы, делают пробки своими мигалками, мешают нам жить. Сами россияне участниками процесса не являются.
Это так по курильщикам прошлись? Ну таки да, курение - явление массовое.Законы должны быть полезны обществу, тогда их нарушают только маргиналы. Когда закон нарушается массово
Законодатели как раз таки думают в правильном направлении, вектор которого задан теми, кто сейчас в этой стране рулит. Чем больше принимается нелепых и гнусных законов, тем больше общество занято "развлекаясь" с этим. В случае с курением, когда соотношение курящих/не курящих не менее 50/50, появляются оголтелые борцы, с пеной у рта доказывающие вред "от последствий потребления табака", с маниакальным удовольствием требуя ограничить в правах почти половину населения страны, предпринимая явно нелепые действия типа запрета курилок в аэропортах. В результате этой возни как-то отвлекается от внимания необходимость ввода действительно важных для развития страны законов. Чего мы последнее время активно обсуждали - закон об усыновлении, закон о гей-пропаганде? Ну да, это же важнейшие вопросы, кто-же спорит. От их решения напрямую зависит рост промышленного потенциала страны, развитие транспортной инфраструктуры (вспомните наши дороги между областными центрами, да что там, у нас традиционно асфальт сошел вместе со снегом), снижение уровня коррупции, появление медицины за пределами резиновой столицы и т.д. Не будем педиками, не отдадим детей в Америку и не будем курить - страна расцветет, любому барану это понятно.Когда закон нарушается массово, то это плохой закон, и законодателю надо об этом подумать.
Было такое обсуждение на сайте Минздрава РФ. Большинство предложений в целом сводилось к тому что:Подавляющее большинство законов проходит публичное обсуждение. Зайдите на сайты министерств и ведомств в раздел нормотворчество, ознакомьтесь с проектом соответвующего документа, дайте предложения. Уверяю, их читают, и в зависимости от ряда обстоятельств могут и учесть в дальнейшей работе.
То есть вы уверены, что среди законодателей умников нет? Применительно к закону о курении табака в РФ я с вами абсолютно согласен.Нигде в мире не бегают за каждым умником с просьбой оценить тот или иной законопрект.
Да почему же абстрактные? Вполне конкретных людей с совсем немаленькими зарплатами. Я их не выбирал, повлиять на их решения я не в силах, могу только обсуждать.пока граждане РФ будут обвинять в своих несчастьях некие абстрактные темные силы
Вот-вот. И что мог сделать советский человек с КПСС? ЕР старательно стремится занять то же положение.Я прекрасно помню как советские люди были очень недовольны кпсс
А я Вас понимаю.В глубине оценки,так ска-ать вопроса. И Вы не одиноки.Какими бы ни были идеальными курилки где-бы то ни было, я категорически против их и их содержимого. Независимо от их "нормальности". Всё.
Было такое обсуждение на сайте Минздрава РФ. Большинство предложений в целом сводилось к тому что:
- Нужно прямым текстом запретить курение несовершеннолетним - (это правильно и это реализовано в законе)
- Нужно расширить список мест, где курение будет запрещено (или ограничено). В частности добавить в запрещенные места улицы, остановки, входы в магазины и другие организации и учреждения, подъезды, лифты и балконы в многоквартирных домах и так далее. То есть по сути запретить курить там, где это может коснуться некурящих.- (это правильно и это реализовано в законе)
- Государство и (или) собственники помещений (объектов транспорта, магазинов, муниципальных зданий и пр.) должны за свой счет — коли права курящих ограничиваются — организовать места для курящих. - (и это правильно, но не реализовано в законе)
Так что обсуждение-то хоть и было, однако его результаты трактованы как-то однобоко. Организацию мест для курения вне чистой зоны аэропортов, за пределами здания - не считаю организацией места для курения вообще, там и без всяких законов курить можно.
на самом деле виноградники особо никто и не вырубал.Опять,вырубаем виноградники,чтобы меньше употребляли алкоголь?
????!!!!на самом деле виноградники особо никто и не вырубал.
"Отец Федор собрал весь сарказм, положенный ему богом, и ответствовал:" (С)А вот курильщиков - под корень, под корень...
Опять в туалетах будет накурено. Ну что за идиотская страна... Или как это теперь модно, в каждом туалете по дежурному милиционеру поставят?Опять,вырубаем виноградники,чтобы меньше употребляли алкоголь?