ликбез по аэродинамике

Если мне в штаны незаметно суют гранаты, то я выбрал неподходящую для себя компанию и сам себя переиграл.
- это и есть "русская рулетка" в исполнении ГСС. Русская национальная игра. Без права выбора. Пакс еще может билет поменять...
 
Реклама
Вот это что-то новенькое! Если что-то выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка - это и есть утка.
Вот в том и дело, что на видео мы не можем однозначно сказать это взмывание или это результат работы ручкой без эффекта земли. Выглядит как утка, а на деле приманка резиновая
 
Так, товарищи спорщики о гражданской позиции. Читаем сегодняшний Обзор ВС РФ и крепко думаем над параметрами использования Интернета, выражения своего мнения и гражданской позиции:
IV. Вопросы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Вопрос 12: Что следует понимать в диспозициях статей 2071 и 2072 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) под заведомо ложной информацией и ее распространением под видом достоверных сообщений? Ответ: Для целей статьей 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему. Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям. Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационнотелекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц. Вопрос 13: В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ? Ответ: Распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и 15 выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств). Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.
Источник: https://www.vsrf.ru/files/28881/
Обзор вышел сегодня.
Если админы сочтут оффтопом - прошу выделить из материалов настоящей ветки в отдельное производство.
Время свободы Интернета, о чем так долго говорили большевики, свершилось! в России окончено, дорогие товарищи!
 
Нет, мне это странным не кажется: не обязательно быть лично знакомым с человеком, чтобы по его поступкам набросать его психологический портрет, тем более в ситуации экстремальной, где человек играет сам себя, а не какого-то супермена, которого играл только что и которому море по колено.
Насчёт сидящего справа у меня мнение недоуменное: как с таким общим налетом можно вообще сажать человека в кабину такого ВС?
А если с человеком знаком, провел в кабине не один час/день/месяц, то это невозможно?)) Так можно рассуждать если ни разу не вводил пилотов в строй(по всем правилам). И потом, бывает, что "хороший пилот" не есть "хороший инструктор". Только здесь на форуме сколько нарушений/ошибок насчитали. Да, экстремальная ситуация; да, не ожидал; да, возможно растерялся; да, справа не помощник... А чего теряться то, если ДМ отрабатывался и уж наверняка упражнение начинается не на выравнивании: "Что за черт! +/-200ф!" Чего удивляться, тренажер прошел с оценкой "отлично", "квалификация", "сертификация" тоже не ниже "отлично". И есть те, кто подтвердит: - Да, отличник "боевой и политической..."(или уже таковых нет?) А вот "психологический портрет" рассмотрели только форумчане, прочитав ПО и получается, что "отличник боевой и политической..." только на бумаге. Но есть заковыка, на каждой бумаге стоит подпись не принадлежащая Е.
 
Прописано в доках. Не должно там ничего торчать в небо. Ни бетон ни снег.
АУ
Надеюсь, что в этих доках нет разрешения садиться до торца!
В соответствующей теме дал лаконичный ответ, кто и где садился.
Р.У.
 
Вопрос динамики полёта. При той скорости и том положении рулей, которое было, не мог он достать двигателями.
Ну, разумеется. При перегрузке >5 у него не было совсем никаких шансов достать гондолами до бетона, если бы ООШ сложились.
 
Ну, разумеется. При перегрузке >5 у него не было совсем никаких шансов достать гондолами до бетона, если бы ООШ сложились.
Были. При соответствующем распределении сил и моментов. Полёт это динамический процесс, даже наука такая есть «аэродинамика и динамика движения воздушных судов». Не известно вам?
 
Так, товарищи спорщики о гражданской позиции. Читаем сегодняшний Обзор ВС РФ и крепко думаем над параметрами использования Интернета, выражения своего мнения и гражданской позиции:
IV. Вопросы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства Вопрос 12: Что следует понимать в диспозициях статей 2071 и 2072 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) под заведомо ложной информацией и ее распространением под видом достоверных сообщений? Ответ: Для целей статьей 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему. Одним из обязательных условий наступления ответственности по статье 207.1 или 207.2 УК РФ является распространение заведомо ложной информации под видом достоверной. О придании ложной информации вида достоверной могут свидетельствовать, например, формы, способы ее изложения (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц и пр.), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям. Размещение лицом в сети «Интернет» или иной информационнотелекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на странице других пользователей материала, содержащего ложную информацию (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом (в том числе так называемый репост), может быть квалифицировано по статье 207.1 или 207.2 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо действовало с прямым умыслом, сознавало, что размешенная им под видом достоверной информация является ложной, и имело цель довести эту информацию до сведения других лиц. Вопрос 13: В чем состоит публичность распространения информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ? Ответ: Распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях статей 207.1 и 207.2 УК РФ, следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и 15 выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств). Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств. При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п.
Источник: https://www.vsrf.ru/files/28881/
Обзор вышел сегодня.
Если админы сочтут оффтопом - прошу выделить из материалов настоящей ветки в отдельное производство.
Время свободы Интернета, о чем так долго говорили большевики, свершилось! в России окончено, дорогие товарищи!
Преодолевается пятью словами, написанными в начале или в конце: "Лично не знаю, правда, нет". А первоисточник естественно должен нести ответственность за то, как "его слово отзовется". Если он сообщает факт, то он должен иметь подтверждение его реальности. Не вижу особой проблемы.
 
Реклама
Были. При соответствующем распределении сил и моментов. Полёт это динамический процесс, даже наука такая есть «аэродинамика и динамика движения воздушных судов». Не известно вам?
Когда у вас через стойки шасси действует сила реакции опоры в >5g, это уже не совсем "полёт". Тут даже предмет с аэродинамикой кирпича отскочит.
 
Даааааа, я об этом с 5 мая говорю, даааа! Меня почти услышали! Не "все знал и умел", а знал и умел достаточно, чтобы выполнять обязанности КВС. До тех пор пока...

P. S. И жизнь подтверждает мои слова - "до тех пор пока..." ни одного самолета он не разложил...

Ну, самое время подвести черту: мудрый Кац дал четкое определение границе между подготовленным пилотом с любым налетом и профессиональным статусом и амбициозным раздолбаем в мгновение ока теряющим все свои достоинства.
И граница эта называется "до тех пор пока..."
Простенько и жизненно.
Бурные продолжительные аплодисменты стоя, и все расходятся по соседним веткам...
 
Были. При соответствующем распределении сил и моментов. Полёт это динамический процесс, даже наука такая есть «аэродинамика и динамика движения воздушных судов». Не известно вам?
Я-то слышал. А вот вы в пылу, подзабыли. 5G - это наверное какая-то вертикальная скорость подразумевается. Сколько там от бетона до гондол? И каковы должны быть аэродинамические характеристики, чтобы самолет, имея вертикальную, которая обеспечивает 5G при посадке на ООШ, не смог при всех прочих равных достать до бетона гондолами при условии разрушения этих самых ООШ?
 
Были. При соответствующем распределении сил и моментов. Полёт это динамический процесс, даже наука такая есть «аэродинамика и динамика движения воздушных судов». Не известно вам?
ну да, ну да..



Полагаю, что после складывания шасси и контакта планера с поверхностью не было еще прецедентов в гражд. авиации с последующим значительным отскоком либо отрывом, без наличия у пилотов намерений по уходу на 2-й и заблаговременной реализации данных намерений..
В ОШе на 737 ушли на 2-й после контакта убирающимися шасси/гондолами, активировав режим ухода на 2-й за 12! сек до столкновения с ВПП..
 
Полагаю, что после складывания шасси и контакта планера с поверхностью не было еще прецедентов в гражд. авиации с последующим значительным отскоком либо отрывом, ...
Какая-нибудь летающая лодка при посадке на снежный или ледяной аэродром вас устроит, чтобы не обобщать "не было еще прецедентов в гражд. авиации"?
Просто в ту эпоху смартфонов у шир-нар-масс еще не было. ;)
 
Да, это точно! Мммм, еще!
Еще!
Ооо, еще!
Уххх, как же хорошо!

И граница эта называется "до тех пор пока..."
До тех пор пока ЧТО?

Бурные продолжительные аплодисменты стоя, и все расходятся по соседним веткам...
Не надо аплодисментов.
 
Какая-нибудь летающая лодка при посадке на снежный или ледяной аэродром вас устроит, чтобы не обобщать "не было еще прецедентов в гражд. авиации"?
Просто в ту эпоху смартфонов у шир-нар-масс еще не было. ;)
Как скажите, сосредоточимся на реактивной гражданской пассажирской авиации.. Когда не было смартфонов - были фотики и видеокамеры, но не у шир-нар-масс.. )
 
ну да, ну да..



Полагаю, что после складывания шасси и контакта планера с поверхностью не было еще прецедентов в гражд. авиации с последующим значительным отскоком либо отрывом, без наличия у пилотов намерений по уходу на 2-й и заблаговременной реализации данных намерений..
В ОШе на 737 ушли на 2-й после контакта убирающимися шасси/гондолами, активировав режим ухода на 2-й за 12! сек до столкновения с ВПП..

Вы методику взлета на МиГ-29 и в целом на военных ВС знаете? В курсе чем она отличается от гражданской, прежде чем умничать?
 
ну да, ну да..



Полагаю, что после складывания шасси и контакта планера с поверхностью не было еще прецедентов в гражд. авиации с последующим значительным отскоком либо отрывом, без наличия у пилотов намерений по уходу на 2-й и заблаговременной реализации данных намерений..
В ОШе на 737 ушли на 2-й после контакта убирающимися шасси/гондолами, активировав режим ухода на 2-й за 12! сек до столкновения с ВПП..

Вы методику взлета на МиГ-29 и в целом на военных ВС знаете? В курсе чем она отличается от гражданской, прежде чем умничать?
Когда у вас через стойки шасси действует сила реакции опоры в >5g, это уже не совсем "полёт". Тут даже предмет с аэродинамикой кирпича отскочит.
При соответствующем положении рулей и кирпич отскочит, и что угодно.
 
Реклама
Вы методику взлета на МиГ-29 и в целом на военных ВС знаете? В курсе чем она отличается от гражданской, прежде чем умничать?
Нет конечно, откуда я могу знать? Таки вы покажете хоть один пассажирско-реактивный литак, который после складывания стоек и прикладывания брюхом о ВПП, сильно отскочил или ушел в набор, без наличия в момент удара взлетного режима на движках?
 
Назад