ЛМС-901 "Байкал"

Весьма странно читать обсуждение этих цифр, памятуя о том, что всего за два года ситуация изменилась как с ценой, так и с себестоимостью, причем в разы, при том, что самолета еще нет, когда будет-одному Богу известно, и что будет с ценой и себестоимостью, как продавца, так и лизингодателя предполагать можно применительно к изменениям за последние 2 года. И никак иначе.
 
Почему же странно? Чтобы дальше получать деньги из бюджета, УЗГА хоть какие то цифры должен же показывать.
Правда последние цифры выглядят несколько страшновато.
 
Вроде, про RRJ тут плохо не пишут. А вы не в бровь, а в глаз!
 
Ну так Суперджет же был запущен в серию - значит и Байкал в серию пойдёт.
 
Реакции: SDA
Цена соответствует Cessna 208 Grand Caravan EX. +/-
 
Реакции: xoid
Ну так Суперджет же был запущен в серию - значит и Байкал в серию пойдёт.
Не обязательно.
Есть ненулевая вероятность для "как пили и , ... так и стройте корабли!"
см.

Далеко не все распилы заканчиваются выходом реальной продукции.
 
Нк так требования АП это дурь которую нужно уничтожать, а не смиряться с ней. Двери у вас будут улетать с гарантией, проверено поколениями. Если оба варианта шасси сразу делались то и отлично, но не очень понятно кому сдался вариант с хвостовым колесом, всякие караваны и 206е цессны прекрасно летают с чего угодно, на практике. Так что посмотрим, в общем то это мелочи кроме 9 мест.
 
Насчёт АП и ограничения 9-ю пассажирами.
Меня заинтересовала следующая инфа (сорри за Вики – искать что-то более серьёзное лень):
Что это за "разрешение FAA" и возможно ли аналогичное "разрешение Росавиации"?
 
Примеры улетания дверей хоть на самолете, хоть на Эмке способны привести - тем более, в разных поколениях?
И с нормами, и с пониманием разницы между хвостовым и носовым колесом... в общем, не много ли художественного свиста вместо желания разобраться?
 
Даже не отдавать, начиная с которой она готова торговаться (это особо подчёркивается - кого не устраивает, назовите свою цену). В общем, аналог каталожной цены, по которой никто не покупает.
 
В чем заключается интерес к себестоимости? При том, что узнать реальные цифры никто не сможет. В том, что оттолкнувшись от реальных затрат и себестоимости можно оценивать обещания высоких чинов сделать дешевле и конкурировать с импортом. Более то ни в чем. А цена покупки машины в ГТЛК может быть совсем не связанной с себестоимостью, потому как две госструктуры, а ГТЛК бюджет компенсирует большую часть ставки по кредитам ( до 0.9 учетной ставки ЦБ РФ). То же самое и с ценой лизинга в АК, который так же льготируется при лизинге отечественной техники.
 
Я бы вообще закрыл этот абстрактный трёп и заморозил ветку до окончания летных испытаний двигателя.
 
Чет до безумия все возбудились насчет себестоимости. Что здесь на форуме, что в других интернет-площадках. Хотя ключевое то не в стоимости - вся эта история сейчас не для наших с вами ушей разгоняется. Она разгоняется для того чтоб авиакомпании прифигели от таких цифр и сказали "ой-вей, не потянем". А опираясь на эти заявления уже производитель начнет "ой-вей, из-за импортозамещения цена выросла, теперь покупать у нас не хотят, дайте субсидий а то капут". Ну а потом соответственно авиакомпании - "да, цена снизилась но все еще не тянем, дайте и нам субсидий тоже".

Собственно, изначально же было понятно что в классе кукурузников в существующих реалиях без субсидий никто никуда не полетит. Момент готовности самолета близится, вот мы и видим начало истории "дайте денег".