не могли
не моглиПодобную хрень (в теориии) могли провернуть только секретные службы.
Ведомства эти работают по своим уставам. Что бы "проворачивать" подобные вещи нужно решение властей и финансирование. И финансирование далеко не маленькое. А так как бюджеты этих ведомств утверждаются и контролируются госорганами (Конгресс и Сенат + Президент), Ваши подозрения считаю необоснованными.Я же говорю о том, что одно из ведомств штатов, видя неочевидность реализации программы, подстраховалось в плане креатива контента чтобы если что пустить его в ход.
- Без команды, финансирования и обеспечения? Никогда.не могли
- "С языка сняли"...Ведомства эти работают по своим уставам. Что бы "проворачивать" подобные вещи нужно решение властей и финансирование. И финансирование далеко не маленькое. А так как бюджеты этих ведомств утверждаются и контролируются госорганами (Конгресс и Сенат + Президент), Ваши подозрения считаю необоснованными.
да и с командой, финансированием и обспечением тоже бы ниасилили- Без команды, финансирования и обеспечения? Никогда.
Так и я полеты С5 не отрицаю. Все хорошо получилось.- Повторяю: я не верю в подобную "подстраховку".
Ну, естественно! Тут же мало "мультфильм" снять, нужен технически обоснованный сценарий (написанный специалистами), сами кадры (откуда они взялись, если в трансляции этих кадров не было?), легендирование и точная увязка с действующими лицами ( что говорить, когда и кому), ... огромная масса проблем, которые сразу и представить невозможно. А самое главное - результат? Ради чего так подставляться?да и с командой, финансированием и обспечением тоже бы ниасилили
Ну это в общем просто теорияВедомства эти работают по своим уставам. Что бы "проворачивать" подобные вещи нужно решение властей и финансирование. И финансирование далеко не маленькое. А так как бюджеты этих ведомств утверждаются и контролируются госорганами (Конгресс и Сенат + Президент), Ваши подозрения считаю необоснованными.
Киношку снять не могли?не могли
Мотивация? Простите, но мотивация очевидна.Transer, повторюсь: зачем?
одной киношкой не получилось бы отделаться, да и утекло бы все равноКиношку снять не могли?
Вы сформулируйте вопрос плиз конкретно - так скучно вокруг ваших непонеманий ходить.Transer, мне нет. Вообще непонятна, как похоже и остальным кроме вас. Поэтому и спрашиваю
Это очень странные люди... Вот не понимаю я их. Ну, встречаются среди них люди, не имеющие к технике и точным наукам отношения, были у меня знакомые - заслуженные и даже народные артисты СССР, выражавшие недоверие к успехам США. Но, до первой беседы с человеком, который сам был соавтором успехов советской космонавтики. Он их полностью убедил и просветил в вопросах освоения пространства. Они очень были ему признательны и надолго сохранили дружеские отношения. Я не хотел бы называть имена - многих, увы, нет в живых... Но большая часть - сектанты. Им ничего не докажешь...Но интересно, почему антиаполлоновцы это не считают.
Так и потекло. Теоретически.одной киношкой не получилось бы отделаться, да и утекло бы все равно
Откровенно, спасибо. Мне кажется сложно принять крушение империи и сложно принять крушение своего проекта, для королевцев в смысле.Это очень странные люди... Вот не понимаю я их. Ну, встречаются среди них люди, не имеющие к технике и точным наукам отношения, были у меня знакомые - заслуженные и даже народные артисты СССР, выражавшие недоверие к успехам США. Но, до первой беседы с человеком, который сам был соавтором успехов советской космонавтики. Он их полностью убедил и просветил в вопросах освоения пространства. Они очень были ему признательны и надолго сохранили дружеские отношения. Я не хотел бы называть имена - многих, увы, нет в живых... Но большая часть - сектанты. Им ничего не докажешь...
что, Кубрик вышел и сознался?Так и потекло. Теоретически.
Жгите дальшеВ США не было линии партии