Лунный, марсианский и проч. "заговоры"

Dominicinio, я бы еще добавил академиков. Не только профильных ученых.
Наверное, по настроению, надо будет написать подробнее на эту тему вводную лекцию.


Шутки шутками, но мне самому было интересно выяснить.
Выяснил немало.
Но пересказывать N- ный раз уже нет энтузиазма.
Новичкам в данной теме просто посоветую перечитать внимательно всю ветку от начала до конца.
Если читать и изучать внимательно, самостоятельной работы хватит на несколько лет, досужих вечеров. Я увлеченно потратил несколько лет вечернего чтива-изучения.
И не жалею.
Скоро будет новый зимний сезон, почитаю получше про полеты А-7, 8, 10, 12, 13, 16, 17.
 
Последнее редактирование:
И?
Я ведь конкретно спросил (или вы не поняли?) - почему на внутренней стороне сопла работающего двигателя как ни в чем не бывало играют солнечные зайчики?
Те же самые, что резвились там и "ДО ТОГО"?
Посмотрите на всякий случай на работу этих движков (и на разных режимах) поближе - есть там место для солнечных зайчиков?



А вы мне про пшеницу...
И вот всегда так с моими оппонентами - если нечего сказать по существу, начинают просто воду лить (прошу прощения...)
....
Кстати, об ЭПАС...
Если вы рассмотрели там лампочки, то видели наверняка и отирающееся неподалеку НЛО ...
Не могли бы сказать (или предположить, хотя бы) - что бы это значило?

 
А мнения российских и советских космонавтов о том, что "американцы на Луне были" вас устроит?
Если да, то можете сказать - почему эти мнения так важны для вас?
 
1. Вполне.
2. Их мнение против мнения "отрицателей".
 
Sibiryak сказал(а):
Не могли бы сказать (или предположить, хотя бы) - что бы это значило?
Нажмите, чтобы раскрыть...
ваша маниакальная страсть грузить форум мусором не имеет границ. Вот какого (пусть будет просто "какого") вы притащили фотошоп. Фотодокумент стыковки испытательного проекта «Аполлон-Союз», 1975 год, выглядит так. UFO можете нарисовать сами.

Ваш браузер не может отобразить это видео.
 
Последнее редактирование:
Shteck сказал(а):
. Их мнение против мнения "отрицателей".
Нажмите, чтобы раскрыть...
Алексей Архипович Леонов называл это невежеством.

На первой странице ветки есть его подробное интервью.
Еще на ветке есть интервью летчика-космонавта Сергея Рязанского, где он говорит, что использовал в своей кандидатской диссертации данные по биомеханике экипажей Аполлонов.
Еще есть репортаж из Музея Космонавтики Александра Мисуркина.
 
Последнее редактирование:
Андрей 65000 сказал(а):
Алексей Архипович Леонов называл это невежеством.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Алексей Архипович утверждал, что с Аполлоном стыковался. А тут вон, видите, выясняется, что с Аполлоном-Союзом тоже всё нечисто. Так шта...
 
Вы уверены, что этот "фотодокумент" не фотошоп?
 
RomanS сказал(а):
Алексей Архипович утверждал, что с Аполлоном стыковался.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Алексей Архипыч много чего утверждал.
Ну вы же в курсе того, что обсуждалось здесь - хотя бы, о том, как он наблюдал "перехваченный" прямой репортаж о "величайшем шаге человечества"...
 

Дорогие оппоненты, спасибо за оперативное подтверждение моих слов о том, что когда вам нечего сказать по существу, вы предпочитаете или помалкивать многозначительно, или разводить всяческие лирические отступления - как сейчас в данном случае.

миг-21р, разрешите мне в свою очередь спросить вас - а зачем вы притащили на форум этот "мусор" в виде этого "фотодокумента"?
Ведь на нем точно так же присутствует это "UFO" (мне и рисовать ничего не нужно), гляньте -



следовательно, нахамили вы мне напрасно, согласитесь.
А если вы потрудитесь разыскать это видео в более приличном качестве, то увидите его там точно в том же виде, в каком показал вам его я.
Да, я соглашусь, пожалуй, с вами в том, что без фотошопа или еще чего в этом роде здесь не обошлось.
И с интересом бы (не скрою) выслушал бы ваше личное (как и ваших единомышленников-лириков, впрочем) хоть какое мало-мальски внятное мнение на тему "что бы это все значило?"
...
Рискнете - или как всегда?
 
По существу вам все давно ответили. То, что вам ответы не нравятся - ваши проблемы. Взялись доказывать, что Союзы тоже фейк (у них же тоже работу ДПО далеко не всегда видно) - ну валяйте, дело хозяйское. Только эта ветка не про то.
 
Браво браво. Уважаемый Сибиряк ведёт по фактам. Не менее уважаемые оппоненты побеждают в риторике. Кто прав, кто виноват не понятно пока.
 
constructor, разрешите у Вас поинтересоваться.
Вы знакомы с программой Аполлон, пусть и в историческом аспекте?
Что лично Вы изучали по этой теме?
 
constructor сказал(а):
Не так хорошо, как хотелось бы. В основном, этот топик.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хорошо. Лично я оцениваю этот топик достаточным для начала погружения в нюансы тех интереснейших пилотируемых полетов.
До сих пор не превзойденных.
Ну так бывает в истории.
Лет через двадцать следующее поколение школьников будет сомневаться, а летали ли сверхзвуковые пассажирские самолеты из Парижа и Лондона в Нью-Йорк и из Москвы в Алма-ату.
Основной их довод будет: если сейчас, при современных продвинутых технологиях этого нет, то и раньше быть не могло. И все эти Конкорды и Ту-144 - лишь макеты для фото- и киносъемок...
 
Тема актуальна ещё и по причине современной попытке пилотируемых полетов на Луну. Будет с чем сравнивать.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация