Перво наперво, что нужно сделать (если считать что дроны несут опасность ВС) это установить чувствительный (выдающий очень достоверную информацию) детектор дронов на каждом аэродроме или выставить посты с беноклями. (Бездомный бы пулеметчиков на мотоциклетах отправил))))maxcherep,
Можно территорию аэропорта в радиусе 10 км отравой посыпать, то и проблемы гусей не будет в широком смысле. А в узком можно каждого гуся щепоткой отравы посыпать. Так сказать узконаправленный процесс.
Не держите других за идиотов. Каждый действует в своем правовом поле и кругу своих полномочий, не говоря уже о технических вопросах, когда взять и шарахнуть излучением просто тупо не работает, потому что дрону может быть по фиг. Кроме того, Вы наверное не поняли иронии, которую я высказал в предыдущем сообщении: борются не с двумя гусями над аэродромом, а с явлением. То есть, задача не завалить гуся, а определить гнездо. Вы совершенно не полицейский
Более того, полицейским абсолютно до лампочки работоспособность аэропорта. Они борются с правонарушителями. Аэропорт сам себя закрыл, а это их дело, а не полицейское.
Если аэропорт дурак, ну что ж... значит дурак. Какие вопросы к органам власти? Поймать владельцев дрона? Ищут. Если тот дрон был.
Местный "инспектор Лейстерд" честно сказал как есть "а где достоверные сведения о что что были дроны?" Есть ли фото, видео? Что есть? Несколько тысяч пассажиров, шум в прессе и ни одного материального свидетельства.
И ты - полицейский инспектор вынужденный искать неизвестно что.
Обычный карандаш на орбиту не стоит, графитная пыль в воздухе и электроника - отличное сочетание (американцы еще и с чистым кислородом смешивали, отличное сочетание, наши вроде предпочитали восковые карандаши). И там и там писали чем попало, пока фишер за свои не разработал ручку и не продал НАСА (как я понимаю, наши ей с удовольствием и в СССР пользовались). Хотя и другие альтернативы вроде до сих пор в ходу.
Дрон был у них зарегистрирован?
А кто заметил и пожаловался? По тексту всего сообщения выходит что нажаловались на ВВС что носятся над полями как угорелые на малой высоте, не замечая сельскохозяйственную авиацию. Чуть не разбили дрон.
Совершенно серьезно, без капли юмора: Сельхозавиация важна не меньше военных самолетов, кушать то нужно каждый день. А то что работают дроны, так это хорошо, сколько уже пилотов побилось, а сколько отравилось на этих сельхозработах.
Интересно, кто и как определил 22 метра , какими приборами? При чем на скорости 830! Кто нибудь видел жука который пролетел мимо Вашей машины на скорости 120, пока его не размазало о стекло!!!
Путем простого вычитания:
Вот кстати не сказано - дрон-то вообще уцелел, или его просто сдуло.
Такие тонкости журналистам не известны. Для них: высота и в Африке - высота.
Тогда сразу возникает вопрос: на какой высоте произошло это чудное рандеву!! Если условно ниже 300 метров то могли там выполнять полет на такой скорости самолет?
После прочитаного могу сказать только одно, наверное ВЛЭК у них намного круче, особенно глазник или дрон конкретных размеров!
: чьи права правее? Производителя/покупателя дронов или авиапассажиров? Нет правового регулирования? Виноват законодатель. Нет пунктуального исполнения закона - виноват владелец дрона.