"Минусы" и "прелести" Пулково.

Реклама
A

AVE

Местный
Вылетал я тут с семьей 12 июня из Пулково.
Кроме "всю технику достать и в отдельный лоток выложить" ничего особо оригинального не заметил.
Зато два детских уголка понравились - пустяк,вроде,всего-то коврик и несколько предметов,а приятно.
 
Пан Атаман

Пан Атаман

Старожил
Единственное, что меня реально раздражает в отечественных портах, это входной досмотр, который мало того, что идиотский по сути своей, так еще и, мягко выражаясь, идет вразрез с законодательством. Что касается предполетного, то понасмотрелся я на оный в т.ч. в этих самых Европах, могу сказать, везде свои погремушки разной степени маразматичности. И Пулково тут отнюдь не впереди планеты всей, хотя и стремится временами.
 
I

instar

Новичок
В Мальпенсе меня просили достать планшет из рюкзака и включить. Но не на входе, конечно. В Кальяри фотоаппарат и планшет - в отдельный лоток.
 
Carolus

Carolus

Вечный скептик
В Мальпенсе меня просили достать планшет из рюкзака и включить. Но не на входе, конечно. В Кальяри фотоаппарат и планшет - в отдельный лоток.
На самом деле много театра безопасности и за рубежом. Европа, и Америка, и Азия в этом спектакле тоже стараются. Но всё-таки не настолько нарочито, как у нас. И в меру настойчиво. Ну, и тщательный досмотр на входе в чистую зону хотя бы логически оправдан. Те, кто его прошёл = это и есть те, кто будет в самолёте. Чьи вещи будут в самолёте. И если самолёт упадёт = будет 100-200-300 трупов, точнее, ровно столько, сколько взлетит на этом самолёте. А уронить самолёт очень легко, для этого требуется всего-то компактное взрывное устройство, от которого в аэропорту погибнет несравнимо меньше людей. Поэтому людей здесь стараются уберечь от того, от чего действительно реально уберечь - от падения самолёта (очень лакомой цели, самой удобной и выгодной для террориста), а от того, чему пассажир везде подвержен (атака на земле в месте скопления народа) и от чего, в принципе, защитить невозможно - от этого его и не защищают. В результате никто не стремится охранять периметр ради периметра. Чистая зона - особый периметр, если понимать, что она служит для охраны именно салона самолёта (а багаж тоже досматривается). Другое дело, что когда зарубежные безопасники не играют в периметры - они могут играть в что-то другое. Например, в попытки защитить от конкретных видов оружия, не принимая во внимания, что от всего спектра оружия террористов всё равно не защитить, а от отдельных видов оружия (например, колюще-режущего) и защищать не надо. Говорят, что генералы готовятся к прошедшей войне, а безопасники в театре безопасности упражняются в защите от того, что сами однажды пропустили и в результате применения террористами (или выявления в последний момент) признали опасным. Как-то: пропустили канцелярские ножи (обычные-то уже давно запрещены были!) - значит, будем теперь абсолютно все ножи отбирать, и самые безобидные тоже (нет, чтобы понять, что критична дверь в кабину, а не ножи убийц); пропустили одного с горючкой в каблуке - значит, надо было обувь просвечивать; узнали о готовящихся терактах с жидкостной взрывчаткой - воду не пропускают, но поскольку в самом деле полностью её не запретишь, то пропускают в некоторых случаях - при том, что террористами не составит труда попасть именно под этот случай, если им вздумается пронести взрывчатку. И так далее, и тому подобное. А на самом деле надо так: если ты сможешь сравнительно недорогими, не сильно мешающими пассажирам и обязательно эффективными мерами реально сделать так, что безопасность полётов увеличится - значит, надо эту меру вводить, а если понимаешь, что всё равно принятые меры не приведут к результату, только создадут значительные неудобства - значит, не надо вводить или надо отменять. Как с водой уже собираются сделать. Потому что вообще-то мир в целом опасен, а жить - вредно. Но мы с вами всё равно вопреки всему живём и сдаваться не собираемся.
 
Последнее редактирование:
Билибомс

Билибомс

Местный
Внимание!!! Пулково ,опасно для жизни.Вылет в Анталию,жена перед посадкой пошла в туалет уже в чистой зоне и при выходе из кабинке упала на мокром полу,при этом никаких предупреждающих табличек небыло,туалет никто не закрывал.В результате перелом руки и шейки бедра.Но самое главное что в чисто зоне никто не знает что делать в таких ситуациях,я охранник, я продавец,я уборщица из таджикистана.Медики шли минут 20,если это были они ,бейджик прятали не довали сделать фотографию,привезли кресло каталку и пытались усадить в неё жену,при этом находящаяся рядом одна из пассажирок -врач пыталась донести до сотрудников пулково(с маленькой) что нужны носилки,на что ответ - суда с носилками нельзя.Скорую вызвали самостоятельно,опять в чистую зону им нельзя.Пришёл сотрудник пулково и обьяснял нам что помощь смогут оказать только за пределами чистой зоны,при этом в это время в чистую зону спокойно проходила служба иннкасации. во всей амуниции с оружием и тд.Так что учтите если у Вас проблемы со здоровьем чем это может закончиться в пулково.Снятый с рейса багаж просто выкатили и отдали,доставка в таком случае не предусмотрена,пришлось с багажом тащиться в больницу,спасибо бригаде скорой что разрешили.Жена на месяцы в больнице в чужом городе,испорченный отдых,не говоря уже о финансовой части.Всем добра .В суд бы на них, чтобы нагнули по полной.Эх...
 
Последнее редактирование:
S

Sincerely yours

Скоро опять замолчу.
В суд бы на них, чтобы нагнули по полной.Эх...
Чтобы куда-то было "нельзя" с носилками - это абсурд, уточните у знакомых врачей, это против всех правил.

Недопущение медицинских работников к месту оказания помощи - это наверняка очень серьёзных правил нарушение.

Обращение в суд более чем логично, и видеонаблюдение наверняка есть.

Сил Вам и здоровья жене.
 
Последнее редактирование:
Реклама
S

Sincerely yours

Скоро опять замолчу.
Последнее редактирование:
P

P-s

Новичок
странно, что человек верит "одной из пассажирок-врачу", но не верит штатным медикам. воистину, каждый видит то, что хочет
 
S

Sincerely yours

Скоро опять замолчу.
странно, что человек верит "одной из пассажирок-врачу", но не верит штатным медикам. воистину, каждый видит то, что хочет
Странно, что вы читаете невнимательно: перелом шейки бедра.
Теперь думайте, кто прав: пассажирка-врач, которая говорит, что нужны носилки, или "медики", пытающиеся засунуть больную для транспортировки в кресло.

Впрочем, продолжать с вами беседу я не буду. Кланяюсь.
 
P

P-s

Новичок
Странно, что вы читаете невнимательно: перелом шейки бедра.
Теперь думайте, кто прав: пассажирка-врач, которая говооит, что нужны носилки, или "медики", пытающиеся засунуть больную для транспортировки в кресло.
Теперь думайте, кто прав: пассажирка-врач или медики, если ни у кого из них нет рентгена?
 
G

Guest

Новичок
Теперь думайте, кто прав: пассажирка-врач или медики, если ни у кого из них нет рентгена?
Впервые слышу, что носилки для транспортировки больного предоставляются только после установления диагноза квалифицированным врачом на основе данных рентгена....
 
P

P-s

Новичок
впервые слышу, что по умолчанию каждого болезного надо нести на носилках, даже если витальные признаки позволяют сидячую транспортировку
 
Mechanic

Mechanic

Press F1 for help
P-s, вы наверное и после автомобильной аварии погрузите сидя в машину и повезете
 
P

P-s

Новичок
ну что вы, я любого ушибленного потащу на носилках. даже если синяк под глазом, а человек отказывается от мед.помощи. так и скажу, мне в интернетике неврачи сказали, что только лежа
 
Реклама