Капитан Гагабу
CargoAircraftOnly
примерно с 1930-лохматого года, как минимум.
есть много людей, которые с Вами не согласятся. Причем это и летчики тоже.
А я с двумя такими летаю время от времени. Нормальные люди, увлеченные небом.
Может ли вертолет садиться на дачном участке?
Капитан Гагабу
CargoAircraftOnly
пофамильно, что ли?
lopast56
Старожил
Уважаемый, я никуда не съезжаю! Я Вам привел примеры посадок более мощных вертолетов, на меньших площадках. Надеюсь Вы увидели, что ничего нигде не уносит. Других аргументов, по обсуждаемой теме, ни у вас ни у меня нет! Во-первых посадка на свой собственный участок (довольно не маленький), во-вторых раздражение к делу не пришьешь! Есть что по существу, кроме истерии с прокуратурой? Нет! Желаю удачи!
lopast56
Старожил
Slider
Рациональный экстримал
И что?
Это видимо надо в тему "Интересные фотографии".
Стоит вертолёт, продавливает почву на газоне, возможно где-то в Швейцарских Альпах.
Причём хозяева автомобилей будут вообще не рады, если в них полетят вырванная трава и грунт с этого участка в потоке от несущего винта.
Какое отношение данное фото имеет к теме "Может ли вертолёт садится на дачном участке?", замечу, в теме подразумевается дачный участок расположенный на территории РФ.
Вы как-то постоянно съезжаете с темы и переходите на то что вертолёты могут осуществлять такие посадки, лётчики умеют осуществлять такие посадки...
Вернитесь в реальность.
В названии темы слово "Может" надо воспринимать не физическую возможность техники и подготовку пилота, а юридическую часть вопроса, т.е. имеет ли право.
Это видимо надо в тему "Интересные фотографии".
Стоит вертолёт, продавливает почву на газоне, возможно где-то в Швейцарских Альпах.
Причём хозяева автомобилей будут вообще не рады, если в них полетят вырванная трава и грунт с этого участка в потоке от несущего винта.
Какое отношение данное фото имеет к теме "Может ли вертолёт садится на дачном участке?", замечу, в теме подразумевается дачный участок расположенный на территории РФ.
Вы как-то постоянно съезжаете с темы и переходите на то что вертолёты могут осуществлять такие посадки, лётчики умеют осуществлять такие посадки...
Вернитесь в реальность.
В названии темы слово "Может" надо воспринимать не физическую возможность техники и подготовку пилота, а юридическую часть вопроса, т.е. имеет ли право.
Mechanic
Press F1 for help
аааа, вон оно что...
lopast56
Старожил
Slider, Вам привели перечень документов,которые необходимо изучить прежде чем делать выводы, выдержку из ФП, картинки о реальности, но это конечно ничто по сравнению с Вашим:
Вот и хочется спросить - из каких документов Вам известно... и какой документ Вам подсказывает...
Если Вы ждете, что я предоставлю документ с текстом:"Посадка вертолета R-22 №...... на территории садово-огордного товарищества"Вечно зеленые огурцы"-РАЗРЕШЕНА",то к сожалению такого документа нет, как нет и ЗАПРЕЩЕНА.
Еще раз! Исходить необходимо из реальных условий, которых ни у Вас, ни у меня нет. А начудить можно и на зарегистрированной, оборудованной площадке. Это не есть разрешение на "все уносит".
Еще пример из жизни. Прилетаю на оборудованную, зарегистрированную площадку недалеко от ресторана и вижу, что в пяти метрах от площадки стоит цветочная арка, много людей и идет церемония бракосочетания. Что сесть и испортить людям праздник? Вот действительно будет "все уносит" и очередь в прокуратуру... Прежде чем садиться, пилот в первую очередь думает о безопасности для ВС и окружающих. Есть еще один нюанс при посадке с подбором - прежде чем оценить пригодность площадки для посадки, оценивается возможность последующего взлета. Поэтому, не зная конкретного места, трудно сказать почему он садится близко к соседскому участку.
P.S. Если Вы думаете, что человек, прилетевший на вертолете на дачу, с жиру бесится(иногда бывает), то это скорее всего не так. Люди, которые имеют такую возможность, очень ценят свое время! Когда они садятся в вертолет, то двигатели должны работать, а винты крутиться...
Вот и хочется спросить - из каких документов Вам известно... и какой документ Вам подсказывает...
Если Вы ждете, что я предоставлю документ с текстом:"Посадка вертолета R-22 №...... на территории садово-огордного товарищества"Вечно зеленые огурцы"-РАЗРЕШЕНА",то к сожалению такого документа нет, как нет и ЗАПРЕЩЕНА.
Еще раз! Исходить необходимо из реальных условий, которых ни у Вас, ни у меня нет. А начудить можно и на зарегистрированной, оборудованной площадке. Это не есть разрешение на "все уносит".
Еще пример из жизни. Прилетаю на оборудованную, зарегистрированную площадку недалеко от ресторана и вижу, что в пяти метрах от площадки стоит цветочная арка, много людей и идет церемония бракосочетания. Что сесть и испортить людям праздник? Вот действительно будет "все уносит" и очередь в прокуратуру... Прежде чем садиться, пилот в первую очередь думает о безопасности для ВС и окружающих. Есть еще один нюанс при посадке с подбором - прежде чем оценить пригодность площадки для посадки, оценивается возможность последующего взлета. Поэтому, не зная конкретного места, трудно сказать почему он садится близко к соседскому участку.
P.S. Если Вы думаете, что человек, прилетевший на вертолете на дачу, с жиру бесится(иногда бывает), то это скорее всего не так. Люди, которые имеют такую возможность, очень ценят свое время! Когда они садятся в вертолет, то двигатели должны работать, а винты крутиться...
Последнее редактирование:
Slider
Рациональный экстримал
lopast56, юридическая сторона данного вопроса уже понятна и человеку порекомендовали обратиться в прокуратуру, которая на месте решит вопрос о правомерности таких действий со стороны владельца вертолёта и пилота. Но вы продолжаете в теме размещать различные фото вертолётов на ограниченных площадках, которые к данной теме не имеют отношения.
Во-вторых, оборудованная зарегистрированная площадка недалеко от ресторана, опять таки не имеет никакого отношения к теме в которой рассматривается юридическая правомерность посадки вертолёта на незарегистрированную площадку на дачный участок.
Вы постоянно уводите тему от юридических аспектов в сторону обсуждения собственного опыта и случаев из собственной лётной практики, причём на зарегистрированных и оборудованных площадках. Я нисколько не сомневаюсь в вашем опыте, но тема юридическая.
Во-первых, перед вылетом на эту оборудованную и зарегистрированную площадку не плохо было бы связаться с рестораном и уточнить возможность посадки в данном месте в указанное время. А то вы с одной стороны пишете, что вертолётом пользуются очень занятые люди, а с другой стороны получается, что полетели в никуда, как буд-то на велосипедной прогулке, хочу сюда еду, хочу туда, а там на месте разберёмся.
Во-вторых, оборудованная зарегистрированная площадка недалеко от ресторана, опять таки не имеет никакого отношения к теме в которой рассматривается юридическая правомерность посадки вертолёта на незарегистрированную площадку на дачный участок.
Вы постоянно уводите тему от юридических аспектов в сторону обсуждения собственного опыта и случаев из собственной лётной практики, причём на зарегистрированных и оборудованных площадках. Я нисколько не сомневаюсь в вашем опыте, но тема юридическая.
Последнее редактирование:
lopast56
Старожил
Так аргументируйте с юридической точки зрения, а не "мне так не нравится". Вы же спорите при нулевом знании вопроса как летного , так и юридического, но при этом болезненно реагируете,когда Вам на пальцах пытаются объяснить, что нет понятия "дачный участок" при подборе площадки с воздуха. Потому, что его никто не видел. Покажите мне его и место где садился R-22 и вопросы либо отпадут, либо действительно будут и летные, и юридические. А показываю Вам постоянные площадки, что бы было понятно - сюда летают постоянно! А с подбором так их столько, что нужно новую ветку открывать. И, поверьте, были и огороды, и дачи, и автобусные остановки, и домики обходчиков, и внутренний двор винзавода(Крым
) и т.д. и т.п.Что же касается ресторана, то Вы совсем не знакомы с ВИП перевозками. Есть площадка специально подготовленная для полетов, а не свадебных церемоний. За тот случай администратор получил по полной. Вам для сведения, прежде чем вылетать экипаж получает команду от охраны где быть и во сколько. Обычно времени впритык хватает на долететь не то, что звонить и выяснять состояние площадки. Я знаю, что она там есть, пригодна, а остальное дело охраны (за что и они получили).
Последнее редактирование:
Slider
Рациональный экстримал
Вы опять уводите тему в сторону.
Покажите мне где в данной теме было заявлено о каком-то подборе площадки с воздуха?
В рамках данной темы было заявлено, что есть участок, этот участок дачный, на этот участок часто прилетает хозяин этого участка.
Владелец соседнего участка задаёт вопрос: Правомерны ли такие действия со стороны владельца соседнего участка, владельца вертолёта и пилота?
Если такие действия не правомерны - что делать и куда обращаться?
По-моему абсолютно ясно поставлен вопрос и не надо ничего додумывать и выдумывать.
То есть мы имеем абсолютно ясную картину и для пилота и для владельца участка.
Изначально была поставлена задача: мы летим вот на этот дачный участок. О каком подборе площадки в этом случае может идти речь?
Подбор площадки приземления с воздуха подразумевает под собой выбор наиболее подходящей из нескольких площадок.
В данном случае вылет и посадка были заранее спланированы и осуществлялись именно на эту площадку, которая является дачным участком.
Не надо размазывать тему, не надо выдумывать что-то ещё кроме того что было написано изначально.
Slider
Рациональный экстримал
lopast56
Старожил
Я думал Вы в теме ноль, а оказалось -5! Всякий полет на площадку не зарегистрированную, не оборудованную есть посадка с подбором!!! Больше объяснять не буду! Учите документы уж коль картинки Вас не устраивают!!! Перечень которых приведен выше и конкретно! Надеюсь так не "размазываю"?
lopast56
Старожил
Ну нет такого понятия!!!! Больше обсуждать действительно нечего.
Ariec 71
Ariec 71
Ну почемуж, создан прецендент.
Требующий пересмотра законодательста
Интересно, как там у них
Мавр
Старожил
lopast56, Ессть люди, которые не верят никому и ничему в "этих ваших интернетах". Им бесполезно что-либо объяснять в Сети. Если вживую, с примерами, может и поверят, но всё равно будут потом ворчать "а я считаю, что..."
На АОНовском форуме как-то был случай, когда один из таких "фиг знает кто" с двадцатью сообщений отправил "поучиться летать" пилота с налётом более десятка тысяч часов, из них более 2000 в АОН. Когда ему весь форум стал объяснять, с кем он спорит, он огрызнулся в стиле Базарова -"авторитетов не признаю"
На АОНовском форуме как-то был случай, когда один из таких "фиг знает кто" с двадцатью сообщений отправил "поучиться летать" пилота с налётом более десятка тысяч часов, из них более 2000 в АОН. Когда ему весь форум стал объяснять, с кем он спорит, он огрызнулся в стиле Базарова -"авторитетов не признаю"
Последнее редактирование:
Ariec 71
Ariec 71
Немного не так. Ежели сосед например начнет летать на вертолете в нашем частном секторе, меня это будет напрягать. Не смотря на быть может его формальную правоту.
Ему значится хорошо, а на меня типа фиг с ним.
Однако ж сосед живет среди людей т.ем меня, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Пусть строит одельно стоящий особняк, раз уж такой крутой, и там пусть хоть залетается.
lopast56
Старожил
На основании чего? Все законы выписаны минимизировать опасность для ВС (РЛЭ,ФАП)и окружающей среды (ВК, ФП ИВП и т.д.). Давайте теперь пройдемся по конкретным огородам...Ну почемуж, создан прецендент.
Требующий пересмотра законодательста
. Да, не скоро мы услышим фразу:"Вертолет это не роскошь, а средство передвижения".Ariec 71
Ariec 71
На основании управления средством повышенной опасности.