Новости авиакомпании "Азимут"

[nkz13]

nkz13,

Я привел ссылку на сайт ФНС (которой ранее поделился кто-то из участников форума).
По этой ссылке опубликован бухгалтерский отчет АК Азимут, который она сдала в ФНС РФ.

Cогласно данным ФАВТ РФ АК Азимут перевезла в 2020 году 1 221 638 пассажиров.
Согласно сайту ФНС РФ (ссылка выше) - субсидии составили 2,573161 миллиарда рублей.

Итого получаем, что в 2020 году на 1 пассажира АК Азимут было уже 2106,32 рублей субсидий.
В 2019 было 1533 рубля.

https://aviaforum.ru/threads/novosti-aviakompanii-azimut.44124/page-71#post-2960853

Отличная бизнес модель.

Чем она вас не устраивает?

 

[nkz13]

Логика не бухгалтера должна быть простой - в балансе активы из денег переместился в основные средства или ещё какой то вид активов. Соответственно, стройка примерно никак не могла повлиять на прибыль/убыток. А уж бухгалтера могут рассуждать более глубоко. Но им это не надо, думаю, потому, что все рассуждения уже провел главбух азимута, и отразил итог в отчете.

AirPlaY ​

вроде все доступно описал, в основные средства объект попадет только после постройки, траты на его возведения в любом случае отражаются на затратах организации.

 

[unXknown]

AirPlaY​

вроде все доступно описал, в основные средства объект попадет только после постройки, траты на его возведения в любом случае отражаются на затратах организации.

Не повлияет на прибыль постройка. Денежные средства - да, повлияет, амортизация потом тоже повлияет, но не сама стройка. Вам правильно написали - деньги стали недвижимостью.

 

[dunch]

Ну что ж, я и сам не бухгалтер, но что то сомневаюсь, что условный Газпром отразил 10 млрд евро в затратах при строительстве северного потока 2. А потом в прибыли что ли покажет, когда на баланс поставит? Какие то слишком большие колебания баланса при такой методике

 

[AirPlaY]

Народ, причем здесь активы и основные средства, вы чего?

Налог начисляется на прибыль, которую получила организация, то есть на разницу между доходами и расходами.

Прибыль – результат вычитания суммы расходов из суммы доходов организации – является объектом налогообложения.

Сайт ФНС

 

[unXknown]

Ну что ж, я и сам не бухгалтер, но что то сомневаюсь, что условный Газпром отразил 10 млрд евро в затратах при строительстве северного потока 2. А потом в прибыли что ли покажет, когда на баланс поставит? Какие то слишком большие колебания баланса при такой методике

Баланс вообще меняться так.то не будет. Один актив стал другим активом. А потом амортизация начнёт делать расходы.

 

[dunch]

Народ, причем здесь активы и основные средства, вы чего?

Изначально вопрос был, повлияли ли расходы на строительство ангара на прибыль организации. Ответ - не повлияли.
По субсидиям на тот же вопрос - повлияли.

 

[KD-VOG]

Изначально вопрос был, повлияли ли расходы на строительство ангара на прибыль организации. Ответ - не повлияли.
По субсидиям на тот же вопрос - повлияли.

Первый Ваш посыл опровергает древний математический постулат о том, влияет ли уменьшаемое или вычитаемое на разность в простом математическом действии как вычитание, которое и лежит в основе определения прибыли.

 

[dunch]

Первый Ваш посыл опровергает древний математический постулат о том, влияет ли уменьшаемое или вычитаемое на разность в простом математическом действии как вычитание, которое и лежит в основе определения прибыли.

Вопрос лишь в том, что из чего вычитать. Ангар - такой же актив, как и деньги на счёте, преобразование денег в ангар не влияет на прибыль /убытки

 

[KD-VOG]

Вопрос лишь в том, что из чего вычитать. Ангар - такой же актив, как и деньги на счёте, преобразование денег в ангар не влияет на прибыль /убытки

Ангар, точнее его балансовая стоимость, не учитывается при расчете прибылей или убытков за отчетный период. Учитываются затраты и расходы. Это первое. Прежде чем ангар станет ликвидным активом, стоимость которого может повлиять на расчет прибыли, его надо продать, или заложить. чтобы получить деньги за него, которые и при определенных условиях могут быть учтены как доход. А если Вы, примеру, построили ангар за 600 млн. не факт что Вы выручите от его продажи такую же сумму, а заложив его Вы получите еще меньше.

 

[dunch]

А если Вы, примеру, построили ангар за 600 млн. не факт что Вы выручите от его продажи такую же сумму, а заложив его Вы получите еще меньше.

В балансе ангар сейчас какой суммой числится?

 

[KD-VOG]

В балансе ангар сейчас какой суммой числится?

Не имеет значения. Баланс это баланс, а расчет прибылей и убытков это отдельный документ финансовой отчетности. См ст 251 НК РФ, там все про то, можно ли учитывать имущество при расчета налога на прибыль. А в расчете прибылей и убытков учитываются расходы, понесенные на возведение ангара. В том случае, если ангар строился на собственные средства компании. По каждому периоду (кварталу)

 

[Vladimir-75]

В балансе ангар сейчас какой суммой числится?

Если по классике, то конечно стоимость строительства на текущую прибыль/ убытки влиять не будет. Но в наше время появился такой инструмент, как лизинг недвижимого имущества (ангар как раз подходит). И если Азимут задействовал эту, вполне легальную схему, то вполне возможно уже в текущем периоде часть расходов плавно перетекла в убытки...
Спор ни о чем, т.к. подробностей строительства/ финансирования ангара здесь вряд-ли кто выложит.

 

[unXknown]

Изначально вопрос был, повлияли ли расходы на строительство ангара на прибыль организации. Ответ - не повлияли.
По субсидиям на тот же вопрос - повлияли.

Субсидии в их понимании должны считаться как выручка, это же не какие.то платежи на поддержание штанов.

 

[KD-VOG]

Если по классике, то конечно стоимость строительства на текущую прибыль/ убытки влиять не будет. Но в наше время появился такой инструмент, как лизинг недвижимого имущества (ангар как раз подходит). И если Азимут задействовал эту, вполне легальную схему, то вполне возможно уже в текущем периоде часть расходов плавно перетекла в убытки...
Спор ни о чем, т.к. подробностей строительства/ финансирования ангара здесь вряд-ли кто выложит.

В общем то и без подробностей ясно, что чтобы взять в лизинг ангар, его надо построить комунибудь, взять на баланс а уже потом передавать в лизинг. А то что схем может быть масса так это точно. Например строит дочерня. или близкая структура а потом сдает в аренду и тд и тп

 

[KD-VOG]

Субсидии в их понимании должны считаться как выручка, это же не какие.то платежи на поддержание штанов.

Как доходы. Доходы и выручка не одно и тоже.

 

[nkz13]

В общем, почитав комментарии, дело ясное, что дело темное. Возможно и прав (а я нет), что траты на основные средства не влияют на доходы/расходы компании, а может и нет.вроде тоже по делу пишет ))

 

[KD-VOG]

В общем, почитав комментарии, дело ясное, что дело темное. Возможно и прав (а я нет), что траты на основные средства не влияют на доходы/расходы компании, а может и нет.вроде тоже по делу пишет ))

Траты влияют на расходы, которые и учитываются при расчетах налога на прибыль, а не на доходы. Из трат собственно и состоят расходы.

 

[dunch]

Траты влияют на расходы, которые и учитываются при расчетах налога на прибыль, а не на доходы. Из трат собственно и состоят расходы.

Раз уж пошла такая просветительная беседа, давайте ещё раз к примеру Строим ангар (допустим, на своём балансе, максимально простой пример, без лизинга и прочих схем), стоит он много в масштабах нашей деятельность - то есть все годы строительства расходы идут в убыток. Правильно?
Построили наконец. Что происходит в этом момент? Мы же поставим ангар на баланс и начнём его амортизировать, то есть опять в убыток списывать. Что то не складывается картинка.

 

[KD-VOG]

Раз уж пошла такая просветительная беседа, давайте ещё раз к примеру Строим ангар (допустим, на своём балансе, максимально простой пример, без лизинга и прочих схем), стоит он много в масштабах нашей деятельность - то есть все годы строительства расходы идут в убыток. Правильно?
Построили наконец. Что происходит в этом момент? Мы же поставим ангар на баланс и начнём его амортизировать, то есть опять в убыток списывать. Что то не складывается картинка.