Так вопрос же в энергопотреблении оборудования. Условно говоря на Нуклон можно засунуть такие мощные сканеры, которые обычным спутникам и не снились - энергии как бы запас есть. Нуклон снимает энергетические ограничения на оборудование - это же ключевой фактор.Видимо, фотоаппарата подходящего нет.
На самом деле, вообще, не очень важно когда именно полетит Нуклон. Никаких срочных задач для него и правда нет. Устраивать из Нуклона гонку за мифическое звание первых атомных космонавтов мира, и зажимать сроки "под ёлочку" - какой в этом реальный смысл?Самое главное что проект нафиг не нужен никому. У нас нет настолько мощной науки чтобы запустить что-то к дальним планетам,
А что за сканеры, можно подробнее? Я слышал только версию про 200 кВт радар для Луны, но непонятно зачем он нужен и не проще ли использовать солнечные батареи, если прям не в моготу без пупер радара, а не городить цельный реактор ради одного радара.Так вопрос же в энергопотреблении оборудования. Условно говоря на Нуклон можно засунуть такие мощные сканеры, которые обычным спутникам и не снились - энергии как бы запас есть. Нуклон снимает энергетические ограничения на оборудование - это же ключевой фактор.
примерно по Юпитер - проще пользовать солнечную энергию, там кВт с килограмма массы получается больше.Тут другое - Нуклон довольно кардинально меняет схему подхода ко всем перспективным космическим полётам.
Ну почему же неважно? Если он полетит тогда, когда ядерные ракетные двигатели других стран уже будут в районе Альфы Центавра, то выдать его за прорыв и лидерство в космосе уже не получится...На самом деле, вообще, не очень важно когда именно полетит Нуклон.
У солнечной энергии есть глобальная проблема - вес любой конструкции, удерживающая солнечные батареи, растет не параллельно с площадью батарей. Вес растет в довольно ощутимой прогрессии. Т.е. эффективность солнечных батарей по отношению к массе в общем случае падает с увеличением площади. Мы не можем сделать сильно гигантскую конструкцию и обеспечить ей необходимую жесткость. Это фундаментальное ограничение.примерно по Юпитер - проще пользовать солнечную энергию, там кВт с килограмма массы получается больше.
Олеговичу хватит дожить до безбедной старости. Что-то у "других стран" пока ничего кардинально нового не просматривается. Маск до сих пор на химических двигателях лететь собирается на Марс, сказочник. Пусть вот Кори почитает хоть для вдохновения, что ли. ЭкспансияНу почему же неважно? Если он полетит тогда, когда ядерные ракетные двигатели других стран уже будут в районе Альфы Центавра
Во-во. Получается, это вы за "под ёлочку" топите.то выдать его за прорыв и лидерство в космосе уже не получится...
Маску оно без надобности, а НАСА уже пилит потихоньку по заветам уважаемого Transer: никуда особо не торопясь, потому что пока не особо нужноОлеговичу хватит дожить до безбедной старости. Что-то у "других стран" пока ничего кардинально нового не просматривается. Маск до сих пор на химических двигателях лететь собирается на Марс, сказочник. Пусть вот Кори почитает хоть для вдохновения, что ли. Экспансия
Не-не. Я "топлю" исключительно против пропагандистской болтовни про неимеющийаналогов. В том числе и потому, что, к сожалению, как только пропагандистская "карта" будет бита, то проект сразу выкинут на помойку истории, а не будут дальше делать следуя вашим правильным словам...Во-во. Получается, это вы за "под ёлочку" топите.
Обоснуйте тогда почему хотя бы не будут делать. Желательно, не на уровне пропагандистской болтовни бабушек на скамейке.как только пропагандистская "карта" будет бита, то проект сразу выкинут на помойку истории, а не будут дальше делать
Потому что будут объявлены новые планы лучше старых, а денег на все где взять? Я не говорю, что разработку сразу прекратят, просто урежут финансирование и она потихоньку сама загнётся, а даже если не загнётся уйдет с повестки СМИ и будут о ней знать пол анонимуса, как про Спектр -РГ, например, которым реально можно гордиться, но вспомнили о нем только в связи со скандалом с немцамиОбоснуйте тогда почему хотя бы не будут делать. Желательно, не на уровне пропагандистской болтовни бабушек на скамейке.
Ваше понимание - это сугубое политиканство, к перспективам Нуклона никакого отношения не имеющее. Для вас вроде есть ветка про Рогозина - вам там тесно? Мы здесь о технической стороне дела говорим.Это и называется "на свалку истории" в моем понимании.
Техническоц стороны ещё нет, хотя его уже "сделали", переименовали и начали делать заново (поменяв половину предполагаемых характеристик) поэтому и обсуждать нечего.Ваше понимание - это сугубое политиканство, к перспективам Нуклона никакого отношения не имеющее. Для вас вроде есть ветка про Рогозина - вам там тесно? Мы здесь о технической стороне дела говорим.
ок!Мы здесь о технической стороне дела говорим.
Я встречал упоминание об этой камере в контексте "Новых горизонтов" и ещё чего-то.Хм. Или я чего-то не знаю или... Разве HiRise существует не в единственном экземпляре (на MRO) и не является уникальной в своем роде самой большой камерой покидавшей орбиту Земли? (Не считая телескопа JWST, конечно).
Насчёт унифицированных девайсов у нас... А у нас есть межпланетные КА в каком-либо количестве, чтобы было для чего унифицировать? Кроме Луны-25 ничего и нет и там камеры как я понимаю нет (не считая блока посадочных камер, но это не то, что нужно для фотографирования Сатурна, Вненеры и Нибиру - это сервисная камера для обеспечения посадки, насколько я понимаю)
Вообще, разговоры про всякие бессмазочные необслуживаемые подшипники и т.п. в авиации идут довольно давно. Условно говоря, если нет проникновения пыли и прочих внешних факторов - что может помешать трению? Износ по идее вполне может быть адекватно просчитан. Но это предположения только. В видео, которое я скидывал сюда несколько дней назад - разные системы преобразования рассматривались, в том числе и пассивные.Вопрос: что сдыхает в первую очередь? Ответ: трущиеся детали!
видео, которое на 2+ часа?Вообще, разговоры про всякие бессмазочные необслуживаемые подшипники и т.п. в авиации идут довольно давно. Условно говоря, если нет проникновения пыли и прочих внешних факторов - что может помешать трению? Износ по идее вполне может быть адекватно просчитан. Но это предположения только. В видео, которое я скидывал сюда несколько дней назад - разные системы преобразования рассматривались, в том числе и пассивные.
А зачем нам эта жёсткость, собственно? Электродвижков надо много, вполне можно часть поставить прямо на панели и ими двигать их и держать форму.У солнечной энергии есть глобальная проблема - вес любой конструкции, удерживающая солнечные батареи, растет не параллельно с площадью батарей. Вес растет в довольно ощутимой прогрессии. Т.е. эффективность солнечных батарей по отношению к массе в общем случае падает с увеличением площади. Мы не можем сделать сильно гигантскую конструкцию и обеспечить ей необходимую жесткость. Это фундаментальное ограничение.
СмелоМодули панелей могут быть вообще свободнолетящими,