AlexF
Старожил
Да.
АЭС на борту и система охлаждения чудесатая (капли жидкости "летят сквозь вакуум и светят", а потом попадают уже холодненькими в уловитель).
Насчет двигателя - любой электрический подойдет, например, ионный.
Да.AlexF, то есть когда нам задвигают про ЯЭДУ, речь идёт об электростанции на борту, но не о двигателе для космического корабля?
Или они планируют летать на всяких ионных двигателях?
если выключить сарказм, то ядерные двигатели для космоса - одно из наших конкурентных преимуществ. Поэтому при грамотном подходе можно неплохо заработать.SDA, в двадцать пятом все будет! На открытие 7й базы на Луне Рогозин полетитверхомна ядерном буксире
а в чем именно преимущество? двигателя-то нет жеядерные двигатели для космоса - одно из наших конкурентных преимуществ
Ну если Китаю еще не продали, то есть - лежит в подвале келдышевского центраа в чем именно преимущество? двигателя-то нет же
РД-0410 это не задел, это музейный экспонатНу если Китаю еще не продали, то есть - лежит в подвале келдышевского центра
Шутки-шутками, но еще далеко не весь советский задел проели.
Это понятно. Шатлы тоже музейный экспонат.РД-0410 это не задел, это музейный экспонат
А сейчас героизм не в почете.Снова, друг, уходим мы в полет,
В облаках растаял звездолет,
Улетая в корабле, помаши рукой Земле,
Ведь ты летишь на фирменном сопле.
да ну, столько всего ушло вперед, новые материалы, новые системы управления, зачем повторять девайсы полувековой давности?Но раз сделали один раз, то можно повторить - документация то вся осталась.
Разница в химическими - в 30 раз по удельному импульсу при вполне приличной тяге, чем не могут похвастать ионники.неужто этот 0410 был таким офигенным двигателем?
Разница в химическими - в 30 раз по удельному импульсу при вполне приличной тяге, чем не могут похвастать ионники.
Из минусов - радиоактивный выхлоп. Из-за чего испытывать его можно только на полигоне. А у ЯЭДС выхлоп чистый. Но тяга на порядки ниже.
Если человечество хочет полноценно осваивать космос, а не вокруг Земли кататься, то вариантов, кроме ЯРД, в обозримом будущем нет и не планируется.И все это великолепие с активной зоной надо как-то на орбиту выпихнуть. После танцующих протонов и накопленной статистики под такое мало кто подпишется
А где же взять столько рабочего тела для покатушек? С собой возить, не вариант. сосать из окружающего пространства? Так вся моща уйдёт на меганасос, который собирает отдельные атомы вещества для последуюшего нагрева в ЯРДто вариантов, кроме ЯРД, в обозримом будущем нет и не планируется.
Потому и нужен ЯРД - его огромный удельный импульс позволяет тратить пропорционально меньше рабочего тела.А где же взять столько рабочего тела для покатушек?
Видимо, причина в этом графике:да ну, столько всего ушло вперед, новые материалы, новые системы управления, зачем повторять девайсы полувековой давности?
В 30 раз? Да бог с вами, такое даже ионники не выдают. Раза в 2 всего. А если еще учесть то, что он весил, как танк, то и от этого преимущества немного останется. Разве что для очень больших нагрузок, для которых его тяга будет уже более чем скромной.Потому и нужен ЯРД - его огромный удельный импульс позволяет тратить пропорционально меньше рабочего тела.
Грубо говоря, он в 30 раз эффективнее, чем ЖРД на том же водороде.
Если человечество хочет полноценно осваивать космос, а не вокруг Земли кататься, то вариантов, кроме ЯРД, в обозримом будущем нет и не планируется.
Вроде ж этот "радиатор" остался чисто на бумаге? (экспериментов в космосе не было) соотв и весь проект бортовой АЭС наглухо подвис?АЭС на борту и система охлаждения чудесатая (капли жидкости "летят сквозь вакуум и светят", а потом попадают уже холодненькими в уловитель).
Но химические не позволят и этого ))никакие ЯРД особо осваивать космос не помогут, максимум сгонять воткнуть флаг и успокоиться
зависит от типа. Газофазный ЯРД - уже не в 2.В 30 раз? Да бог с вами, такое даже ионники не выдают. Раза в 2 всего.
а если учесть экономию на весе топлива?если еще учесть то, что он весил, как танк, то и от этого преимущества немного останется.
Но химические не позволят и этого ))
Экспериментов в космосе не было никаких - хотя тепловой имитатор реактора был сделан, соответственно ЯЭДУ его можно вполне безопасно испытывать не только на земле, но и в космосе - без ядерной составляющей. 1МВТ этож копейки.Вроде ж этот "радиатор" остался чисто на бумаге? (экспериментов в космосе не было) соотв и весь проект бортовой АЭС наглухо подвис?