Для начала нужно создать саму цепочку передачи технологий, а потом уже думать о пиаре. Беда России в том, что эти вещи тут имхо мало кому интересны.
Для начала нужно создать саму цепочку передачи технологий, а потом уже думать о пиаре. Беда России в том, что эти вещи тут имхо мало кому интересны.Немного разбавлю:
Пост Lozga о политике НАСА по оповещению населения о побочных продуктах исследования космосаРоÑкоÑмоÑÑ Ð¿ÑигодилÑÑ Ð±Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ð¾Ð³ пÑогÑÐ°Ð¼Ð¼Ñ Spinoff
Ðдин из оÑвеÑов на вопÑÐ¾Ñ Â«Ð·Ð°Ñем нам коÑмонавÑика» заклÑÑаеÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо ÑеÑнологии, ÑазÑабаÑÑваемÑе Ð´Ð»Ñ ÐºÐ¾ÑмиÑеÑкой оÑÑаÑли, наÑодÑÑ Ð¿Ñименение на земле. CMOS-ÑенÑоÑÑ, более...habr.com И немного в ту же кассу о роскосмосе
в любом крупном городе пищевая цепочка выглядит как сеть магазинов Пятерочка, и ничего, живут как-тоВ отличии от этого Марс и Луна не обладают ни тем ни другим. И если с созданием "товаров длительного пользования" в условиях Марса какие то перспективы просматриваются пусть и в отдалённом "завтра", то пищевая цепочка там отсутствует напрочь
При нагревании перхлораты разлагаются, выделяя кислород (C) Wikipediaне забывайте про перхлораты в марсианском грунте. Его нужно предварительно очищать
Если рассчитывает поиметь с этого какой-нибудь профит. Как с этим на Марсе?человечество всю жизнь лезет куда-то, где его не ждут, и как-то ничего, мал-мало вроде движется вперед
Основная проблема Марса - "обратный старт"@Sergey-nn, астероид конечно можно найти поближе, чем Марс. Но на Марсе есть приемлемая гравитация.
А околоземной астероид в этом плане ничем не отличаетсяот МКС. Крупные астероиды ещё дальше расположены, чем Марс.
Какой профит был получен с покорения полюса?Если рассчитывает поиметь с этого какой-нибудь профит. Как с этим на Марсе?
Такой же, как и от флаговтыка на Луне, разумеется. Собственно, именно флаговтыками покорения полюсов и были. Профит небольшой на деле, но так и финансирование полярных экспедиций приходилось выбивать всеми правдами и неправдами с различных меценатов и, в довольно малой степени, из госбюджетов. И то не хватало.Какой профит был получен с покорения полюса?
Пилотируемые полёты дают всё больше данных о функционировании человеческого организма вне Земли. Накапливаются знания, проводятся исследования, помогающие в разработке систем жизнеобеспечения в условиях космических полётов. Человечество не будет вечно сидеть на Земле, поскольку наступит момент, когда оно засрёт свою окружающую среду настолько, что надо будет валить с планеты. Это будет не завтра и, возможно, не послезавтра, но будет. Тогда-то накопленные знания и разработки на их основе и пригодятся.В общем, я считаю любые пилотируемые космические проекты бестолковыми, а лунные и тем более, марсианские - распилом бюджета и авантюрой.
Королев и Гагарин лезли в космос в расчете на профит?Если рассчитывает поиметь с этого какой-нибудь профит. Как с этим на Марсе?
Когда (и если) человечество засрёт Землю так, что пора будет валить, "лучшие представители человечества" начнут втридорога торговать воздухом и противогазами. Весьма выгодное дельце просматривается. Не чета нонешней торговле бутилированной водой.Человечество не будет вечно сидеть на Земле, поскольку наступит момент, когда оно засрёт свою окружающую среду настолько, что надо будет валить с планеты. Это будет не завтра и, возможно, не послезавтра, но будет. Тогда-то накопленные знания и разработки на их основе и пригодятся.
А можете вы "с фактами на пальцах" подтвердить тезис, что "на 99,9% всё уже понятно"? В принципе, вы имеете полное право думать так, как вам думается. А вот мне думается, что путь познания и открытия новых возможностей бесконечен.Dmitrij_76, а вы можете с фактами на пальцах подтвердить тезис, что пилотируемые полёты дают новые данные об организме космонавта в тяжелейших условиях?
Мне думается, что на 99,9% всё уже понятно.
Понастояшему открытий в этой области не предвидится.
2 млрд лет эволюции организмов на Земле пилюлей не исправишь!
Согласен. Но чтобы успешно торговать таким товаром, нужен товар очень хорошего качества.До кучи будут торговать билетами на "ковчеги". И вот это будет по-настоящему крупный бизнес, но только пока такой билет может купить один из тысячи....
удивительные вещи вы говорите ))а вы можете с фактами на пальцах подтвердить тезис, что пилотируемые полёты дают новые данные об организме космонавта в тяжелейших условиях?
Мне думается, что на 99,9% всё уже понятно.
Понастояшему открытий в этой области не предвидится.
Отвечу на критику.удивительные вещи вы говорите ))
организм человека в земных-то условиях еще далеко не на 99.9% изучен, что уж говорить о космонавтике
1) А если единичный планетоход - тяжелый??1) А зачем их одним блоком посылать? Надо 10 планетоходов - запускаем 10 ракет.
2) Опять же, поделить на 4 части не было никаких проблем.
3) За бюджетные деньги - всё что угодно! А вот кто на свои летает - почему-то не считает нужным.
4) Просто трос с противовесом на конце, и раскручиваем.
5) Но так никакой бизнес и не захотел этим заняться
Отчасти, если утоление самолюбия считается. Но разве Королев и Гагарин из своего кармана космос оплачивали? Или те, кто оплачивал, делали это из высоких побуждений и тяги к прекрасному? В космосе же все упирается не в наличие отдельных двинутых головой энтузиастов (они всегда есть и будут), а в тех, за чей счет банкет. И в конечном итоге в нас с вами.Королев и Гагарин лезли в космос в расчете на профит?
Да бросьте. Можайский под свой проект получил финансирование Военного министерства (не за красивые глаза же). Аэродром Лэнгли оплачивался армией США. Братья Райт все это прекрасно видели и понимали, что делать в случае удачного полета - срочно бежать за патентом. Что они и сделали. После чего ввязались в войну с Кертиссом, запрещая ему использовать элероны на своих самолетах. Тоже исключительно из интереса по-видимому.Я думаю, что когда братья Райт и все их предшественники ломали себе шеи, строя планеры и самолёты, никто не предполагал, что из этой затеи может получиться профит и даже военное испрльзование аэроплана было неочевидно.
"Зачем космос" - слишком общая мысль. Космос большой, и пилотируемая его часть пока наиболее сомнительна в плане приобретения того же упомянутого вами знания. А так, конечно, стремление перевоспитать все человечество под свое понимание приоритетов и ценностей, чего до сих пор, к слову, не удавалось никому - вещь благородная, но несколько эгоистичная и конструктивно мало отличающаяся от расхожего крика души "остановите планету, я сойду".Дискуссия зачем нам космос это дискуссия времён дикого средневековья «зачем нам знание, когда есть писание». Высокопарно звучит, но так и есть: разум дан нам не для того, чтоб хорошо кушать, а для высших целей. А вот что космос не стыкуется с денежно-вещевыми отношениями как раз должно заставить человечество понять, что с ним что-то сильно не в порядке в смысле приоритетов и ценностей.