Сергей Гончаров
Старожил
Вы будете, возможно, весьма удивлены и даже не поверите - но да. В экспериментальной экзобиологии Солнечной системы - таки с тех пор принципиально ничего не поменялось.
О космосе - общая ветка
Сергей Гончаров
Старожил
"Сейчас" - это реальные Великие Космические Программы, имеющие важнейшее значение для всего Человечества.
А свой пилотируемый космический корабль (точнее - корабли - ибо их будет два) у них вновь полетит уже в 2020-м. Как бы русские не брызгали по этому поводу желчью и ядом.
P.S. Еще раз советую - умейте достойно проигрывать.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Принципиально поменялся уровень автоматики
Принципиально поменялось оборудование и методы проведения анализов
Принципиально поменялись возможности средств связи
Непосредственное присутствие человека рядом с микроскопом не нужно от слова совсем. Более того наличие биологического объекта только "внесёт помехи" в измерения.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Такида, Россия (по всей видимости) в ближайшее десятилетие будет вытеснена с космического рынка. Этот результат всем хотьскольнить адекватным людям был очевиден еще в 90-х. Если честно, я сильно удивлён длительности нашей "монополии" на данном направлении.Сейчас" - это реальные Великие Космические Программы, имеющие важнейшее значение для всего Человечества.
А свой пилотируемый космический корабль (точнее - корабли - ибо их будет два) у них вновь полетит уже в 2020-м. Как бы русские не брызгали по этому поводу желчью и ядом.
P.S. Еще раз советую - умейте достойно проигрывать.
Вот только какое это имеет отношение к обсуждаемой программе?
Сегодня популизм на тему Великой Нации распространяют далеко не только российское и украинское телевидение. Это стало трендом и США (видимо там тож нарисовались серьёзные проблемы).
Никаких прорывов "всему человечеству" этот популизм (включая марсианскую программу), безусловно НЕ принесёт. Как НЕ принесла и лунная программа США, которая просто "схлопнулась" и даже технологии ракетных двигателей оказались просто "выкинутыми на помойку". Объем же научных данных от наших луноходов явно не уступал оному от "топотания" американцев по луне...
Точно тот же результат ждёт и марсианскую программу. Потому как для реального изучения нужны автоматические станции, которые сравнительно легки, могут в тех условиях работать годами, и не требуют возвращения на Землю. Пилотируемый же полёт к "красной планете" - чистый популизм.
Dmitrij_76
Старожил
Какая лёгкость в оценках научных данных!
Ну да ладно.
Только вот с таким "прагматизмом" человечество будет вечно сидеть на дне своей атмосферы, пялясь в смартфончики.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Прагматизм заключается не в громких рапортах и съёмках высадки на Луну, проводимой в Голливуде (в чём кстати США признались), а в планомерном развитии науки и техники.
Ничего подобного в космической области не наблюдалось 30 лет. Сегодняшние бравады Маска пока не вывели США даже на уровень их первого пилотируемого полёта. А потому всё творимое сейчас не больше чем популизм. Увы.
P.s. мне бы то же хотелось увидеть реальное развитие космических технологий, но боюсь этого не случится...
Dmitrij_76
Старожил
А кем, простите, не наблюдалось? Вами? Тогда надо бы ставить ИМХО. Совершенствуется автоматика, вошли в практику ионные двигатели, отрабатывается технология возвращаемых ступеней с мягкой их посадкой и т.д.
Мне бы тоже хотелось прорывов типа гиперпространственных прыжков, но матушке-природе на наши хотелки положить, поэтому все идёт как идёт. Уже здОрово, что человек, обладая мозгом, развившимся в сугубо земных, планетных условиях, умудряется постигать вселенную. Дорогу, как говорится, осилит идущий.
Последнее редактирование:
SDA
Старожил
таки да.
Потратить дохренияр, надорваться, совершить подвиг и в результате под микроскопом обнаружить самих себя -- вот это будет эпик фэйл!
RomanS
Местный
Какие конкретно технологии оказались выкинутыми? И как вы измеряете "объем" научных данных, в литрах? Американцы помимо топтания доставили на луну несколько комплектов ALSEP, состав которых значительно превосходил комплектацию луноходов, а еще были сотни высококачественных фотографий, ультрафиолетовые снимки, лунный грунт и много чего еще.
Какие именно сцены были сняты в Голливуде?
Sergey-nn
циник в розовых очках
Возвращаемые ступени с мягкой посадкой создавались еще в 80-х.
Странно называть это прорывом 40 лет спустя...
Sergey-nn
циник в розовых очках
Что из этого требовало присутствия человека?
Лунный грунт и СССР доставлял, фотографии (любого спектра) спокойно выполняются без участия человека, доставка оборудования и вовсе...
А "многоещечего" это надо понимать флаговтык...
Sergey-nn
циник в розовых очках
К примеру ракетные движки.
Их даже и рядом не было больше ни где. Тот же шаттл уже использовал совершенно другую конструкцию.
То ли потому что популистский лунный проект был безумно затратным, но денег при его реализации совершенно не считали, а потому все "достижения" проще оказалось выкинуть. То ли, как утверждают злые языки, всё это вообще было чистое надувательство....
Sergey-nn
циник в розовых очках
RomanS
Местный
По тем временам многое требовало, Кьюриосити тогда еще делать не умели.
Понимайте как хотите. Самообразование - вещь добровольная.
Во-первых, это не так. У маршевого двигателя шаттла наследие J-2 вполне заметно, а система маневрирования OMS использует все тот же AJ10 с сервисного модуля Аполлона. А во-вторых, Ангара использует совершенно другую конструкцию по сравнению с Р-7. Из этого, надо понимать, следует, что Ангара из воздуха появилась, и ее разработка никаким образом от существования семерки не зависела? И, к слову, J-2 никто не выбрасывал, его до сих пор пытаются к чему-нибудь прикрутить. Тот же аэроспайк на его остове не то, чтобы очень давно испытывали.
Ядреная ссылка
. Но в любом случае, Леонов глупость сказал, а вы повторяете. Снимала камера, закрепленная на боку лунного модуля. Люк с нее не видно, только лесенку, ее по телевизору и показывали.
Siledka
Упырь (не конь)
Земля и вовсе плоская, нас обманывают! Никакой луны нет, она снята в голливуде!
Dmitrij_76
Старожил
Она нарисована на небесной тверди!
ViperNN
Прочнист
Это же сыр!!!
AlexF
Старожил
Вот мы тут все о высоком, о борьбе и исследованиях на фронтире.
А на МКС снова вышел из строя американский туалет. Я вот не пойму - то ли дело в туалетах, то ли в астронавтах.
Однозначно что-то нужно менять. Когда туалет ломается каждые две недели это ненормально.
#автоудаление
А на МКС снова вышел из строя американский туалет. Я вот не пойму - то ли дело в туалетах, то ли в астронавтах.
Однозначно что-то нужно менять. Когда туалет ломается каждые две недели это ненормально.
#автоудаление
Dmitrij_76
Старожил
Неспроста же астронавты периодически выходят в открытый космос.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Т.е. безумная затратность лунного проекта, при чём такая что ее наработки использовать в "повседневной" космонавтике оказалось невозможно, сомнений ни у кого не вызывает....