Сергей Гончаров
Старожил
Вы будете, возможно, весьма удивлены и даже не поверите - но да. В экспериментальной экзобиологии Солнечной системы - таки с тех пор принципиально ничего не поменялось.
Вы будете, возможно, весьма удивлены и даже не поверите - но да. В экспериментальной экзобиологии Солнечной системы - таки с тех пор принципиально ничего не поменялось.А....
В 70-х....
Ну да. С тех пор ничего не поменялось...
"Сейчас" - это реальные Великие Космические Программы, имеющие важнейшее значение для всего Человечества."сейчас" - это важное надувание щёк и "восстановление идеи Великой Нации"
Однако если СССР реально распался, то что случилось с космонавтикой США, так что они даже пилотируемый корабль поднять не могут?
Принципиально поменялся уровень автоматикиВы будете, возможно, весьма удивлены и даже не поверите - но да. В экспериментальной экзобиологии Солнечной системы - таки с тех пор принципиально ничего не поменялось.
Такида, Россия (по всей видимости) в ближайшее десятилетие будет вытеснена с космического рынка. Этот результат всем хотьскольнить адекватным людям был очевиден еще в 90-х. Если честно, я сильно удивлён длительности нашей "монополии" на данном направлении.Сейчас" - это реальные Великие Космические Программы, имеющие важнейшее значение для всего Человечества.
А свой пилотируемый космический корабль (точнее - корабли - ибо их будет два) у них вновь полетит уже в 2020-м. Как бы русские не брызгали по этому поводу желчью и ядом.
P.S. Еще раз советую - умейте достойно проигрывать.
Какая лёгкость в оценках научных данных!Никаких прорывов "всему человечеству" этот популизм (включая марсианскую программу), безусловно НЕ принесёт. Как НЕ принесла и лунная программа США, которая просто "схлопнулась" и даже технологии ракетных двигателей оказались просто "выкинутыми на помойку". Объем же научных данных от наших луноходов явно не уступал оному от "топотания" американцев по луне...
Точно тот же результат ждёт и марсианскую программу. Потому как для реального изучения нужны автоматические станции, которые сравнительно легки, могут в тех условиях работать годами, и не требуют возвращения на Землю. Пилотируемый же полёт к "красной планете" - чистый популизм.
Прагматизм заключается не в громких рапортах и съёмках высадки на Луну, проводимой в Голливуде (в чём кстати США признались), а в планомерном развитии науки и техники.Ну да ладно.
Только вот с таким "прагматизмом" человечество будет вечно сидеть на дне своей атмосферы, пялясь в смартфончики.
А кем, простите, не наблюдалось? Вами? Тогда надо бы ставить ИМХО. Совершенствуется автоматика, вошли в практику ионные двигатели, отрабатывается технология возвращаемых ступеней с мягкой их посадкой и т.д.а в планомерном развитии науки и техники.
Ничего подобного в космической области не наблюдалось 30 лет.
таки да.Непосредственное присутствие человека рядом с микроскопом не нужно от слова совсем. Более того наличие биологического объекта только "внесёт помехи" в измерения.
Какие конкретно технологии оказались выкинутыми? И как вы измеряете "объем" научных данных, в литрах? Американцы помимо топтания доставили на луну несколько комплектов ALSEP, состав которых значительно превосходил комплектацию луноходов, а еще были сотни высококачественных фотографий, ультрафиолетовые снимки, лунный грунт и много чего еще.Как НЕ принесла и лунная программа США, которая просто "схлопнулась" и даже технологии ракетных двигателей оказались просто "выкинутыми на помойку". Объем же научных данных от наших луноходов явно не уступал оному от "топотания" американцев по луне...
Какие именно сцены были сняты в Голливуде?Прагматизм заключается не в громких рапортах и съёмках высадки на Луну, проводимой в Голливуде (в чём кстати США признались)
Возвращаемые ступени с мягкой посадкой создавались еще в 80-х.Совершенствуется автоматика, вошли в практику ионные двигатели, отрабатывается технология возвращаемых ступеней с мягкой их посадкой и т.д.
Что из этого требовало присутствия человека?Какие конкретно технологии оказались выкинутыми? И как вы измеряете "объем" научных данных, в литрах? Американцы помимо топтания доставили на луну несколько комплектов ALSEP, состав которых значительно превосходил комплектацию луноходов, а еще были сотни высококачественных фотографий, ультрафиолетовые снимки, лунный грунт и много чего еще.
К примеру ракетные движки.Какие конкретно технологии оказались выкинутыми?
как минимум:Какие именно сцены были сняты в Голливуде?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", – объяснил Алексей Леонов.
По тем временам многое требовало, Кьюриосити тогда еще делать не умели.Что из этого требовало присутствия человека?
Лунный грунт и СССР доставлял, фотографии спокойно выполняются без участия человека, доставка оборудования и вовсе...
Понимайте как хотите. Самообразование - вещь добровольная.А "многоещечего" это надо понимать флаговтык...
Во-первых, это не так. У маршевого двигателя шаттла наследие J-2 вполне заметно, а система маневрирования OMS использует все тот же AJ10 с сервисного модуля Аполлона. А во-вторых, Ангара использует совершенно другую конструкцию по сравнению с Р-7. Из этого, надо понимать, следует, что Ангара из воздуха появилась, и ее разработка никаким образом от существования семерки не зависела? И, к слову, J-2 никто не выбрасывал, его до сих пор пытаются к чему-нибудь прикрутить. Тот же аэроспайк на его остове не то, чтобы очень давно испытывали.К примеру ракетные движки.
Их даже и рядом не было больше ни где. Тот же шаттл уже использовал совершенно другую конструкцию.
Ядреная ссылкаНельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять!
Земля и вовсе плоская, нас обманывают! Никакой луны нет, она снята в голливуде!К примеру ракетные движки.
Их даже и рядом не было больше ни где. Тот же шаттл уже использовал совершенно другую конструкцию.
То ли потому что популистский лунный проект был безумно затратным, но денег при его реализации совершенно не считали, а потому все "достижения" проще оказалось выкинуть. То ли, как утверждают злые языки, всё это вообще было чистое надувательство....
Она нарисована на небесной тверди!Никакой луны нет, она снята в голливуде!
Это же сыр!!!Никакой луны нет, она снята в голливуде!
Неспроста же астронавты периодически выходят в открытый космос.А на МКС снова вышел из строя американский туалет.
Она нарисована на небесной тверди!
Т.е. безумная затратность лунного проекта, при чём такая что ее наработки использовать в "повседневной" космонавтике оказалось невозможно, сомнений ни у кого не вызывает....Земля и вовсе плоская, нас обманывают! Никакой луны нет, она снята в голливуде!