Сложно отвечать человеку, который в чём-то непрошибаемо себя убедил. И нецелесообразно. Поскольку образуется замкнутый круг одних и тех же вопросов и ответов.
Сложно отвечать человеку, который в чём-то непрошибаемо себя убедил. И нецелесообразно. Поскольку образуется замкнутый круг одних и тех же вопросов и ответов.Т.е. безумная затратность лунного проекта, при чём такая что ее наработки использовать в "повседневной" космонавтике оказалось невозможно, сомнений ни у кого не вызывает....
Безумная - понятие относительное, а так и спустя 50 лет высадка на луне безусловно остаётся главным и единственно действительно достойным достижением человеческой цивилизации. Что использовать оказалось невозможно - это к политикам, которые затеяли вместо космоса очередную большую войну и дальше чем уничтожить как можно больше людей мыслить не умеютТ.е. безумная затратность лунного проекта, при чём такая что ее наработки использовать в "повседневной" космонавтике оказалось невозможно, сомнений ни у кого не вызывает....
В этой логике до космоса главным достижением человеческой цивилизации было покорение Эвереста. Не так ли?а так и спустя 50 лет высадка на луне безусловно остаётся главным и единственно действительно достойным достижением человеческой цивилизации.
Страшно им там... и одиноко.Когда туалет ломается каждые две недели это ненормально.
и астронавты женского пола не такие, как хотелось бы...Страшно им там... и одиноко.
Вы уверены, что видели те же кадры что и Леонов?Но в любом случае, Леонов глупость сказал, а вы повторяете.
Эверест это вообще не цивилизация, а дерзновенность отдельного индивида. Марианская впадина - да, это цивилизация.В этой логике до космоса главным достижением человеческой цивилизации было покорение Эвереста. Не так ли?
Или всё же достижения цивилизации это несколько другое?
Главным и достойным достижением человеческой цивилизации на сегодня является широкое использование "ближнего" космоса, обеспечивающее и связь, и метеорологию, и навигацию, и геодезию и геологоразведку "и много еще чего (тм)"
А высадка на Луне это чистый популизм, и не более того.
пусть ходят в Прогресс, он же все равно сгорит весь в атмосфереА на МКС снова вышел из строя американский туалет. Я вот не пойму - то ли дело в туалетах, то ли в астронавтах.
Он то сгорит, но до этого будет пахнуть сильно. И придётся быстро быстро за собой закрывать переходной люк, дабы в основной объём МКС не приплыли всякие субстанциипусть ходят в Прогресс, он же все равно сгорит весь в атмосфере
а не подскажете как вы рассчитали вероятность? и вообще вероятность чего именно вы тут имеете в виду?Справедливости ради - при гелиоцентрической скорости ~50 км/с - с "Пионерами-10/11", "Вояджерами" и "Новым Горизонтом" ничего и не может случится. Если быть совсем точным - вероятность этого "исчезающе мала".
можно дырдочку просверлить, чтобы тянуло наружу, благо технология уже налажена ))Он то сгорит, но до этого будет пахнуть сильно. И придётся быстро быстро за собой закрывать переходной люк, дабы в основной объём МКС не приплыли всякие субстанции
А можно подробнее на каких таких физических принципах будут эти самые двигатели "которые позволят перемещать космические корабли в пределах Солнечной системы за приемлемое время"? И каким таким образом полеты на низкой околоземной орбите под прикрытием радиационных поясов могут что либо дать для дальних пилотируемых полетов кторые по вашему тоже будут? Ведь главная проблема не только и не столько невесомость (кторую можно решить даже на нынешнем технологическом уровне) а космическая радиация?В более-менее ближайшем будущем появятся двигатели, которые позволят перемещать космические корабли в пределах Солнечной системы за приемлемое время. Дальние пилотируемые полеты будут. И нынешние исследования - базис для них.
ах вот оно что.... теперь понятно кто и для чего сверлил дырочку и почему об этом молчат!можно дырдочку просверлить, чтобы тянуло наружу, благо технология уже налажена ))
Ну почему же?Эверест это вообще не цивилизация, а дерзновенность отдельного индивида.
Например, ядерные.А можно подробнее на каких таких физических принципах будут эти самые двигатели "которые позволят перемещать космические корабли в пределах Солнечной системы за приемлемое время"?
Разговор о якобы бесполезности пилотируемых полётах вообще, а не только низких окоземных. В том числе и пилотируемых на те же Луну и Марс.И каким таким образом полеты на низкой околоземной орбите под прикрытием радиационных поясов могут что либо дать для дальних пилотируемых полетов кторые по вашему тоже будут? Ведь главная проблема не только и не столько невесомость (кторую можно решить даже на нынешнем технологическом уровне) а космическая радиация?
А я голосую за голубые!Например, ядерные.
1953 год. Из всего перечисленного кислородная маска.Ну почему же?
Опыт предыдущих альпинистов.
Лёгкий твердосплавный ледоруб и кошки.
Новейшие легчайшие материалы для одежды.
Кислородные баллоны, наконец.
Он же не с голым задом туда лез.
Что не так то?
Или просто масштаб не тот?
А если серьёзно, то ядерные бывают источники энергии, а не двигатели.
Двигатель же используя энергию некоторого источника с помощью какого либо физического явления (закона) придаёт ускорение материальному объекту.
Подскажите что это за явление, плииз.
Я так понимаю, что для начала нужно потренироваться на орбите Земли. Даешь орбиту за 8 минут - должно висеть на стенке каждого разработчика.В более-менее ближайшем будущем появятся двигатели, которые позволят перемещать космические корабли в пределах Солнечной системы за приемлемое время.
Никто не запрещает вам понимать так или иначе.Я так понимаю, что для начала нужно потренироваться на орбите Земли. Даешь орбиту за 8 минут - должно висеть на стенке каждого разработчика.