О космосе - общая ветка

Совершенно неважно пользователю, как технически осуществляется контроль трафика. Согласно закону контроль должен быть, и он есть. Начиная с ТЗ на проектирование системы связи.
Как говорится, выбирая из двух зол, лучше уж контроль, чем реальная возможность подорваться на фугасе, который заложили какие-то идиоты.
Если не ошибаюсь, согласно закону возможность контроля должна быть. И извиняюсь, если задел чьи-то чувства.
 
Последнее редактирование:
Реклама
constructor, Согласно Закону - должен. Но существуют технические возможности для верчения на известном органе требований Закона. Существуют к счастью, ИМХО.
 
Проблема может быть в том, что над территорией РФ пролетают спутники связи, принадлежащие стране, где нет таких законов.
 
Реальность такова, что применив закон Мура к растущему трафику, никакой контроль не способен угнаться за его объемом.
Если на данный момент можно закупить оборудования на ннную сумму для трафика на сей момент и посадить товарища майора к монитору, через два года поток удвоится (как минимум), оборудование начнет тормозить потоки данных - отсюда будут проблемы, что бы их убрать надо будет увеличивать пропускную способность оборудования, затратив на его замену уже ннную сумму в квадрате и посадив к монитору четырех майоров.
И так будет продолжаться далее - до полного ступора этой так называемой системы контроля, порожденной на чьих то параноидальных видениях современной системы обмена информацией.
Развитие IT технологий идет бешенными темпами, не за горами другие протоколы обмена, под которые нынешнее контрольное оборудование и не рассчитано вовсе.
PS:
Когда в конце 90-х собирал свой первый комп, винт у меня был 200 мегабайт - какая казалось огромная емкость тогда....
 
Aleksejeevich сказал(а):
Реальность такова, что применив закон Мура к растущему трафику, никакой контроль не способен угнаться за его объемом.
Если на данный момент можно закупить оборудования на ннную сумму для трафика на сей момент и посадить товарища майора к монитору, через два года поток удвоится (как минимум), оборудование начнет тормозить потоки данных - отсюда будут проблемы, что бы их убрать надо будет увеличивать пропускную способность оборудования, затратив на его замену уже ннную сумму в квадрате и посадив к монитору четырех майоров.
И так будет продолжаться далее - до полного ступора этой так называемой системы контроля, порожденной на чьих то параноидальных видениях современной системы обмена информацией.
Развитие IT технологий идет бешенными темпами, не за горами другие протоколы обмена, под которые нынешнее контрольное оборудование и не рассчитано вовсе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Очень смешной пост. Оборудование работает по ключевым словам, адресам или прочим подобным вещам. Производительность его вполне соответствует пропускной способности канала связи, которая отнюдь не бесконечна, так что сначала тормозить начнёт сама наземная станция, которая перестанет справляться с трафиком, а уж потом машина товарища майора. А учитывая, что большая часть трафика приходится на интернет-порно, которое спецслужбы не интересует - то собственно вывода два: первый, лучший способ до поры до времени безопасно разговаривать на скользкие темы - это делать это голым и занимаясь паскудством на камеру; второй - не переживайте за машинку товарища майора, она надёжнее, чем прочие-))
 
Siledka сказал(а):
Оборудование работает по ключевым словам, адресам или прочим подобным вещам
Нажмите, чтобы раскрыть...
Объясните как в потоке данных (цифровом) передаются слова ? Слова получаются на выходе, между объектами их как таковых нет. Идет протокол обмена - поменяйте его, слово вы на выходе получите, имея согласованный протокол передачи, тот у кого его нет получит месево нолей и единиц.

Что касаемо параноидальных увлечений - пакости и гадости легко приготовить с помощью простой мобилы и связи GSM, на выхлопе прикрутив к телефону провода. И никакой майор ничего не заподозрит.
 
Aleksejeevich сказал(а):
Объясните как в потоке данных (цифровом) передаются слова ? Слова получаются на выходе, между объектами их как таковых нет. Идет протокол обмена - поменяйте его, слово вы на выходе получите, имея согласованный протокол передачи, тот у кого его нет получит месево нолей и единиц.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ток же и получаются. Отдельный вопрос - шифрование. Этим занимаются уже отдельные подразделения, собственно в чём и суть претензий ко всяким телеграммам - проблема не столько в том, что спецслужбы не могут взломать их шифры, ломать приходится и гораздо более продвинутые коды (не всегда успешно), а в объёме бесполезного трафика, который приходится обрабатывать отдельно, на выходе получая мусор
 
Кстати не знаю, почему товарищ майор? В наше время майор была должность зампотеха и командира подразделения, на аппаратуре работали от срочника до прапорщика, много вольнонаёмных, офицеры - на обработке, но отнюдь не майоры-) полковничья должность - командир части
 
Siledka сказал(а):
Ток же и получаются
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет, к сожалению не так все просто - даже простой протокол GSM рвет фразу на гласные и согласные, лишнее выбрасывает, что бы не тратить ресурсы на перегон мусора - после все это восстанавливает, зная его алгоритм можно выделить инфу на выходе, стоит его сделать другим, усложнив, повысить разрядность и т.п. (потратив например аппаратные ресурсы) и не зная об алгоритме ничего, сторонний клиент не выделит из потока нолей и единиц полезную информацию. То же и с телеграм - там нет шифрования в его привычном для спецслужб понимании.
 
Реклама
Siledka, Там проблема несколько не в том. Проблема в том, что "единого кода" как такового может и не существовать.
 
Aleksejeevich сказал(а):
Нет, к сожалению не так все просто - даже простой протокол GSM рвет фразу на гласные и согласные, лишнее выбрасывает, что бы не тратить ресурсы на перегон мусора - после все это восстанавливает, зная его алгоритм можно выделить инфу на выходе, стоит его сделать другим, усложнив, повысить разрядность и т.п. (потратив например аппаратные ресурсы) и не зная об алгоритме ничего, сторонний клиент не выделит из потока нолей и единиц полезную информацию. То же и с телеграм - там нет шифрования в его привычном для спецслужб понимании.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хах, спецслужбы привыкли ко всему и любой код, используемый для шифрования такого объёма вполне себе поддаётся расшифровке. Вопрос - поддаётся ли он легко и что называется «онлайн» или надо возиться. Второе - затратно и непроизводительно. А так - обеспечение действительно надёжного шифрования связи - это ещё и огромный комплекс контрразведывательных мероприятий по защите собственных серверов и оборудования, а это очень сложно и затратно
 
Siledka сказал(а):
Второе - затратно и непроизводительно
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я вот про это в самом начале и завел разговор.
Всему должны быть рамки разумного. Проще каждому при рождении вживить чип и отслеживать все действия онлайн - ей бог это дешевле будет.
 
Siledka сказал(а):
Хах, спецслужбы привыкли ко всему
Нажмите, чтобы раскрыть...
Были неуклюжие попытки задавить телегу - положили только интернет по стране. Если бы светлые головы были, то взломали бы, но там все устроено не так как учат в училищах, там другие принципы передачи. Дальше создадут еще более продвинутое - бороться с прогрессом бесполезно, по ту сторону больше толковых ребят, и соображают они шустрее. Отключить интернет и все - проблемы не будет.
 
Aleksejeevich сказал(а):
Были неуклюжие попытки задавить телегу - положили только интернет по стране. Если бы светлые головы были, то взломали бы, но там все устроено не так как учат в училищах, там другие принципы передачи. Дальше создадут еще более продвинутое - бороться с прогрессом бесполезно, по ту сторону больше толковых ребят, и соображают они шустрее. Отключить интернет и все - проблемы не будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Есть и третий вариант - давно сломать и устраивать пиар для того, чтоб желающие поделиться секретами несли их в телегу, а не искали новых путей. Так что вариантов много, а ответ находится под грифом совершенно секретно
 
Самые страшные теракты в мире (и в России очевидно тоже) без телеги делались, с помощью простой проводной и сотовой связи, электронной почты - только факт сей подтверждался как правило после теракта, в ходе расследования. Теракты были и до эпохи интернета - причина их не в закрытых системах коммуникации, а в другом совсем.
 
Aleksejeevich сказал(а):
Самые страшные теракты в мире (и в России очевидно тоже) без телеги делались, с помощью простой проводной и сотовой связи, электронной почты - только факт сей подтверждался как правило после теракта, в ходе расследования. Теракты были и до эпохи интернета - причина их не в закрытых системах коммуникации, а в другом совсем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
С помощью простой проводной и сотовой связи за последние годы не делалось примерно ничего, ну если не считать этим использованием покупку пяти сим-карт для собственно операции. Разумеется, всё на практике сложнее, чем в теории и радиоэлектронная разведка - не панацея отнюдь, но посмотрите на соотношение предотвращённых и совершённых терактов за последние годы - увидите, что работа спецслужб по террористическим группам вполне эффективна, а вот одиночку-отморозка дошедшего до терроризма через всякую интернет-хрень и кружок наркоманов-монархистов, к примеру, действительно наши могут проворонить, американы в этом отношении гораздо профессиональнее работают
 
Siledka, Ну так-то да. Ежели у тебя - Epic Fail, объяви, что сие - Epic Win. Может - даже кто-то и поверит. :D:D
 
Siledka сказал(а):
Очень смешной пост. Оборудование работает по ключевым словам, адресам или прочим подобным вещам.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если посмотришь на адресную строку даже этого сайта, то там есть такие буковки https. Которые означают что траффик писать бестолку - зашифрован.
 
Реклама
Black Semargl сказал(а):
Если посмотришь на адресную строку даже этого сайта, то там есть такие буковки https. Которые означают что траффик писать бестолку - зашифрован.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Боюсь боюсь, как говорится-)) Я не занимался конкретно дешифрованием, но в общем даже того, что знаю я, достаточно, чтоб сказать, что буква s конечно может означать некие проблемы для хакера средней руки, но не более того.
 
Назад