О космосе - общая ветка

Думаю, надо срочно придумать отдельную тему форума для Нуклона и прочих ядерных планетолетов Путина (тм) Иначе этот топик будет погребен под очередным срачем непонятно-из-за-чего.

По теме: ядерные двигатели для космоса — это однозначно будущее, причём, вполне реализуемое на нынешнем уровне развития техники. Однако просматриваются большие сложности с их доставкой на орбиту (как технические [нужен сверхтяж], так и политические [кому прилетит реактор в случае аварии на этапе выведения]).
 
Реклама
Transer сказал(а):
Проработка Марсианского Пилотируемого Комплекса на основе ядерного буксира.
prnt.sc

Screenshot

Captured with Lightshot
prnt.sc prnt.sc
Нажмите, чтобы раскрыть...
над этим слайдом я вчера поржал - ну вот что это там справа в колонке Общий вид за убожество? рисунки с курса "введение в MS Paint?" особенно им тележка удалась :D
 
dbms сказал(а):
над этим слайдом я вчера поржал - ну вот что это там справа в колонке Общий вид за убожество? рисунки с курса "введение в MS Paint?" особенно им тележка удалась :D
Нажмите, чтобы раскрыть...
Видимо, в РАН есть специальный НИИНИ - научно исследовательский институт наивного искусства.
Там разрабатывают специальные методики рисования картинок для презентаций и мультиков, чтобы враг ни о чём не догадался
 
Последнее редактирование:
ооо у соседа корова дохнет!
В сообщении идёт речь про аккумуляторы.
Я так понимаю, что они находятся за бортом. Так?
Кто знает, как эти аккумуляторы переживают перепады температур? Или их греют постоянно?
 
Последнее редактирование:
SDA сказал(а):
ооо у соседа корова дохнет!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сосед уж больно странный.
То бегает за солью, то просит возить его на работу каждый день, то в туалет приходит.
При этом всем говорит, что ты тиран, дачу отжал мотивируя, что ты детей тиранишь - в школу ходить заставляешь.
А как свою тачку купил, так нос воротит, не здоровается, говорит мол поедет на ней в Крым, а тебя не зовет, всех позвал, даже Галю с киевского вокзала.
Вот как с таким уживаться на одной лестничной площадке?
#автоудаление
 
shiro, источник, заявивший о проблеме нигде не указан. "Вырубился блок разрядки-зарядки аккумуляторной батареи BDCU-1 в канале электропитания 4B на секции P6" - звучит стильно, но мало что объясняет, например, какой смысл управлять разрядом, ибо I разряда зависит от нагрузки, сколько надо - столько возьмет, если, конечно, под этим термином не подразумевается защита аккумулятора от глубокого разряда. Возможно, неполадки в цепи солнечная батарея - контроллер - аккумулятор - преобразователь?
 
Последнее редактирование:
Реклама
shiro сказал(а):
Думаю, надо срочно придумать отдельную тему форума для Нуклона и прочих ядерных планетолетов Путина (тм) Иначе этот топик будет погребен под очередным срачем непонятно-из-за-чего.

По теме: ядерные двигатели для космоса — это однозначно будущее, причём, вполне реализуемое на нынешнем уровне развития техники. Однако просматриваются большие сложности с их доставкой на орбиту (как технические [нужен сверхтяж], так и политические [кому прилетит реактор в случае аварии на этапе выведения]).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ядерные двигатели для космоса - это тупик. Кроме нерешаемых политических рисков, есть один - концептуальный. Что будет выбрасывать во вне (в космос) этот двигатель? Гайки? Что будет рабочим телом двигателя? Запас воды в 1 млн. тонн?
 
Ge сказал(а):
Ядерные двигатели для космоса - это тупик. Кроме нерешаемых политических рисков, есть один - концептуальный. Что будет выбрасывать во вне (в космос) этот двигатель? Гайки? Что будет рабочим телом двигателя? Запас воды в 1 млн. тонн?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Рабочее тело тоже что и у Ионного двигателя, только теперь не будет сильных ограничений по весу и энергопотреблению двигателей.
 
Ge сказал(а):
Ядерные двигатели для космоса - это тупик. Кроме нерешаемых политических рисков, есть один - концептуальный. Что будет выбрасывать во вне (в космос) этот двигатель?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Лучше всего - водород. Да, придётся дозаправлять (например, стыковать с расходными баками).
 
AlexF сказал(а):
Сосед уж больно странный.
То бегает за солью, то просит возить его на работу каждый день, то в туалет приходит.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да и вообще не сосед, а партнёр какой-то.

Особенно забавна обида на замену американцами в своём сегменте сломавшегося туалета 20-летней давности российского производства на новый, но свой.
 
Kit. сказал(а):
Лучше всего - водород. Да, придётся дозаправлять (например, стыковать с расходными баками).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну хоть один адекватный человек. А какой профит применения ядерного двигателя в сравнении с химическим?
Запас рабочего тела все равно надо восполнять по мере расходывания. В ядерном реакторе рабочее тело выше температуры в 1500 С не нагреть, иначе активная зона просто расплавиться. А химический движок на водороде дает выхлоп с температурой - 2500 С. Т.е. химический эффективнее ядерного в 1,7 раза. Для чего городить огород с реактором?
 
Ge сказал(а):
Ну хоть один адекватный человек. А какой профит применения ядерного двигателя в сравнении с химическим?
Запас рабочего тела все равно надо восполнять по мере расходывания. В ядерном реакторе рабочее тело выше температуры в 1500 С не нагреть, иначе активная зона просто расплавиться. А химический движок на водороде дает выхлоп с температурой - 2500 С. Т.е. химический эффективнее ядерного в 1,7 раза. Для чего городить огород с реактором?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но звучит то как красиво - ЯДЕРНЫЙ!
 
Ge сказал(а):
Ну хоть один адекватный человек. А какой профит применения ядерного двигателя в сравнении с химическим?
Запас рабочего тела все равно надо восполнять по мере расходывания. В ядерном реакторе рабочее тело выше температуры в 1500 С не нагреть, иначе активная зона просто расплавиться. А химический движок на водороде дает выхлоп с температурой - 2500 С. Т.е. химический эффективнее ядерного в 1,7 раза. Для чего городить огород с реактором?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там эрд, Профит в уи на пару порядков выше.
 
Ge сказал(а):
Ну хоть один адекватный человек. А какой профит применения ядерного двигателя в сравнении с химическим?
Запас рабочего тела все равно надо восполнять по мере расходывания. В ядерном реакторе рабочее тело выше температуры в 1500 С не нагреть, иначе активная зона просто расплавиться. А химический движок на водороде дает выхлоп с температурой - 2500 С. Т.е. химический эффективнее ядерного в 1,7 раза. Для чего городить огород с реактором?
Нажмите, чтобы раскрыть...
предполагается не прямой нагрев рабочего тела в реакторе, а электрогенератор, работающий на тепле реактора.
А уж потом будут использовать 1 МВт электроэнергии... на что вздумается
 
Ge сказал(а):
Ну хоть один адекватный человек. А какой профит применения ядерного двигателя в сравнении с химическим?
Запас рабочего тела все равно надо восполнять по мере расходывания. В ядерном реакторе рабочее тело выше температуры в 1500 С не нагреть, иначе активная зона просто расплавиться. А химический движок на водороде дает выхлоп с температурой - 2500 С. Т.е. химический эффективнее ядерного в 1,7 раза. Для чего городить огород с реактором?
Нажмите, чтобы раскрыть...
В химическом весомую долю рабочего тела составляет вода, что сильно уменьшает достижимый удельный импульс.

Плюс если масса реактора по сравнению с массой рабочего тела пренебрежимо мала и есть возможность генерить (и рассеивать) больше мощности, чем производит химический двигатель, то можно не ограничиваться пассивной передачей тепла рабочему телу.
 
Реклама
Вот такие цифры попадались:
Марсианская экспедиция на ядерных движках - 550-600 тонн.
Марсианская экспедиция на химических движках - 1500-1700 тонн.
 
Назад