SDA
Старожил
+ сгорело больше кислорода. Фигня такая
Об отечественной электронной промышленности
Aleksejeevich
Старожил
Если Вы о парниковом эффекте, то доля его увеличения ничтожна от работы ламп накаливания. Основной вклад в него дает выделение метана, прежде всего из вод океана.
Те же кондиционеры, что распространились по планете в последние годы, в таких странах где их никогда не было (Африка, Латинская Америка) с лихвой компенсировали потребление энергии лампочками.
dunch
Старожил
Это какой то неожиданной взгляд на политэкономию - чем больше электричествп нажгли, тем лучше. Как и на метан именно их океана - смелая диванная оценка сложнейших процессов, над которыми лучшие умы к консенсусу прийти не могут
Но даже если плюнуть на парниковый эффект, то во многих регионах Сибири, например, электричество производят на угле. Вред от такого производства виден невооружённым взглядом, так что как ни крути, чем меньше энергии потребили, тем лучше
nowhow
Старожил
Aleksejeevich, это где нагрузка снижается?
SDA
Старожил
Я не про парниковый эффект. Это не самое страшное.
Кислород нам копили миллиард лет цианобактерии. А мы его сжигаем со скоростью миллион лет в секунду.
Последнее редактирование:
миг-21р
Уралец
так вряд ли. потому что G5; 6Вт; D12,5; - это лампа Т4, а вот 6Вт, но D=15 - это Т5
Sergey-nn
циник в розовых очках
При чем если кислород выжигаем углем, то обратный процесс обеспечивается фотосинтезом. А если водородом, то все много сложнее.
Но на это "зеленого мозга" явно не хватает...
Sergey-nn
циник в розовых очках
ГДЕ снижается?
"вселенский разум" дает такую картинку
не трудно заметить, что единственный спад генерации касается только распада СССР.
Еще есть некоторая "стагнация" в "старом свете" НО и это не спад а именно стагнация
Зато имеем офигенный рост генерации в Азии
SDA
Старожил
вовсе не факт, что нынешних мощностей биомассы производящей кислород достаточно для компенсации его сжигания углём.
Адепты вам ответят, что водород получается разложением воды при этом получается кислород, которые потом опять превращаются в воду. Но забудут вспомнить, откуда берётся энергия на разложение воды ...
Sergey-nn
циник в розовых очках
не факт, но обратимость процесса явно проще
Aleksejeevich
Старожил
Ну я нас имел виду. Ну пусть не снижается в России, но и не растет. на отметке середины 80-х.
А вот кривая китайская это как раз компенсация на росте производства тех же светодиодов и все что с ними связано - что бы их сделать надо много энергии потратить и плюс загадить окружающую среду.
А простая лампочка - несколько грамм стекла, миллиграмм вольфрама и грамм жести.
Да те же кондиционеры - перекрывают потребление лампами накаливания многократно, в Азии и Африке их за последние десятилетия количество возрастает.
dunch
Старожил
Так наоборот многие (ну ладно, отдельные маргиналы) трактуют так, что ни много ни мало миссия человечества в том, чтобы вернуть лежащий мертвым грузом в угле и нефтегазе углерод в оборот жизни на земле. Если деревья не пилить как не в себя, природа уж найдет способы его освоить. Кстати, при поездках на север от Москвы видно, что процесс идёт: заброшенные поля зарастают лесами ударными темпами)
Загадками изъясняетесь, нельзя ли понятней?))
С точки зрения адептов берется или будет браться из ветра и солнца. Кстати, водород тут выступает аккумулятором энергии, так что идеально ложится на ВИЭ с их нестабильной мощностью
Aleksejeevich
Старожил
Оно как бы по фотосинтезу - чем больше содержание углекислого газа, тем интенсивнее его утилизация.
dunch
Старожил
Освещенность в Африке и Азии тоже наверняка возрастает (да и в России на глаз видно), так что радоваться можно, что при том же потреблении энергии света стало на порядок больше
Sergey-nn
циник в розовых очках
Вы вообще презираете работу с источниками или только сейчас "туфту" предпочитаете?
В РФ последние 20 лет видим стабильный рост генерации.
С провала 90-х уже 30 лет минуло.
И кстати где то в году 15-ом РФ по генерации электроэнергии превысила советский рекорд
Последнее редактирование:
Sergey-nn
циник в розовых очках
Так и "парниковый эффект" работает чисто НА фотосинтез.
Ибо "парниковый эффект" это тепло и влажно, что для растений как раз самое то.
А "солнечно и сухо" это не парниковый тип климата а ледниковый.
Стало много СО2 - стало тепло и влажно - растения углекислый газ "утилизировали" планета вернулась к ледниковому типу климата. И так по кругу..
Самобалансирующаяся система получается
Последнее редактирование:
Aleksejeevich
Старожил
Ладно бы только его.
Вспомните кто застал - пробки электрические времен СССР, что стояли на вводе в квартиру - сначала делали 10А, а потом по чьему то хитрому веленью даже 6,3А были. 10А хер найдешь.
Вот и посчитайте, что сейчас можно включать в квартире при вводе на 10А ?
Хотя вроде светодиоды, телевизор не тот комбайн что гудел в 80-х годах, а порой 25А кажется только-только.
Sergey-nn
циник в розовых очках
вам 6 А не хватает пару раз в неделю по полчаса. Когда вы одновременно включаете стиральную машину, пылесос и утюг.
Все остальное время потребление кратно меньше.
Но так как с "думать" и "планировать" у людей не очень хорошо, проще поставить автомат на 25А
dunch
Старожил
Ну так вот, если бы не лампочки да техника энергосберегающая А+ и т.д., то сейчас бы в 2 раза потребление энергии выросло. А так везде по возможности сэкономили, это единственно верный путь. У вас же какой то странный подход: если какая то мера даёт "всего" 2-3% экономии, то на нее и забить можно. Хотя лампочки светодиодные даже в домашних условиях окупаются сами по себе, странно даже спорить, что это прекрасное решение
SDA
Старожил
да ладно... вылетаешь из МКАДлании и проваливаештся в чОрную дыру.
даже Иран светится сильнее, чем территория России