Таки да. В этой ипостаси им собираются осчастливить школы, ВУЗы и объекты критической инфраструктуры. В России разработали многоместные рабочие станции под брендом «Горыныч» на основе компьютеров «Эльбрус». Цена такой рабочей станции составит 290 тысяч рублей. И это без видеокарты и прочей перефирии.думал, это процессор для рабочих станций пользователей
Ложный посыл. Если вы предлагаете нестандартную архитектуру, то это ваша проблема - обеспечить доработанный под неё софт.ложный посыл. Если софт не дорабатывать под архитектуру, то выигрыш от смены поколения не будет так значим.
При том, что забесплатно софт под него дорабатывать никто не будет.Интересно, в данном вопросе причем здесь вообще процессор.
Потому как 8С и 8СВ не оправдали надежды и судя по всему останутся только в меморис. Руководство МВД по итогам 2021 года осталось недовольно работой серверов на российских процессорах «Эльбрус» компании МЦСТ, рассказал источник «Ъ» в правительстве. В ведомстве указали на несовместимость процессоров с российским же ПО, что, по мнению МВД, тормозит его цифровизацию.
Будут. При наличии полумиллиона пользователей производители софта готовы дорабатывать.При том, что забесплатно софт под него дорабатывать никто не будет.
Если вы предлагаете нестандартную архитектуру,
Компания-производитель серверов в любом случае дорабатывает софт под требования заказчика. Это их зона ответственности, а не производителя процессора.При том, что забесплатно софт под него дорабатывать никто не будет.
Термин "востребован" как то режет ухо: там, где живут по принципу " Не будешь брать- отключим газ" этот термин - инородное тело.По сути говоря, риторичный вопрос, ибо цитирование вами определенного абзаца статьи никак не противоречит тому, что "8С и 8СВ судя по всему останутся только в меморис" и тот, и другой по производительности сильно уступают 11-летнему Intel Core i7-2600. Тем более, что конторы (от МВД до банков), которым втюхивают 8С брать его отказываются (примеров достаточно). Будет ли востребован 16С - поглядим.
Вы решили отрицать очевидное, что интеловская архитектура - это де-факто стандарт, которому следует подавляющее большинство производителей серверов? Это у вас от отчаяния - или от полного непонимания предметной области?нестандартная).. А что у нас уже стандарты на архитектуру появились? Наверно интел выпускает эти стандарты.
Это где такое чудо?Компания-производитель серверов в любом случае дорабатывает софт под требования заказчика. Это их зона ответственности, а не производителя процессора.
Да, погуглил немножко. Почему то сбер сравнивает проц с xeon'ом, а МВД, судя по контексту, в офисы ставить их же собирается (точнее, не хочет, но заставляют).Таки да. В этой ипостаси им собираются осчастливить школы, ВУЗы и объекты критической инфраструктуры. В России разработали многоместные рабочие станции под брендом «Горыныч» на основе компьютеров «Эльбрус». Цена такой рабочей станции составит 290 тысяч рублей. И это без видеокарты и прочей перефирии.
И они будут достаточно оптимально работать? То есть пишем один эмулятор винды, и дальше все само собой?тому же, никто не запрещает запускать на тех же Эльбрусах ЛЮБЫЕ приложения в режиме эмуляции винды - ну если очень надо.
Вряд ли они отзыв сбера сами придумалиДа, кстати, для контекста издательский дом Коммерсант и конкурирующая с МЦСТ ИТ-компания Ядро принадлежит одному лицу.
Вопрос в предназначении сервера. Если серверы заточены под хранение данных допустим паспортных или иных граждан - а разработчик вдруг решил запустить на этих серверах порноигрушку - ну пускай страдает от не сильно высокой производительности. Условно говоре 99% пользовательских приложений не требует какой-то необычной производительности. Для калькулятора и офисного пакета производительность вообще не важна.И они будут достаточно оптимально работать? То есть пишем один эмулятор винды, и дальше все само собой?Ну не знаю
Ну это пока его тормоза визуально не заметны человекуДля калькулятора и офисного пакета производительность вообще не важна
Ну это пока его тормоза визуально не заметны человекуА мне что то кажется, что при всей кажущейся простоте офиса не так сложно такого наворотить, что он работать перестанет. Как минимум скромные таблицы 65000 на 50000 ВПРить в "неэкселе" неделю будет
Странно, что нет программы аналога cr929. Коли уж весь мир хочет клепать свои процы, надо договориться о единой архитектуре с индусами и прочими и хотя бы копать всем в одном направлении. А то так то легко сказать "оптимизировать, аналог написать". Но в реале довольно необозримый простор для переписывания видится. Ну хоть вирусы не будут работать может, и тор можно будет со скайлинком заблокировать на процессорном уровнеОтличный пример кстати. Ну и есть подозрение что под эмулятором те же сайты будут тормозить. А на них сейчас - обучение в школе. Дистанционка нопример
Скольким % пользователей нужны подобные задачи? Сотая доля %? Сейчас речь ведь не о том, чтобы сделать универсальный комп. Речь про то, что есть сферы, где эльбрусы даже сейчас легко применимы при прочих равных. В РФ в год продается 6 миллионов компьютеров. Пока речь идет о замещении сотни тысяч всего лишь.Ну это пока его тормоза визуально не заметны человекуА мне что то кажется, что при всей кажущейся простоте офиса не так сложно такого наворотить, что он работать перестанет. Как минимум скромные таблицы 65000 на 50000 ВПРить в "неэкселе" неделю будет
Всем пользователям нужны разные задачи, в том и прелесть интел, что они все в нем реализованы. Видео например почти все смотрят, а это тоже не так просто, если вам иксель не нужен.Скольким % пользователей нужны подобные задачи? Сотая доля %?
Если речь именно об этом, о том, что Вы написали, возникает естественный и простой вопрос: а зачем?Скольким % пользователей нужны подобные задачи? Сотая доля %? Сейчас речь ведь не о том, чтобы сделать универсальный комп. Речь про то, что есть сферы, где эльбрусы даже сейчас легко применимы при прочих равных. В РФ в год продается 6 миллионов компьютеров. Пока речь идет о замещении сотни тысяч всего лишь.
А простые задачи типа: браузер, видео, офис и т.д. давно решены под эльбрус. Да и мы же говорим о решениях для серверов - на серверах видео это не целевая задача. Для видео вам просто просмоторщик нужен - это вообще не проблема.Всем пользователям нужны разные задачи, в том и прелесть интел, что они все в нем реализованы. Видео например почти все смотрят, а это тоже не так просто, если вам иксель не нужен
расскажите об этом IBM, что они нестандартные серверы на архитектуре Power выпускают.это де-факто стандарт, которому следует подавляющее большинство производителей серверов?
когда вам сложно признать, что написали глупость, то переходите на личность. С точки зрения обывателя с короткой памятью везде правит x86 архитектура. Хотя если посмотреть на серверный рынок на протяжении 30 лет с какие там архитектуры были и будут, то говорить о каком-то стандарте это смешно.Это у вас от отчаяния - или от полного непонимания предметной области?