Вы бы определились бы.
Заканчивайте бредить. Если вы даже не понимаете, что речь идет про актуализацию Яндекс-браузера под Эльбрус, а не про "поправить формочки" - может не стоит рассуждать в этой ветке?
Для начала, а с чего вы взяли, будто Power - это "нестандартная" архитектура? Одна из бывших стандартными, но уходящая с рынка. Я и сам под неё код всё ещё иногда пишу - естественно, не забесплатно.
Наоборот, когда личность, как мне видится, начинает писать глупость намеренно, стараясь заболтать тему, я прошу у неё уточнения, так ли это.
Смешно - это видя динамику последних 30 лет полагать, что стоит придумать новую архитектуру - и оптимизированный под неё софт как-нибудь сам напишется.
Что за "актуализацию"? Расскажите.
Вы сервер себе как-то странно представляете. В общем случае это коробка, к которой не подключен ни монитор, ни графическая карта, ни мышка, клава и т.д. И его единственная задача - выдавать запрашиваемую по определенному формату инфу. И все. На таких серваках лежит например весь рунет. И все программы для пользователей там жестко регламентированы - три-четыре программы для очень узкого управления - линукс - и привет.
пошло виляние... сначала заявили что интел стандарт, теперь что оказывается не только интел. Следите за собой, не я заявлял, что на рынке есть некий стандарт, что вообще для него есть такое разделение.
Вы что и путаетесь в назначении этого процессора. Если он под сервера (что вроде как вытекает из тестов сбера), то вашу позицию ещё можно понять с натяжкой, если под офисные задачи и их надо под него оптимизировать, то замучаешься это делать.
я так не полагаю, а вы?
Так есть разные периметры задач - про веб-сервера сказал. Но для крупных структур с ограниченным набором стандартного ПО - эльбрусы тоже вполне подходят. Есть крупные задачи - медицинские, образовательные, жкх, и т.д., где дворникам вовсе необязательно давать возможность свеженькие порно-игры ставить.
В который раз возникает простой и естественный вопрос: зачем? Ведь есть же универсальный продукт, и для врача, и для дворника.
Ну вот есть всякие рекомендации от частной лавочки ARINC.нестандартная).. А что у нас уже стандарты на архитектуру появились? Наверно интел выпускает эти стандарты.
А где "виляние"?
На рынке есть некие стандарты. На эти стандарты ориентируются третьи лица (в частности, разработчики софта). Что вам в этом не нравится?
А, вижу, вы отредактировали свой пост.
аринк няз это стандарты на протоколы / интерфейсы. то есть на определение внешних характеристик устройств. Здесь нужно следовать пути прогресса. кит же упомянул стандарт в каком-то обывательском контексте. типа интел большой и крутой, значит это стандарт.
это о чем вообще?
О "не поддерживают загрузку операционной системы с носителей информации". Здесь процессор может оказаться ни при чём (но опять же вопросы к тому, что пишет BIOS, и какие ещё чудеса там могут открыться).
смысл там не менялся. не знаю, что вы не так могли понять.
да, конечно.
То, что вас могут понять превратно. Исходный посыл был, что вот есть интел, и куда вы лезете со своей "нестандартной" архитектурой.
ARINC -- не стандарт де-юре, а рекомендации умных людей. Хотите -- пользуйтесь, хотите -- не пользуйтесь.
Они не вечные, эти стандарты. Действуют, пока всех устраивают. Как только появляется более выгодное решение, постепенно переходят на него. Городить что-то оригинальное со сходными характеристиками в гражданском секторе смысла нет.
Не было такого посыла. Был посыл, что для того, чтобы архитектура стала "стандартной" (чтобы сторонние разработчики начали адаптировать свой код под неё), её владельцу нужно конкретно над этим немало поработать.
Хехе. Microsoft - недостаточно "серьёзный" производитель серверного софта?
А может и не присоединиться.