Будут. При наличии полумиллиона пользователей производители софта готовы дорабатывать.
Вопрос в предназначении сервера. Если серверы заточены под хранение данных допустим паспортных или иных граждан - а разработчик вдруг решил запустить на этих серверах порноигрушку - ну пускай страдает от не сильно высокой производительности. Условно говоре 99% пользовательских приложений не требует какой-то необычной производительности. Для калькулятора и офисного пакета производительность вообще не важна.
Вы бы определились бы.Скольким % пользователей нужны подобные задачи? Сотая доля %? Сейчас речь ведь не о том, чтобы сделать универсальный комп. Речь про то, что есть сферы, где эльбрусы даже сейчас легко применимы при прочих равных. В РФ в год продается 6 миллионов компьютеров. Пока речь идет о замещении сотни тысяч всего лишь.
Заканчивайте бредить. Если вы даже не понимаете, что речь идет про актуализацию Яндекс-браузера под Эльбрус, а не про "поправить формочки" - может не стоит рассуждать в этой ветке?К тому же я правильно понимаю, что ваше "плоумиллиона пользователей" - это на самом деле речь о том, что ради полумиллиона потребителей рекламы (а отнюдь не забесплатно) Яндекс готов поправить формочки на сайтах, чтобы не смотрелись криво в нестандартном броузере?
Для начала, а с чего вы взяли, будто Power - это "нестандартная" архитектура? Одна из бывших стандартными, но уходящая с рынка. Я и сам под неё код всё ещё иногда пишу - естественно, не забесплатно.расскажите об этом IBM, что они нестандартные серверы на архитектуре Power выпускают.
Наоборот, когда личность, как мне видится, начинает писать глупость намеренно, стараясь заболтать тему, я прошу у неё уточнения, так ли это.когда вам сложно признать, что написали глупость, то переходите на личность.
Смешно - это видя динамику последних 30 лет полагать, что стоит придумать новую архитектуру - и оптимизированный под неё софт как-нибудь сам напишется.С точки зрения обывателя с короткой памятью везде правит x86 архитектура. Хотя если посмотреть на серверный рынок на протяжении 30 лет с какие там архитектуры были и будут, то говорить о каком-то стандарте это смешно.
Что за "актуализацию"? Расскажите.Заканчивайте бредить. Если вы даже не понимаете, что речь идет про актуализацию Яндекс-браузера под Эльбрус, а не про "поправить формочки" - может не стоит рассуждать в этой ветке?
Вы сервер себе как-то странно представляете. В общем случае это коробка, к которой не подключен ни монитор, ни графическая карта, ни мышка, клава и т.д. И его единственная задача - выдавать запрашиваемую по определенному формату инфу. И все. На таких серваках лежит например весь рунет. И все программы для пользователей там жестко регламентированы - три-четыре программы для очень узкого управления - линукс - и привет.Всем пользователям нужны разные задачи, в том и прелесть интел, что они все в нем реализованы. Видео например почти все смотрят, а это тоже не так просто, если вам иксель не нужен. Универсальный ПК по цене Эльбруса уж точно никому не нужен. Как раз под множество "стратегических" задач вроде проектирования АЭС ещё как то можно понять его выпиливание
Вы решили отрицать очевидное, что интеловская архитектура - это де-факто стандарт,
пошло виляние... сначала заявили что интел стандарт, теперь что оказывается не только интел. Следите за собой, не я заявлял, что на рынке есть некий стандарт, что вообще для него есть такое разделение.Для начала, а с чего вы взяли, будто Power - это "нестандартная" архитектура?
простые задачи типа: браузер, видео, офис и т.д. давно решены под эльбрус.
Вы что и путаетесь в назначении этого процессора. Если он под сервера (что вроде как вытекает из тестов сбера), то вашу позицию ещё можно понять с натяжкой, если под офисные задачи и их надо под него оптимизировать, то замучаешься это делать.Вы сервер себе как-то странно представляете
я так не полагаю, а вы?полагать, что стоит придумать новую архитектуру - и оптимизированный под неё софт как-нибудь сам напишется
Так есть разные периметры задач - про веб-сервера сказал. Но для крупных структур с ограниченным набором стандартного ПО - эльбрусы тоже вполне подходят. Есть крупные задачи - медицинские, образовательные, жкх, и т.д., где дворникам вовсе необязательно давать возможность свеженькие порно-игры ставить.Вы что и путаетесь в назначении этого процессора. Если он под сервера (что вроде как вытекает из тестов сбера), то вашу позицию ещё можно понять с натяжкой, если под офисные задачи и их надо под него оптимизировать, то замучаешься это делать.
В который раз возникает простой и естественный вопрос: зачем? Ведь есть же универсальный продукт, и для врача, и для дворника.Так есть разные периметры задач - про веб-сервера сказал. Но для крупных структур с ограниченным набором стандартного ПО - эльбрусы тоже вполне подходят. Есть крупные задачи - медицинские, образовательные, жкх, и т.д., где дворникам вовсе необязательно давать возможность свеженькие порно-игры ставить.
Ну вот есть всякие рекомендации от частной лавочки ARINC.нестандартная).. А что у нас уже стандарты на архитектуру появились? Наверно интел выпускает эти стандарты.
А где "виляние"?пошло виляние... сначала заявили что интел стандарт, теперь что оказывается не только интел.
На рынке есть некие стандарты. На эти стандарты ориентируются третьи лица (в частности, разработчики софта). Что вам в этом не нравится?Следите за собой, не я заявлял, что на рынке есть некий стандарт, что вообще для него есть такое разделение.
А, вижу, вы отредактировали свой пост.я так не полагаю,
аринк няз это стандарты на протоколы / интерфейсы. то есть на определение внешних характеристик устройств. Здесь нужно следовать пути прогресса. кит же упомянул стандарт в каком-то обывательском контексте. типа интел большой и крутой, значит это стандарт.Ну вот есть всякие рекомендации от частной лавочки ARINC.
Вы можете на них смело забить, но прогрессивное человечество ими пользуется, поэтому останетесь за бортом.
это о чем вообще?А, вижу, вы отредактировали свой пост.
О "не поддерживают загрузку операционной системы с носителей информации". Здесь процессор может оказаться ни при чём (но опять же вопросы к тому, что пишет BIOS, и какие ещё чудеса там могут открыться).это о чем вообще?
смысл там не менялся. не знаю, что вы не так могли понять.Здесь процессор может оказаться ни при чём (но опять же вопросы к тому, что пишет BIOS, и какие ещё чудеса там могут открыться).
да, конечно.- это зона ответственности в первую очередь МЦСТ как разработчика процессора, вы согласны?
То, что вас могут понять превратно. Исходный посыл был, что вот есть интел, и куда вы лезете со своей "нестандартной" архитектурой.На рынке есть некие стандарты. На эти стандарты ориентируются третьи лица (в частности, разработчики софта). Что вам в этом не нравится?
ARINC -- не стандарт де-юре, а рекомендации умных людей. Хотите -- пользуйтесь, хотите -- не пользуйтесь.аринк няз это стандарты на протоколы / интерфейсы. то есть на определение внешних характеристик устройств. Здесь нужно следовать пути прогресса. кит же упомянул стандарт в каком-то обывательском контексте. типа интел большой и крутой, значит это стандарт.
Они не вечные, эти стандарты. Действуют, пока всех устраивают. Как только появляется более выгодное решение, постепенно переходят на него. Городить что-то оригинальное со сходными характеристиками в гражданском секторе смысла нет.ARINC -- не стандарт де-юре, а рекомендации умных людей. Хотите -- пользуйтесь, хотите -- не пользуйтесь.
Но специалистами они используются, как стандарты де-факто.
И так везде.
Поэтому то, что скажет Интел на заседании какой-нибудь SIG, то станет де-факто стандартом для нас с вами.
Не было такого посыла. Был посыл, что для того, чтобы архитектура стала "стандартной" (чтобы сторонние разработчики начали адаптировать свой код под неё), её владельцу нужно конкретно над этим немало поработать.То, что вас могут понять превратно. Исходный посыл был, что вот есть интел, и куда вы лезете со своей "нестандартной" архитектурой.
Хехе. Microsoft - недостаточно "серьёзный" производитель серверного софта?А оказывается у любого серьезного производителя серверного софта инфраструктура разработки уже настроена на пул "стандартных" архитектур (arm, powepc, x86),
А может и не присоединиться.к которым может присоединится e2k.